Дело № 1-5/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «20» февраля 2019 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жинковой Т.К.,

при секретаре Лазаревой Ж.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кемерово Зарубиной С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Моисеенко Н.Е., представившей удостоверение № 414 от 16.12.2002 и ордер № 04 от 31.01.2017,

представителей потерпевших: ПАО «Промсвязьбанк» ФИО4, ФИО6, Банка ВТБ (ПАО) ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кемерово, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил: 

16.02.2016 покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

29.03.2016 покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

20.12.2016 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период с лета 2015 года по 15 февраля 2016 года ФИО1, будучи бывшим сотрудником Публичного акционерного общества (ПАО) «Банк Москвы», обладающий, в силу исполнения ранее служебных обязанностей, познаниями о технических особенностях и аспектах работы банкоматов, и ФИО16 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в отношении которого был постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу), являющийся действующим инкассатором Кемеровского участка инкассации Кемеровского областного управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), обладающий познаниями об операционных действиях по загрузке и разгрузке банкоматов кассетами с денежными средствами, в силу исполняемых служебных обязанностей, имеющий доступ к кодовым комбинациям сейфа банкоматов и располагающий информацией о наличии денежных средств в банкомате № 00429024, расположенном в помещении зоны круглосуточного обслуживания (зона 24) операционного офиса «Кемеровский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

...>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств из банкомата № 00429024, по предварительному сговору группой лиц, в особо крупном размере, распределив между собой роли в целях осуществления совместного преступного умысла, а также обговорив, какие конкретно действия будут совершены каждым, а именно: в обязанности ФИО1 входило: предоставление ФИО16 заготовки ключа для изготовления дубликата ключа от врезного замка двери сейфа указанного банкомата; открытие нижней панели и двери сейфа банкомата, а также похищение кассет с денежными средствами из указанного банкомата, а в обязанности ФИО16 входило: изготовление дубликата ключа от врезного замка двери сейфа указанного банкомата; получение и предоставление ФИО1 информации о кодовой комбинации от кодового замка двери сейфа указанного банкомата; обеспечение передвижения на приисканном ими автомобиле марки «Субару Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак №, к месту преступления; слежение за обстановкой в момент совершения преступления и подача сигнала в случае опасности обнаружения; обеспечение последующего отхода с места преступления. В общие обязанности ФИО3 и ФИО16 входило: приискание указанного автомобиля в качестве средства передвижения при совершении преступления; изготовление металлических конструкций по типу «ёж» с целью обеспечения препятствованию возможной погони в случае их обнаружения; приискание одежды для ФИО1 и масок на их лица с целью сокрытия своих личностей, а также совершение иных действий, направленных на подготовку к планируемому преступлению.

После чего 16 февраля 2016 года в период времени с 03.00 часов до 05.00 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, согласованно и совместно с ФИО16, заранее переодевшись в другую одежду, на автомобиле марки «Субару Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО16, приехали к тыльной стороне подъезда № 4 дома № 135 по ул.Красноармейская г.Кемерово, где, действуя совместно и согласованно с ФИО16, по достигнутой ранее договоренности, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заменили государственные регистрационные знаки на указанном автомобиле на ранее приисканные от других автомобилей, с целью конспирации, затем, сев в автомобиль, ФИО1 надел матерчатые перчатки Свидетель №37 цвета на кисти рук, совместно с ФИО16 надели на лица маски с прорезями для глаз. После чего ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО16, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приехали на указанном автомобиле ко входу в помещение зоны круглосуточного обслуживания (зона 24) операционного офиса «Кемеровский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: 

<

...>. После чего ФИО1, действуя умышленно, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, согласованно с ФИО16, прошел в помещение зоны круглосуточного обслуживания (зона 24) операционного офиса «Кемеровский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: 

<

...>, где подошёл к банкомату № 00429024, принадлежащему Сибирскому филиалу ПАО «Промсвязьбанк», в котором находились денежные средства на общую сумму 7 818 380 рублей, и подбором ключа открыл нижнюю панель банкомата, после чего ввёл заранее известный код от кодового замка двери сейфа указанного банкомата, но не смог довести совместный преступный умысел до конца, так как не смог открыть дверь сейфа, поскольку кодовая комбинация кодового замка двери была изменена инкассаторами Кемеровского участка инкассации Кемеровского областного управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), после чего, не доведя до конца по не зависящим от них обстоятельствам совместный преступный умысел, ФИО1 вернулся и сел в указанный автомобиль. Одновременно с действиями ФИО1, ФИО16, согласно распределенным ролям, находился за рулем указанного автомобиля с включенным двигателем и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1, после чего, дождавшись ФИО1, скрыться на автомобиле с места преступления. 

Таким образом, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО16, совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, стремясь противоправно, безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу и причинить материальный ущерб собственнику Сибирскому филиалу ПАО «Промсвязьбанк» на общую сумму 7 818 380 рублей, то есть выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, после чего с места преступления скрылись.

Кроме того, в период с 16 февраля 2016 года по 28 марта 2016 года ФИО1, будучи бывшим сотрудником Публичного акционерного общества (ПАО) «Банк Москвы», обладающий, в силу исполнения ранее служебных обязанностей, познаниями о технических особенностях и аспектах работы банкоматов, и ФИО16 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в отношении которого был постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу), являющийся действующим инкассатором Кемеровского участка инкассации Кемеровского областного управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), обладающий познаниями об операционных действиях по загрузке и разгрузке банкоматов кассетами с денежными средствами, в силу исполняемых служебных обязанностей, имеющий доступ к кодовым комбинациям сейфа банкоматов и располагающий информацией о наличии денежных средств в банкомате № 00429024, расположенном в помещении зоны круглосуточного обслуживания (зона 24) операционного офиса «Кемеровский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

...>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств из банкомата № 00429024, по предварительному сговору группой лиц, в особо крупном размере, распределив между собой роли в целях осуществления совместного преступного умысла, а также обговорив, какие конкретно действия будут совершены каждым, а именно: в обязанности ФИО1 входило: использование ранее изготовленного ФИО16 дубликата ключа от врезного замка двери сейфа указанного банкомата; открытие нижней панели и двери сейфа банкомата, а также похищение кассет с денежными средствами из указанного банкомата, а в обязанности ФИО16 входило: получение и предоставление ФИО1 информации о кодовой комбинации от кодового замка двери сейфа указанного банкомата; обеспечение передвижения на ранее совместно приисканном автомобиле марки «Субару Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный №, к месту преступления; слежение за обстановкой в момент совершения преступления и подача сигнала в случае опасности обнаружения; обеспечение последующего отхода с места преступления. В общие обязанности ФИО16 и ФИО1 входило: использование указанного автомобиля в качестве средства передвижения при совершении преступления; использование ранее совместно изготовленных металлических конструкций по типу «ёж» с целью обеспечения препятствованию возможной погони в случае их обнаружения; использование ранее приисканной одежды для ФИО1 и масок на их лица с целью сокрытия своих личностей, а также совершение иных действий, направленных на подготовку к планируемому преступлению.

После чего 29 марта 2016 года в период времени с 03.00 часов до 04.00 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, согласованно и совместно с ФИО16, заранее переодевшись в другую одежду, на автомобиле марки «Субару Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО16, приехали к тыльной стороне подъезда № 4 дома № 135 по ул.Красноармейская г.Кемерово, где, действуя совместно и согласованно с ФИО16, по достигнутой ранее договоренности, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заменили государственные регистрационные знаки на указанном автомобиле на ранее приисканные от других автомобилей, с целью конспирации, затем, сев в автомобиль, ФИО1 надел матерчатые перчатки Свидетель №37 цвета на кисти рук, совместно с ФИО16 надели на лица маски с прорезями для глаз. После чего ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО16, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приехали на указанном автомобиле ко входу в помещение зоны круглосуточного обслуживания (зона 24) операционного офиса «Кемеровский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: 

<

...>. После чего, ФИО1, действуя умышленно, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, согласованно с ФИО16, прошел в помещение зоны круглосуточного обслуживания (зона 24) операционного офиса «Кемеровский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: 

<

...>, где подошёл к банкомату № 00429024, принадлежащему Сибирскому филиалу ПАО «Промсвязьбанк», в котором находились денежные средства на общую сумму 5 204 150 рублей, и подбором ключа открыл нижнюю панель банкомата, после чего ввёл заранее известный код от кодового замка двери сейфа указанного банкомата, но не смог довести совместный преступный умысел до конца, так как не смог открыть дверь сейфа, поскольку кодовая комбинация кодового замка двери была изменена инкассаторами Кемеровского участка инкассации Кемеровского областного управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), после чего, не доведя до конца по не зависящим от них обстоятельствам совместный преступный умысел, ФИО1 вернулся и сел в указанный автомобиль. Одновременно с действиями ФИО1, ФИО16, согласно распределенным ролям, находился за рулем указанного автомобиля с включенным двигателем и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО1, после чего, дождавшись ФИО1, скрыться на автомобиле с места преступления.

Таким образом, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО16, совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, стремясь противоправно, безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу и причинить материальный ущерб собственнику Сибирскому филиалу ПАО «Промсвязьбанк» на общую сумму 5 204 150 рублей, то есть выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, после чего с места преступления скрылись.

Кроме того, в период с лета по осень 2016 года ФИО1, будучи бывшим сотрудником Публичного акционерного общества (ПАО) «Банк Москвы», обладающий, в силу исполнения ранее служебных обязанностей, познаниями о технических особенностях и аспектах работы банкоматов, и ФИО16 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в отношении которого был постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу), являющийся действующим инкассатором Кемеровского участка инкассации Кемеровского областного управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), обладающий познаниями об операционных действиях по загрузке и разгрузке банкоматов кассетами с денежными средствами, в силу исполняемых служебных обязанностей, имеющий доступ к кодовым комбинациям сейфа банкоматов, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств из банкомата № 4644, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания (зона 24) операционного офиса «Радуга» в г.Кемерово Филиала «Сибирский» Банка ВТБ (ПАО) в г.Новосибирске, по адресу: 

<

...>, по предварительному сговору группой лиц, в особо крупном размере, распределив между собой роли в целях осуществления совместного преступного умысла, а также обговорив, какие конкретно действия будут совершены каждым, а именно: в обязанности ФИО1 входило: предоставление ФИО16 заготовки ключа для изготовления дубликата ключа от врезного замка двери сейфа указанного банкомата; открытие нижней панели и двери сейфа банкомата, а также похищение кассет с денежными средствами из указанного банкомата, а в обязанности ФИО16 входило: изготовление дубликата ключа от врезного замка двери сейфа указанного банкомата; получение и предоставление ФИО1 информации о кодовой комбинации от кодового замка двери сейфа указанного банкомата; обеспечение передвижения на ранее совместно приисканном автомобиле марки «Субару Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак №, к месту преступления; слежение за обстановкой в момент совершения преступления и подача сигнала в случае опасности обнаружения; обеспечение последующего отхода с места преступления. В общие обязанности ФИО16 и ФИО1 входило: использование указанного автомобиля в качестве средства передвижения при совершении преступления; использование ранее совместно изготовленных металлических конструкций по типу «ёж» с целью обеспечения препятствованию возможной погони в случае их обнаружения; использование ранее приисканной одежды для ФИО1 и масок на их лица с целью сокрытия своих личностей, а также совершение иных действий, направленных на подготовку к планируемому преступлению.

После чего 20 декабря 2016 года в период с 01.00 часа до 04.00 часов, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, согласованно с ФИО16, прибыл к автомобилю марки «Субару Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак № RUS, припаркованный во дворе дома № 95 по пр.Шахтеров в г.Кемерово, где, действуя совместно и согласованно с ФИО16, по достигнутой ранее договоренности, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заменили государственные регистрационные знаки на указанном автомобиле на ранее приисканные от других автомобилей, с целью конспирации, затем, сев в автомобиль, ФИО1, продолжая совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, переоделся в другую одежду, надел матерчатые перчатки белого цвета на кисти рук, совместно с ФИО16 надели на лица маски с прорезями для глаз. После чего ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО16, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приехали на указанном автомобиле ко входу в помещение зоны круглосуточного обслуживания (зона 24) операционного офиса «Радуга» в г.Кемерово Филиала «Сибирский» Банка ВТБ (ПАО) в г.Новосибирске, расположенного по адресу: 

<

...>. После чего ФИО1, действуя умышленно, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, согласованно с ФИО16, прошел в помещение зоны круглосуточного обслуживания (зона 24) операционного офиса «Радуга» в г.Кемерово Филиала «Сибирский» Банка ВТБ (ПАО) в г.Новосибирске, расположенного по адресу: 

<

...>, где подошёл к банкомату № 4644, принадлежащему Банку ВТБ (ПАО), и подбором ключа открыл нижнюю панель банкомата, после чего ввёл заранее известный код от кодового замка двери сейфа и изготовленным дубликатом ключа открыл врезной замок двери сейфа, после чего открыл и тайно похитил из сейфа четыре кассеты с денежными средствами в общей сумме 1 629 500 рублей, принадлежащие Банку ВТБ (ПАО). Одновременно с действиями ФИО1, ФИО16, согласно распределенным ролям, находился за рулем указанного автомобиля с включенным двигателем и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1, после чего, дождавшись ФИО1, скрыться на автомобиле с места преступления.

Таким образом, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО16, противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу имущество Банка ВТБ (ПАО), тем самым тайно похитили его, причинив Банку ВТБ (ПАО) ущерб в особо крупном размере на сумму 1 629 500 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения предъявленного ему обвинения в начале судебного следствия вину в совершении 16.02.2016 покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в совершении 29.03.2016 покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в совершении 20.12.2016 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не признал, а в последующем отказался выразить свое отношение к предъявленному ему обвинению, как и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Однако суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении указанных выше преступлений полностью установлена и доказана в ходе судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении 16.02.2016 покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями представителей потерпевшего ПАО «Промсвязьбанк» ФИО4, ФИО6, участника уголовного процесса, располагающего сведениями об обстоятельствах совершения преступлений – ФИО16, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №11, Свидетель №47, Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №15, Свидетель №17, Свидетель №24, Свидетель №27, Свидетель №29, Свидетель №41, Свидетель №32, ФИО19, ФИО20, Свидетель №50, а также письменными и вещественными доказательствами.

Представитель потерпевшего ПАО «Промсвязьбанк» ФИО4 в судебном заседании показал, что со слов руководителя службы экономической безопасности ФИО6 ему известно, что было совершено два покушения на вскрытие банкоматов, расположенных в офисе банка по адресу: 

<

...>. Ущерб банку не был причинен.

Представитель потерпевшего ПАО «Промсвязьбанк» ФИО6 в судебном заседании показал, что работает руководителем службы экономической безопасности. Ему известно, что в 2016 году в ночное время в разные периоды неустановленными лицами было совершено два покушения, в ходе которых злоумышленники путем подбора ключа пытались вскрыть банкомат, расположенный по ул.Красная, 18, и похитить денежные средства, находящиеся в нем, но это у них не получилось. На видеозаписи видно, что человек-мужчина, присев около банкомата, совершает манипуляции, пытаясь что-то сделать руками. Банк какого-либо ущерба от действий злоумышленников не понес, хотя в банкомате находились денежные средства, что было установлено в результате снятия остатков, которое проводится ежесуточно, независимо от того, была попытка хищения или нет. После первого покушения банкомат был поставлен на охрану в Росгвардии, поэтому по второму преступлению приезжала оперативная группа вневедомственной охраны.

Участник уголовного процесса, располагающий сведениями об обстоятельствах совершения преступлений – ФИО16 в судебном заседании показал, что со ФИО1 они были хорошими друзьями. В 2012 году он устроился инкассатором в Росинкас. В его обязанности входила перевозка денежных ценностей из банка в банк и загрузка банкоматов денежными средствами. Если это была загрузка банкоматов, то они получали у дежурного тубус с ключами и паролем от банкомата. ФИО1 работал в Банке Москвы, занимался обслуживанием банкоматов и по своей деятельности знал, как открывается банкомат, кроме того, он уточнял у ФИО16, как это делается, в какой последовательности, куда крутить, и какие цифры набирать. Летом 2015 года в ходе разговора со ФИО1 ФИО16 сказал, что если они возьмут у банка денег, то никто от этого не пострадает, на что ФИО1 согласился. В распределении ролей принимали участие оба. Сначала они выбрали банкомат ПАО «Промсвязьбанк» на ул.Красной, 18, который был круглосуточным, и в который загружали одну из крупных сумм. В начале осени ФИО1 передал ему ключ от списанного банкомата, от сейфовой части. Работая на маршруте, ФИО16 запомнил код (пароль), запомнил, как выглядит ключ от банкомата, после чего, находясь в своем гараже, расположенном в гаражном кооперативе по ул.Терешковой, 56, он с помощью напильника и паяльника изготовил ключ, похожий на оригинальный. Чтобы была возможность быстро скрыться с места преступления, они на совместные деньги в размере 130 000 рублей купили в г.Болотное мощный полноприводный автомобиль марки «Subaru Legacy Grand Wagon», темно-синего цвета в кузове универсал с номерами № региона, который сначала они поставили в одном из дворов в центре, а затем в съемный гараж в пос.Ягуновский, который нашел ФИО1 по объявлению в интернете. Кроме того, ФИО1 купил маски, достал другую одежду, в которую он переодевался, принес рации. Также они совместно со ФИО1 в гараже ФИО16 изготовили при помощи болгарки и дуговой сварки из металлических прутов шипы с заостренными концами на случай, если за ними будет преследование. Перед совершением преступлений они со ФИО1 меняли номера на автомобиле. Все предметы: рации, маски, номера, а также шипы хранились в автомобиле в гараже. Согласно договоренности, у ФИО1 была задача: зайти, открыть банкомат, сейф и вынести деньги. Преступление они решили совершить около трех часов ночи. Каждый из них самостоятельно добирался до гаража, после чего они выгоняли автомобиль, ехали к банку, где убеждались в отсутствии подозрительных машин, после чего заезжали во двор, где надевали маски, меняли номера и подъезжали к банкомату. Он не глушил двигатель, только выключал свет, а ФИО1 шел открывать банкомат. Для блокировки двери в зоне 24 ФИО1 использовал деревянный брусок. В первый раз в период с 03 часов до 05 часов утра 16 февраля 2016 года у них ничего не получилось, ФИО1 не открыл банкомат, так как оказалось, что сменили пароль, после чего они вернулись в п.Ягуновский, поставили автомобиль в гараж, сложили все вещи, ФИО1 переоделся в свою одежду, после чего разъехались по домам. После его задержания изготовленный им ключ вместе с ключами от автомобиля он добровольно выдал сотрудникам полиции. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что работает начальником Кемеровского участка инкассации. В его подчинении более 80 человек, которые обслуживают клиентов и кредитные организации в качестве перевозки ценностей и инкассации, в том числе они занимаются обслуживанием «Промсвязьбанка». В бригаде работают три человека: старший, инкассатор-сборщик и водитель-инкассатор. Тубус с ключами и карточкой перекодировки банкомата с кодовой комбинацией получает инкассатор-сборщик под контролем старшего бригады. ФИО16 ранее работал у них инкассатором и обслуживал все банкоматы, в том числе и банкоматы «Промсвязьбанка». Ключи от банкоматов «Промсвязьбанка» хранятся в Росинскасе в опечатанных тубусах в опечатанном шкафу под сигнализацией, дубликаты ключей хранятся в банке. Случаев пропажи ключей у них не было. При списании банкомата они отдают все ключи по требованию банка, поэтому у инкассатора ключ оказаться не может. О попытке хищения денежных средств с банкомата «Промсвязьбанка» в 2016 году ему известно от сотрудников службы безопасности данного банка, которые рассказали, что у них пытались вскрыть банкомат путем подбора ключей. По его совету в тот же день замок в банкомате «Промсвязьбанка» был заменен, ключи от старого замка у них забрали и выдали новые. Примерно в феврале 2017 года приехали сотрудники МВД, произвели обыск в кабинке ФИО16 и сказали, что его «закрыли». 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что ранее у него был капитальный гараж в кооперативе, расположенном по 

<

адрес>, который он продал 3-5 лет назад знакомому по имени ФИО7. При допросе на следствии следователь предъявил ему фотографию в паспорте, на которой он узнал того человека, которому он продал гараж.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия (т.5 л.д.39-40, 41-42), из которых следует, что у него в собственности находился капитальный гараж, расположенный в гаражном кооперативе «Сигнал» по 

<

адрес> в 

<

адрес> возле автобазы. Примерно два года назад он продал указанный гараж ФИО16 за 200 000 рублей. От общих знакомых ему известно, что ранее ФИО16 работал инкассатором.

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №4 их подтвердил.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показала, что она является гражданской супругой ФИО16, с которым у них имеется совместный ребенок. В декабре 2016 года они с ФИО16 общались, но совместно не проживали. ФИО16 и ФИО1 ранее были близкими друзьями, однако в настоящее время в связи с уголовным делом они не поддерживают отношения. О возбуждении уголовного дела она узнала во время производства обыска в ее квартире, в связи с привлечением ФИО1 и ФИО16 в качестве подозреваемых по уголовному делу о вскрытии банкомата. ФИО16 ей рассказал, что они со ФИО1 ездили на ул.Красная, где дважды пытались вскрыть банкомат, но им это не удалось, так как не подошел код. Также от ФИО16 ей известно, что они вдвоем со ФИО1 купили автомобиль «Субару», чтобы использовать его для хищения денежных средств из банкомата. Впоследствии данный автомобиль изъяли следователи. Конфликтов между ФИО16 и ФИО1 не было. ФИО5 был единственным другом, с кем делился ФИО7. Причин оговаривать ФИО1 у ФИО16 нет.

Свидетель Свидетель №47 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее супругом, с которым у них имеется совместный ребенок. ФИО1 ранее работал в Банке Москвы мастером по ремонту банкоматов. ФИО16 был другом ее супруга ФИО1, однако она была против их общения, так как ФИО16 завидовал им. С середины декабря 2016 года ФИО16 и ФИО1 не общаются, так как между ними произошел серьезный конфликт. В январе 2017 года ФИО16 приходил помириться со ФИО1, при этом в квартиру не поднимался, ФИО1 спускался к нему сам, однако об этом своей свекрови она не рассказывала. Считает, что ФИО16 оговаривает ее супруга, потому что он завидовал ему, а конфликт стал последней каплей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №14 в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.56-61), следует, что ФИО16 – бывший супруг, с которым у них есть совместный ребенок. ФИО16 работал инкассатором в «РОСИНКАС». ФИО1 является его другом, который ранее работал в «Банке Москвы». С конца 2013 года она стала замечать, что ФИО16 стал зарабатывать более, чем обычно, поскольку стал приобретать автомобили, запчасти на них, пневматическое ружье, телефон «Самсунг Гэлекси S5». Кроме того, как-то ФИО16 ей сказал, что у него имеется автомобиль «Субару» с кожаным салоном, однако она данного автомобиля никогда не видела. С осени 2013 года ФИО16 стал пользоваться гаражом в гаражном кооперативе по 

<

адрес>, пояснив, что ему разрешил кто-то из друзей.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово. Примерно год назад весной он остановил автомобиль марки «Субару Форестер» на перекрестке пр.Кузнецкого и ул.Автозаводская. При проверке документов выяснилось отсутствие страхового полиса, в связи с чем, водителю был выписан штраф, составлен протокол. В дальнейшем он опознавал водителя автомобиля марки «Субару», который был собственником автомобиля и представил договор купли-продажи. В автомобиле находилось 2 человека.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №13 в ходе предварительного следствия (т.5 л.д.62-63, 69-70), из которых следует, что 29 марта 2016 года в ночное время суток, работая в экипаже № совместно с Свидетель №32, он остановил автомобиль марки «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак №, в кузове темного цвета, водитель которого повернул с 

<

адрес> в 

<

адрес> на повышенной скорости. Водителем являлся ФИО16, который предъявил ему водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО22 Предъявлял ли ФИО16 ему договор купли-продажи, он не помнит.

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №13 их подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.71-73), следует, что он является родным братом Свидетель №14, которая ранее состояла в браке с ФИО16 В сентябре 2016 года от Свидетель №14 ему стало известно, что ФИО16 стал материально независим, и что он с другом приобрел один автомобиль на двоих. Периодически ФИО16 уходил в ночное время из квартиры, при этом свой автомобиль не брал. ДД.ММ.ГГГГ он проверил ФИО16 по базе ИБД-регион, и ему стало известно, что сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО16 был составлен протокол об административном правонарушении при передвижении на автомобиле «Субару ФИО2», государственный регистрационный знак №.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании показал, что у него имеется гараж в гаражном кооперативе в 

<

адрес>, который он сдавал в аренду больше двух лет назад мужчине по имени ФИО5 за 1 500 рублей в месяц для хранения автомобиля в зимний период. Мужчина пользовался гаражом месяцев 4-6. Опознать мужчину он не сможет, помнит только, что тот был выше его ростом, весом примерно 80 кг, моложе его лет на 8, волосы были нетемными.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №17 показал, что в 2017 году он принимал участие в качестве понятого. Они ездили по Заводскому и 

<

адрес>м 

<

адрес>, и парень показывал, что совершил какое-то преступление. Из отдела они поехали сначала в 

<

адрес> и стояли во дворе многоэтажных домов. Парень, который совершил преступление, что-то показывал, следователь фотографировал. Потом они поехали на 

<

адрес>, парень тоже что-то во дворе показывал, после чего они вернулись в отдел, и он пошел домой.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №17 в ходе предварительного следствия (т.5 л.д.110-114), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он и еще один ранее незнакомый ему парень принимали участие в проверке показаний на месте в качестве понятых. Также присутствовали обвиняемый ФИО16, его защитник ФИО18, водитель, оперативный работник полиции и эксперт. После разъяснения прав всем участвующим лицам, перед проверкой показаний на месте обвиняемому ФИО16 было предложено указать место, где его показания будут проверяться, на что ФИО16 предложил всем проехать к гаражу в 

<

адрес>, где ФИО16 совместно со ФИО1 хранился автомобиль «Subaru Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак №, который был ими совместно приобретен для совершения преступлений. По прибытию на место ФИО16 указал на капитальный гараж с воротами оранжевого цвета, расположенный в гаражном кооперативе напротив 

<

адрес>, и пояснил, что данный гараж он арендовал у неизвестного мужчины совместно со ФИО1, общался с мужчиной ФИО1, в гараже они хранили купленный ранее автомобиль марки «Subaru Legacy Grand Wagon» с целью совершения на автомобиле преступлений совместно со ФИО1, а именно хищения денежных средств из банкоматов. После этого по предложению ФИО16 все проехали по адресу: 

<

адрес>, где около подъезда № 4 дома № 135 по ул.Красноармейская г.Кемерово ФИО16 указал на участок местности и пояснил, что именно здесь они со ФИО1 парковали автомобиль «Subaru Legacy Grand Wagon» непосредственно перед совершением преступления по адресу: 

<

...> в феврале 2016 года, при этом на этом месте скручивались и менялись номерные знаки на автомобиле, а также ФИО1 переодевался в другую одежду, и надевались защитные маски на голову. После этого по предложению ФИО16 все прошли ко входу в помещение, где располагается банкомат «Промсвязьбанка» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО16 указал на участок местности непосредственно напротив входа в помещение, где находится банкомат, и пояснил, что он на этом месте парковал автомобиль «Subaru Legacy Grand Wagon» передней частью в сторону 

<

адрес> в феврале 2016 года, при этом ФИО1, выйдя из автомобиля, направлялся в помещение, где расположен банкомат, с целью хищения денежных средств, а ФИО16 в это время сидел в автомобиле и следил за обстановкой, далее ФИО16 прошел в помещение, где расположен банкомат, указал рукой на него и сказал, что из этого банкомата ФИО16 со ФИО1 в феврале 2016 года пытались похитить денежные средства, однако ФИО1 вышел с пустыми руками. После этого все участники следственного действия вернулись в помещение УМВД России по 

<

адрес>, где был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, от которых после ознакомления с протоколом, замечаний не поступило, о чем они расписались в протоколе. В ходе следственного действия специалистом применялась видеосъемка. ФИО16 в ходе следственного действия все рассказывал и показывал самостоятельно.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №17 их полностью подтвердил, пояснив, что тогда он лучше помнил подробности следственного действия. Также пояснил, что протокол допроса он подписывал, но не читал.

Из показаний свидетеля Свидетель №24 в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.6 л.д.14-17), следует, что он работает в должности инкассатора Кемеровского управления инкассации. Он работал совместно с ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, он был старшим смены, а ФИО16 – сборщиком. Они приехали в офис банка «Промсвязьбанк» по ул.Красная, 18, чтобы загрузить денежные средства в банкоматы данного банка, где ФИО16, в том числе, ввел код, открыл сейф, загрузил новые кассеты с денежными средствами. После окончания работы ФИО16 сменил код и закрыл дверь банкомата.

Из показаний свидетелей Свидетель №27 и Свидетель №29 в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.6 л.д.47-49, 54-56), следует, что они работают в ОАО «Кузбассгипрошахт» по адресу: 

<

...>. С ними вместе в одном кабинете № 120 работал ведущий инженер-программист ФИО1 В конце января – начале февраля 2017 года к ним на рабочее место пришли сотрудники полиции и провели обыск, в ходе которого они участвовали в качестве понятых. Со слов сотрудников полиции им стало известно, что ФИО1 задержан в связи с подозрением в совершении кражей денежных средств из банкомата.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №41 показал, что в 2015 году в его владении находился автомобиль марки «Субару Легаси Гранд Вагон», государственный регистрационный знак № регион, 2000 года, цвета синий металлик. Данный автомобиль находился в его пользовании в течение месяца, на него не был зарегистрирован. Ближе к 20 числам октября 2015 года в первом часу ночи к нему приехала компания молодых людей из трех человек, которым он продал автомобиль за 135 000 рублей. Предварительно после шести часов вечера ему позвонил мужчина и сказал, что они едут издалека, хотят посмотреть автомобиль. Он лично видел только двоих человек. Один был темноволосый мужчина, среднего телосложения, рост около 170 см, у него присутствовал дефект в речи, похожий на заикание. Второй мужчина был среднего телосложения, лысоватый. Обоим мужчинам примерно около 30 лет. Он передал им договор купли-продажи, который был подписан, они вписали туда свои фамилии. Данные покупателя он не смотрел, с паспортом их не сверял. 

Из показаний свидетеля Свидетель №32 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.6 л.д.83-85), следует, что он работал в должности инспектора ДПС ОГИБДД России по г.Кемерово. 29 марта 2016 года в ночное время суток в ходе несения службы в составе экипажа № совместно с напарником Свидетель №13 на пр.Кузнецкий г.Кемерово ими был остановлен автомобиль марки «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак №, в кузове темного цвета, по типу универсал, водитель которого повернул на пр.Кузнецкий с ул.Федоровского на повышенной скорости. Водитель представился как ФИО16 и предъявил Свидетель №13 водительское удостоверение на его имя и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО22 Предъявлял ли ФИО16 Свидетель №13 договор купли-продажи, не помнит. Свидетель №13 сопроводил парня в служебный автомобиль, где составил протокол об административном правонарушении по факту отсутствия страхового полиса, в котором ФИО16 поставил свою подпись. ФИО16 находился в автомобиле не один, на левом переднем пассажирском сидении сидел ранее незнакомый ему мужчина.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 показала, что она работает в ПАО «Промсвязьбанк» заведующей кассой. У них есть договор с объединением Росинкас. После того, как они делают заявки, сотрудники Росинскаса забирают загруженные денежными средствами кассеты, на что у них имеются ордера и доверенности. После обслуживания банкомата бригада Росинкаса привозит чеки, которые подтверждают, на какую сумму, какой банкомат загружен. Из ордера и акта загрузки следует, что 15.02.2016 года в 08:04 часов по московскому времени был загружен банкомат на 10 000 000 рублей. В банкомат вставляются четыре кассеты с разными номиналами, из которых выдаются денежные средства. Также еще есть реджект-кассета, в которую сбрасывается по одной купюре обязательно из каждой загруженной кассеты, то есть в ней находятся деньги из загруженных кассет, и две кассеты на прием наличных Cash In. На конец дня 15.02.2016 в банкомате находились денежные средства в общей сумме 7 818 380 рублей. В случае вскрытия сейфа похититель получает доступ ко всем кассетам.

Свидетель ФИО20, допрошенная в судебном заседании, показала, что она работает руководителем группы сопровождения пластиковых карт ПАО «Промсвязьбанк». По запросу суда она готовила подробный расчет по денежным средствам, которые находились в банкомате на момент преступления. В представленном расчете отражен весь цикл работы банкомата № 00429024 по ул.Красная, 18 г.Кемерово. Из расчета видно, что 15.02.2016 в 8-03 (мск) при инкассации банкомат был загружен денежными средствами в сумме 10 000 000 рублей, до конца дня 15.02.2016 было внесено денежных средств в сумме 939 930 рублей, снято наличными 3 121 550 рублей. Таким образом, остаток денежных средств в банкомате на конец дня 15.02.2016 составил 7 818 380 рублей. В период времени с 03.00 часов до 05.00 часов 16.02.2016 операций в банкомате не было. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №50 показал, что в феврале 2016 года он работал в ПАО «Промсвязьбанк» в должности инженера технической поддержки группы программного обеспечения. Он осуществлял ремонтирование и обслуживание банкомата, который находится на ул.Красная, 18 г.Кемерово. После того, как от службы безопасности ему стало известно, что банкомат вскрывали, он осмотрел его, но повреждений не было, сейфовый и кодовый замки были исправны. 

Кроме изложенного, виновность ФИО1 в совершении 16.02.2016 покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- заявлением ПАО «Промсвязьбанк» о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 16.02.2016 примерно в 04.00 часа проникло в помещение «зоны 24» операционного офиса ОО «Кемеровский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: 

<

...>, и совершило попытку взлома банкомата путем вскрытия защитного кожуха с доступом к сейфовому отсеку, в котором находились денежные средства в размере 7 818 380 рублей (т.1 л.д.42);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2017, из которого следует, что в ходе осмотра нежилого помещения ПАО «Промсвязьбанк», расположенного на первом этаже здания по адресу: 

<

...>, установлено, что оно оборудовано пластиковой дверью со стеклянной вставкой. Справа от двери расположена дверь из пластика со стеклянной вставкой, где расположен банкомат из металла серого цвета, по бокам с синими вставками, с функциями приема и выдачи наличных денежных средств. На момент осмотра дверь при входе в помещение с банкоматом оборудована магнитным замком и считывателем карты ПАО «Промсвязьбанк», банкомат находится в рабочем состоянии, без повреждений (т.1 л.д.43-44);

- ответом ПАО «Промсвязьбанк» от 15.05.2017, согласно которому в «зоне 24» операционного офиса «Кемеровский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: 

<

...>, на период 16.02.2016 и 29.03.2016 находился один банкомат № 00429024; обслуживание данного банкомата осуществляло Кемеровское областное управление инкассации – филиал Российского объединения инкассации «РОСИНКАС»; материальный ущерб не причинен (т.1 л.д.116);

- копией договора № 178 на обслуживание банкоматов банка ОАО «Промсвязьбанк» от 21.12.2010 с приложениями к нему (т.1 л.д.117-138);

- справкой по результатам оперативно-розыскной деятельности, из которой следует, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде здания пр.Шахтеров, 95, установлено, что в период времени в четвертом часу утра 20.12.2016 ко входу в ПАО «ВТБ-Банк Москвы» подъезжает автомобиль иностранного производства темного цвета в кузове универсал с правым рулем. На двери багажника установлена ручка серебристого цвета, отсутствуют передние подкрылки. На видеозаписи видно, как из вышеуказанного автомобиля с левого переднего пассажирского сидения выходит мужчина, одетый в темную кожаную куртку до пояса, темные спортивные штаны с зелеными лампасами, темные кроссовки с белыми полосками, на голове капюшон, и проходит в помещение самообслуживания, расположенное в здании банка, где находятся банкоматы ПАО «ВТБ-Банк Москвы». При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении, где расположены банкоматы, установлено, что вышеописанный мужчина подходит к одному из банкоматов, ключом открывает фальш-панель банкомата, вторым ключом снимает блокировку кодового замка хранилища, после чего вводит код замка, после введения кода открывает сейфовое хранилище, достает четыре кассеты с денежными средствами и покидает помещение. При выходе на улицу мужчина садится в вышеуказанный автомобиль, после чего автомобиль уезжает. В ходе проведения дальнейших ОРМ было установлено, что автомобиль, зафиксированный камерами видеонаблюдения, на котором уезжает подозреваемый, является автомобилем марки «Subaru Legacy Grand Wagon

<

данные изъяты>. В ходе мониторинга интернет-сайтов по продаже автомобилей аналогичных моделей на автомобильном портале «Drom.ru» были обнаружены архивные объявления о продаже автомобиля вышеуказанной марки с государственным регистрационным знаком №. Установлено, что данный автомобиль зарегистрирован на ФИО22, который в ходе телефонной беседы пояснил, что данный автомобиль через сайт «Drom.ru» он продал ФИО21 и сообщил, что в дальнейшем видел свой бывший автомобиль в объявлениях о продаже на интернет-портале «Drom.ru». Как указал ФИО22, в момент продажи им автомобиля на двери багажника ручки серебристого цвета не было, кроме того, на увиденных им фотоснимках на автомобиле был заменен передний бампер, который визуально отличался по конфигурации и цвету. В ходе телефонной беседы с ФИО21 установлено, что данный автомобиль он продал на основании договора купли-продажи неизвестному мужчине, который представился ФИО7. Неустановленный мужчина по имени ФИО7 в ходе телефонного разговора пояснил, что данный автомобиль он продал осенью 2015 года через объявление, размещенное в интернете, двум неизвестным мужчинам, на основании договора купли-продажи. Как пояснил ФИО7, мужчины ему рассказали, что они приехали с 

<

адрес>, расплатились с ним наличными деньгами, контактных телефонов данных мужчин у него не сохранилось. В ходе проверки по учетам УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> установлено, что автомобиль «Subaru Legacy Grand Wagon», с государственным регистрационным знаком №, около 04:15 часов 29.03.2016 задерживался сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Кемерово Свидетель №13 и Свидетель №32 в районе дома № 119«А» по пр.Кузнецкий в г.Кемерово. В отношении лица, управлявшего данным автомобилем, ФИО16 был составлен протокол об административном правонарушении за отсутствие страхового полиса на автомобиль «Subaru Legacy Grand Wagon», с государственным регистрационным знаком № В своем объяснении ФИО16 пояснил, что данный автомобиль он приобрел по договору купли-продажи и не успел оформить страховой полис. В ходе опроса сотрудники ГИБДД пояснили, что данный автомобиль был замечен выезжающим с ул.Пролетарская на ул.Федоровского в направлении пр.Кузнецкий, водитель автомобиля, увидев экипаж сотрудников ГИБДД, увеличил скорость, выехал на пр.Кузнецкий и направился в сторону ул.Автозаводская. Сотрудники ГИБДД, включив проблесковые маячки, последовали за указанным автомобилем. На пересечении пр.Кузнецкий и ул.Автозаводская автомобиль был остановлен. Кроме того, сотрудники ГИБДД пояснили, что вместе с ФИО16 в автомобиле на переднем левом пассажирском сидении находился еще один мужчина, однако его приметы указать не могут. ФИО16 арендует гараж, расположенный в гаражном кооперативе «Сигнал» по адресу: 

<

...>. Данный гараж находится в собственности Свидетель №4 Установлено, что ФИО16 работает в должности инкассатора в Кемеровском филиале «Росинкас» и неоднократно осуществлял инкассацию денежных средств в банкомат «ВТБ Банк Москвы», расположенный по адресу: 

<

...>. Имел доступ к ключам от банкомата и к коду от шифровального замка сейфового хранилища указанного банкомата, а также банкоматов других банков, расположенных на территории г.Кемерово. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что накануне задержания сотрудниками ГИБДД автомобиля «Subaru Legacy Grand Wagon» под управлением ФИО16 в период времени с 04:00 до 04:05 часов 29.03.2016 в банкомате ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: 

<

...>, произошла попытка хищения денежных средств путем открывания ключами фальш-панели банкомата и попытки введения кода от сейфового замка хранилища. При изучении записей с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде здания ПАО «Промсвязьбанк», видно, как к банку подъезжает автомобиль, схожий по цвету, модели с автомобилем, зафиксированным камерами видеонаблюдения, расположенными на фасаде здания по пр.Шахтеров, 95 (ПАО «ВТБ-Банк Москвы»). Из передней левой пассажирской двери автомобиля выходит мужчина, схожий по одежде, росту, телосложению и одежде, с мужчиной, который совершил кражу денежных средств из банкомата ПАО «ВТБ Банк Москвы» (по адресу: 

<

...>). Мужчина проходит в помещение самообслуживания банка и пытается открыть сейфовую часть банкомата, где расположены кассеты с денежными средствами, после неудачной попытки выходит, садится в автомобиль. Автомобиль уезжает в направлении пр.Ленина г.Кемерово. Кроме того, установлено, что 16.02.2016 в период времени с 03:40 до 03:46 часов был совершен аналогичный факт попытки хищения денежных средств из банкомата ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: 

<

...>. При изучении записей с камер видеонаблюдения видно, как к банку подъезжает автомобиль, схожий по цвету, модели с автомобилем, зафиксированным камерами видеонаблюдения, расположенными на фасаде здания по пр.Шахтеров, 95 (ПАО «ВТБ-Банк Москвы») от 20.12.2016 и ПАО «Промсвязьбанк» от 29.03.2016, где также из передней левой пассажирской двери выходит мужчина, схожий по одежде, росту, телосложению и одежде с мужчиной, который совершил кражу денежных средств из банкомата ПАО «ВТБ Банк Москвы» (по адресу: 

<

...>) (т.2 л.д.6-13);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ключа желтого цвета, двух ключей от фальш-панели банкомата, ключа от автомобиля «Subaru Legacy Grand Wagon» с брелоком сигнализации, двух раций, пары перчаток из багажника автомобиля, перчатки из кармана левой передней двери автомобиля, оплетки руля, пластиковой бутылки, пластиковых карт «Альфа-Банк», «Кукуруза», чехла подголовника водительского кресла, чехла подголовника переднего пассажирского кресла, фрагментов ленты «скотч» с трех ведер из багажника автомобиля, восемнадцати окурков из пепельницы, биологических смывов с поверхности рычага коробки переключения передач, с рычагов переключения сигнала поворота, света, дворников, с ручки правой передней двери (изнутри), с ручки левой передней двери (изнутри), замка от банкомата, упаковки с четырьмя ключами, сервисной карты, отрезка бумаги с пин-кодом (т.2 л.д.151-154);

- протоколом осмотра перчатки, пары перчаток, оплетки руля автомобиля, двух раций, пластиковой бутылки, чехла подголовника водительского кресла, чехла подголовника переднего пассажирского кресла, фрагментов ленты «скотч» с трех ведер в багажнике, изъятых из автомобиля «Subaru Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак №; образцов материала для сбора образца буккального эпителия, образцов буккального эпителия, полученного у ФИО1, ФИО16; трех ключей, двух пластиковых карт «Альфа-банка» и «Золотая корона, Кукуруза», смывов: с рычагов переключения поворота, света, дворников, ручки левой передней двери (изнутри), ручки правой передней двери (изнутри), рычага коробки переключения, изъятых в ходе осмотра автомобиля марки «Subaru Legaсy Grand Wagon», государственный регистрационный знак №; ключа автомобильного Subaru с брелоком сигнализации Starline; двух ключей в связке; восемнадцати окурков сигарет (т.2 л.д.166-209); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств перчатки, пары перчаток, оплетки руля автомобиля, двух раций, пластиковой бутылки, чехла подголовника водительского кресла, чехла подголовника переднего пассажирского кресла, фрагментов ленты «скотч» с трех ведер в багажнике, изъятых из автомобиля «Subaru Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак №; образцов материала для сбора образца буккального эпителия, образцов буккального эпителия, полученного у ФИО1, ФИО16; двух пластиковых карт «Альфа-банка» и «Золотая корона, Кукуруза», смывов: с рычагов переключения поворота, света, дворников, ручки левой передней двери (изнутри), ручки правой передней двери (изнутри), рычага коробки переключения, изъятых в ходе осмотра автомобиля марки «Subaru Legaсy Grand Wagon», государственный регистрационный знак №; ключа автомобильного Subaru с брелоком сигнализации Starline; двух ключей в связке; восемнадцати окурков сигарет (т.2 л.д.219-222);

- протоколом осмотра с участием ФИО16 и его защитника: перчатки белого цвета, пары перчаток темного цвета, оплетки руля, двух раций «Motorolla» модели 

<

данные изъяты>, чехла с подголовника переднего пассажирского кресла, чехла с подголовника водительского кресла, фрагментов ленты «скотч», пластиковых карт «Альфа-банка» и «Золотая корона, Кукуруза», изъятых из автомобиля «Subaru Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак №; ключа автомобильного Subaru с брелоком сигнализации Starline, двух ключей в связке, ключа, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Кемерово, ж.р.Кедровка, ул.Райчихинская, 30. В ходе осмотра ФИО16 пояснил, что: перчатки, одна из которых изъята из левой передней двери автомобиля, надевал ФИО1 при совершении преступлений, данные перчатки он мог забыть выбросить вместе со всей одеждой, а оставить в автомобиле, так как было темно. ФИО16 данными перчатками не пользовался, так как в момент совершения преступлений на нем были его личные кожаные перчатки. Перчатки, изъятые из багажника автомобиля, могли надевать как ФИО1, так и он, однако при совершении преступлений данные перчатки не использовались. Две рации они вместе со ФИО1 использовали при совершении преступлений 16.02.2016, 29.03.2016, 20.12.2016. Скотчем он со ФИО1 закрывал ведра с металлическими «ежами», что бы те не выпадали при движении автомобиля. Пластиковые карты принадлежат ФИО1, он брал их с собой при совершении всех преступлений, чтобы зайти в «зону обслуживания 24», так как в ночное время туда могут зайти только пользователи любого банка, какая-то из этих карт отпирала двери, какая именно, он не знает, скорее всего, «Альфа-банка». Ключ автомобильный Subaru с брелоком сигнализации Starline – это ключ от автомобиля «Subaru Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак №. Два ключа в связке это ключи, которые ФИО1 использовал при совершении преступлений, чтобы с их помощью открывать фальшпанели банкоматов. Данные ключи предоставил ему ФИО1 в самом начале перед совершением преступлений, со слов ФИО1 ему известно, что у ФИО1 данные ключи от старых списанных банкоматов, так как тот был техником в «Банке Москвы». Ключ, изъятый по адресу: г.Кемерово, ж.р.Кедровка, ул.Райчихинская, 30, ему предоставил ФИО1, с помощью которого он делал ключ от сейфов банкоматов «Промсвязьбанка» и «Банка Москвы» при совершении преступлений (т.2 л.д.240-255); 

- копией карточки по смене кодов ПТК № 429024 филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: 

<

...>, из которого следует, что после обслуживания данного банкомата ФИО16 25.12.2015 до момента совершения преступления 16.02.2016 код был изменен 05.02.2016 (т.3 л.д.3);

- графиком выездов и составом бригад инкассаторов по обслуживанию филиала ПАО «Промсвязьбанк» и копиями журналов выдачи/возврата ключей от банкоматов Кемеровского областного управления инкассации за период с 16.11.2015 по 03.02.2016 и за период с 04.02.2016 по 16.04.2016, из которых следует, что перед совершением преступления 16.02.2016 ФИО16 в последний раз обслуживал банкомат № 429024 25.12.2015 (т.3 л.д.5-8, 9-76, 77-226);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810042150001081300 от 29.03.2016, согласно которому ФИО16 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за то, что 29.03.2016 в 04 часа 05 минут на пр.Кузнецкий, 119А управлял транспортным средством «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак №, при заведомом отсутствии гражданской ответственности (т.4 л.д.191);

- протоколом осмотра гаража по адресу: 

<

адрес>, в районе котельной, бокс №, в ходе которого Свидетель №15 пояснил, что данный гараж находится в его собственности, с осени 2015 года в течение 4-6 месяцев он сдавал данный гараж незнакомому мужчине по имени ФИО5 для хранения автомобиля (т.5 л.д.88-91);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографиям от 24.07.2017, из которого следует, что свидетель Свидетель №41 опознал ФИО16, как лицо, которому он примерно два года назад продал автомобиль «Subaru Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак №, при этом вместе с данным лицом был еще один ранее незнакомый мужчина (т.6 л.д.77-79);

- заключением эксперта № 224 от 09.04.2017, из которого следует, что на ключе, изъятом по адресу: 

<

...>, имеются следы механической обработки, а также вставка из металла белого цвета (т.6 л.д.180-182);

- заключением эксперта № 225 от 21.03.2017 (по результатам судебно-биологической экспертизы двух раций, провода, панели магнитолы, пары перчаток, перчатки, оплетки руля, изъятых в ходе осмотра автомобиля марки «Subaru Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный номер № согласно которому кровь ФИО16 – группы В? с сопутствующим антигеном Н; в образце слюны ФИО16 выявлены свойственные ему антигены В и Н. Кровь ФИО1 – группы О??; в образце слюны ФИО1 выявлен свойственный ему антиген Н. В пятне на рации №, государственный регистрационный номер № антигены А и В не обнаружены, выявлен антиген Н, что не исключает возможность происхождения пота и эпителиальных клеток от лица (лиц) группы О??. Таким образом, полученные результаты исследований не исключают возможность происхождения пота и эпителиальных клеток от ФИО1 Данных за присутствие пота и эпителиальных клеток ФИО16 не получено; в пятнах на рации № 2 и на оплетке руля выявлены антигены В и Н, антиген А не обнаружен. Полученные результаты исследований не исключают возможность присутствия в указанных пятнах пота и эпителиальных клеток лица (лиц), в групповую характеристику которого (которых) входят данные антигены, в том числе допускается присутствие пота и эпителиальных клеток ФИО16, ФИО1, но от одного ФИО1 пот и эпителиальные клетки произойти не могли; в пятнах на паре перчаток антиген В не выявлен, следовательно, данных за присутствие в данных пятнах пота и эпителиальных клеток ФИО16 не получено; обнаружены антигены А и Н. Полученные результаты исследований не исключают возможность присутствия пота и эпителиальных клеток ФИО1, но при обязательном присутствии пота и эпителиальных клеток лица (лиц), в групповую принадлежность которого (которых) входит антиген А (т.7 л.д.57-59);

- протоколом выемки в ПАО «Промсвязьбанк» ОО «Кемеровский» по адресу: 

<

...> диска DVD-R объемом 4,7 Gb с записями с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде здания по адресу: 

<

...> и в зоне 24 по тому же адресу, где установлен банкомат ПАО «Промсвязьбанк», за период времени 16.02.2016 и 29.03.2016 (т.7 л.д.133-134);

- заключением эксперта № Т024/2017 от 19.09.2017, согласно которому видеопоследовательности в файлах с камер видеонаблюдения, установленных с улицы и в помещении «Зоны 24» операционного офиса «Кемеровский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: 

<

...>, пригодны для идентификации человека по отображенным в них признакам внешности. На видеозаписях от 16.02.2016 присутствуют изображения ФИО1, образцы внешности которого были представлены на исследование. Изображения ФИО16 на данных видеозаписях отсутствуют (т.7 л.д.155-197);

- протоколом осмотра с участием ФИО16 и его защитника компакт-диска DVD+R Verbatim, на котором находятся видеозаписи от 16.02.2016 в файлах «1.10Н.16021603000», «7 (16-02-16 03"26"14""921) - (16-02-16 03"32"44""000)» с камер видеонаблюдения, установленных с улицы и в помещении «Зоны 24» операционного офиса «Кемеровский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что видеозапись в файле «1.10Н.16021603000» сделана на камеру видеонаблюдения, расположенную снаружи слева сверху от входа в помещение «Зоны 24» операционного офиса «Кемеровский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: 

<

...>. На видеозаписи видно, что в 03:41 со стороны ул.Красноармейская по проезжей части ул.Красная к операционному офису «Кемеровский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк» подъехал и остановился левым боком к операционному офису автомобиль в кузове «универсал» темного цвета (темно-синего или темно-зеленого), имеющий пластмассовый «фартук» серого цвета. В 03:42 из левой передней двери указанного автомобиля с пассажирского места выходит мужчина, одетый во все черное, на голове капюшон, на кистях рук перчатки белого цвета, в левой руке находится какой-то предмет. В 03:42 данный мужчина подходит ко входу в помещение «Зоны 24» операционного офиса «Кемеровский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк», открывает входную пластиковую дверь белого цвета, в 03:42:31 заходит вовнутрь указанного помещения, при этом оставляя дверь в открытом положении, после чего в 03:42:44 выходит и направляется к левой передней двери вышеуказанного автомобиля, которую в 03:42:52 открывает, наклоняется к дверному проему, после чего в 03:42:57 отходит от автомобиля в направлении к помещению «Зоны 24» операционного офиса «Кемеровский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк», куда входит в 03:43:06, выходит в 03:45:15, в 03:45:23 садится на переднее левое пассажирское сидение, в 03:45:25 указанный автомобиль начинает движение в сторону 

<

адрес>. При осмотре ФИО16 пояснил, что на видеозаписи запечатлено, как он совместно со ФИО1 16.02.2016 пытались совершить хищение денежных средств из банкомата ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, а именно: как они приехали на автомобиле «Субару Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак №, под его управлением, а ФИО1, выйдя с переднего левого пассажирского сидения, прошел в помещение зоны круглосуточного обслуживания ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

...>, где попытался вскрыть сейф установленного там банкомата, но у него не вышло, так как не сработала кодовая комбинация, после чего ФИО1 вернулся в автомобиль, и они скрылись на указанном автомобиле. Видеозапись в файле «7 (16-02-16 03"26"14""921) - (16-02-16 03"32"44""000)» сделана на камеру видеонаблюдения, расположенную внутри справа сверху напротив входа в помещение «Зоны 24» операционного офиса «Кемеровский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: 

<

...>. В 03:29:47 открывается входная пластиковая дверь белого цвета «Зоны 24», и вовнутрь указанного помещения заходит мужчина, одетый в куртку темного цвета, штаны серого цвета, на голове капюшон серого цвета, на кистях рук перчатки белого цвета, при этом оставляя дверь в открытом положении, опускается к нижней лицевой части банкомата, что-то делает руками, после чего в 03:29:59 выходит из указанного помещения, при этом дверь остается открытой, затем в 03:30:22 вновь заходит вовнутрь данного помещения, подходит к лицевой стороне банкомата, присаживается на корточки, после чего открывает верхнюю фальшпанель банкомата (серверной части), руками что-то делает в открывшемся проеме банкомата, в 03:32:27 закрывает фальшпанель банкомата и выходит из указанного помещения. При осмотре ФИО16 пояснил, что на видеозаписи запечатлено, как он совместно со ФИО1 16.02.2016 пытались совершить хищение денежных средств из банкомата ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, а именно: как они приехали на автомобиле «Субару Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный №, под его управлением, а ФИО1, выйдя с переднего левого пассажирского сидения, прошел в помещение зоны круглосуточного обслуживания ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

...>, где попытался вскрыть сейф установленного там банкомата, но у него не вышло, так как не сработала кодовая комбинация, после чего ФИО1 вернулся в автомобиль, и они скрылись на указанном автомобиле (т.7 л.д.211-227);

- постановлением о признании и приобщении осмотренного компакт-диска в качестве вещественного доказательства (т.7 л.д.228-229);

- копией протокола проверки показаний ФИО16 на месте от 06.02.2017, из которого следует, что по указанию ФИО16 участники следственного действия прибыли во двор дома, расположенного по ул.Советская, 1 ж.р.Кедровка, где ФИО16 указал на автомобиль марки «Субару» в кузове темного и серого цветов, государственный регистрационный знак №, приобретенный им и ФИО1 для совершения преступлений. После чего по указанию ФИО16 участники проехали к дому № 30 по ул.Райчихинская, где ФИО16 указал на место, где он спрятал ключи от данного автомобиля с ключами от банкомата – в сугробе двора дома (т.8 л.д.28-36);

- протоколом осмотра автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, в ходе которого в багажнике автомобиля обнаружены две перчатки черного цвета, три пластиковых ведра черного цвета с серой ручкой, верх которых оклеен серым скотчем, в которых обнаружены металлические конструкции, состоящие из сваренных сваркой крестовин с заточенными со всех сторон наконечниками, похожие на «шипы» в количестве 115 штук, размером 13*14 см. В правой передней двери в панели обнаружены банковская карта «Альфа-банк» на имя ФИО75 и пластиковая карта «Кукуруза». В кармане левой передней двери обнаружена перчатка белого цвета. В бардачке обнаружены договор аренды гаража от 20.12.2015 от имени Свидетель №15 по адресу: 

<

адрес> без подписи, договор купли-продажи транспортного средства от 22.09.2015 от ФИО22 на имя Свидетель №41, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. Между передними сидениями обнаружены 2 рации. В ходе осмотра изъяты указанные предметы, а также оплетка руля, чехол с подголовника переднего пассажирского сидения, чехол с сидения водителя, 18 окурков из пепельницы, смывы: с коробки переключения передач, с рычагов переключения света, с ручки передней правой двери, с ручки передней левой двери (т.8 л.д.37-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного автомобиля «Субару Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак №, в качестве вещественного доказательства (т.8 л.д.48-49);

- протоколом осмотра договора аренды гаража, расположенного по адресу: г.Кемерово, р-н Котельной, бокс № 49, от 20.12.2015, в котором подписи сторон и анкетные данные второй стороны (арендатора) отсутствуют; паспорта транспортного средства 

<

адрес>, согласно которому автомобиль «Субару Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО22; договора купли-продажи транспортного средства от 22.09.2015, согласно которому ФИО22 продал данный автомобиль Свидетель №41 за 160 000 рублей (т.8 л.д.74-79);

- копией протокола проверки показаний ФИО16 на месте от 12.05.2017, из которого следует, что по указанию ФИО16 участники следственного действия проехали к капитальному гаражу, расположенному в гаражном кооперативе пос.Ягуновский в г.Кемерово напротив дома № 33 по ул.2-я Малоплановая, где ФИО16 пояснил, что данный гараж он арендовал у неизвестного мужчины совместно со ФИО1, общался с мужчиной ФИО1, в данном гараже они хранили купленный ими ранее автомобиль «Subaru Legacy Grand Wagon», №, с целью совершения на нем преступлений совместно со ФИО1, а именно хищения денежных средств из банкоматов по адресам: 

<

...> и 

<

...>. После этого по указанию ФИО16 участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

...>, где ФИО16 прошел к месту, расположенному около подъезда № 4 дома № 135 по ул.Красноармейская г.Кемерово с тыльной стороны примерно в 6 метрах, и пояснил, что именно здесь он со ФИО1 парковали автомобиль «Subaru Legacy Grand Wagon» непосредственно перед совершением преступления по адресу: 

<

...> в феврале 2016 года, при этом на этом месте скручивались и менялись номерные знаки на автомобиле, а также ФИО1 переодевался в другую одежду, и ими надевались защитные маски на голову. Далее по указанию ФИО16 участники прошли ко входу в помещение, где располагается банкомат «Промсвязьбанка» по адресу: 

<

...>, где ФИО16 указал на участок местности напротив входа в указанное помещение и пояснил, что на этом месте он парковал указанный выше автомобиль передней частью в сторону пр.Ленина в феврале 2016 года, при этом ФИО1, выйдя из автомобиля, направлялся в помещение, где расположен банкомат, с целью хищения денежных средств, а он в это время сидел в автомобиле, следил за обстановкой. После этого ФИО16 прошел в помещение, где расположен банкомат, указал на него рукой и пояснил, что из этого банкомата он со ФИО1 в феврале 2016 года пытались похитить денежные средства, однако ФИО1 вышел с пустыми руками (т.8 л.д.114-118);

- ответом ООО «Т2 Мобайл», из которого следует, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО1 (т.9 л.д.96);

- детализацией соединений абонента №, содержащейся на CD-R диске, из которой следует, что 16.10.2015 у ФИО1 состоялись соединения с другими абонентами (кроме ФИО16), которые проходили через базовые станции, расположенные по следующим адресам: в 11:30:43 (мск), в 11:30:49 (мск), в 11:30:57 (мск) – Промышленновский район, д.Калинкино; в 11:53:02 (мск), в 11:53:06 (мск) – п.Краснинское; в 12:11:24 (мск), в 12:18:49 (мск) – Промышленновский район, д.Журавлево; в 20:18:18 (мск), в 20:19:49 (мск) – Топкинский район, д.Опарино; в 20:26:12 (мск), в 20:28:13 (мск), в 20:29:04 (мск), в 20:29:07 (мск) – Топкинский район, д.Симаново; в 20:31:36 (мск) – Топкинский район, п.Рассвет; в 20:58:11 (мск), в 21:00:44 (мск) – Кемеровский район, д.Сухая речка. Кроме того, у ФИО1 и ФИО16 (№) состоялись соединения (количество соединений указано в скобках): 02.12.2016 (1), 03.12.2016 (1), 04.12.2016 (2), 05.12.2016 (3), 06.12.2016 (4), 07.12.2016 (1), 08.12.2016 (1), 09.12.2016 (1), 10.12.2016 (1), 11.12.2016 (1), 12.12.2016 (2), 13.12.2016 (3), 14.12.2016 (3), 15.12.2016 (5), 16.12.2016 (2), 17.12.2016 (3), 19.12.2016 (4), 22.12.2016 (1), 23.12.2016 (1), 31.12.2016 (2), 03.01.2017 (2), 04.01.2017 (1), 05.01.2017 (1), 06.01.2017 (4), 07.01.2017 (1), 08.01.2017 (1), 10.01.2017 (1), 21.01.2017 (4), 27.01.2017 (1), что позволяет сделать вывод о том, что в период с декабря 2016 года по январь 2017 года (до момента задержания) общение ФИО16 и ФИО1 не прерывалось и не прекращалось (т.9 л.д.99);

- ответом ПАО «Мегафон», из которого следует, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО16 (т.9 л.д.101);

- детализацией телефонных соединений абонента №, содержащейся на CD-R диске, из которой следует, что 16.10.2015 у ФИО16 состоялись соединения с другими абонентами, которые проходили через базовые станции, расположенные по следующим адресам: в 15:24:10 (время местное) – п.Плотниково; в 16:23:30 – с.Новоабышево, Тогучинский район, Новосибирская область; в 16:23:49, в 16:23:56, в 16:24:08 – с.Лебедево, Тогучинский район, Новосибирская область; в 16:24:10 – с.Журавлево; в 16:24:19 – с.Лебедево, Тогучинский район, Новосибирская область; в 16:43:22 – с.Журавлево; в 16:43:23 – с.Лебедево, Тогучинский район, Новосибирская область; в 16:43:56 – с.Журавлево; в 17:24:06, в 17:24:11 – ст.Шелковичиха, Новосибирская область; в 17:30:04, в 17:30:57, в 17:30:58, в 17:32:49, в 17:32:51 – пгт.Кольцово, Новосибирская область; с 18:14:07 до 19:14:01 – г.Бердск, Новосибирская область; в 23:55:47 – п.Клиновка, в 00:10:58, в 00:10:59 – д.Каип; в 00:18:17 – с.Раздолье; в 01:00:43 – д.Сухая речка; в 01:01:43 – Аэропорт, при этом три последних соединения состоялись у ФИО16 со ФИО1 (№) (т.9 л.д.102);

- ответами ПАО «Промсвязьбанк», из которых следует, что 15.02.2016 банкомат был загружен денежными средствами в сумме 10 000 000 рублей. На конец дня в банкомате оставалось денежных средств в сумме 7 818 380 рублей. 16.02.2016 первая операция по снятию денежных средств была осуществлена в 05:51:06 часов московского времени, то есть ночью денежные средства не снимались. При инкассации 16.02.2016 из банкомата было выгружено денежных средств в сумме 1 333 790 рублей и 4 651 850 рублей, то есть на сумму 5 985 640 рублей. Таким образом, в период времени с 03 до 05 часов 16.02.2016 в банкомате находились денежные средства в сумме 7 818 380 рублей (т.13 л.д.83, 112, 129);

- выпиской по лицевому счету № 

<

***> по операциям за 15.02.2016 со списком транзакций, копиями документов о загрузке и выгрузке банкомата, расчетом по банкомату № 00429024 за период с 15.02.2016 по 16.02.2016, подтверждающими, что в период времени с 03 до 05 часов 16.02.2016 в банкомате находились денежные средства в сумме 7 818 380 рублей (т.13 л.д.84-93, 130-135).

Виновность ФИО1 в совершении 29.03.2016 покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями представителей потерпевшего ПАО «Промсвязьбанк» ФИО4, ФИО6, участника уголовного процесса, располагающего сведениями об обстоятельствах совершения преступлений – ФИО16, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №11, Свидетель №47, Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №15, Свидетель №17, Свидетель №24, Свидетель №27, Свидетель №29, Свидетель №41, Свидетель №32, ФИО19, ФИО20, Свидетель №50, а также письменными и вещественными доказательствами.

Представитель потерпевшего ПАО «Промсвязьбанк» ФИО4 в судебном заседании показал, что со слов руководителя службы экономической безопасности ФИО6 ему известно, что было совершено два покушения на вскрытие банкоматов, расположенных в офисе банка по адресу: 

<

...>. Ущерб банку не был причинен.

Представитель потерпевшего ПАО «Промсвязьбанк» ФИО6 в судебном заседании показал, что работает руководителем службы экономической безопасности. Ему известно, что в 2016 году в ночное время в разные периоды неустановленными лицами было совершено два покушения, в ходе которых злоумышленники путем подбора ключа пытались вскрыть банкомат, расположенный по ул.Красная, 18, и похитить денежные средства, находящиеся в нем, но это у них не получилось. На видеозаписи видно, что человек-мужчина, присев около банкомата, совершает манипуляции, пытаясь что-то сделать руками. Банк какого-либо ущерба от действий злоумышленников не понес, хотя в банкомате находились денежные средства, что было установлено в результате снятия остатков, которое проводится ежесуточно, независимо от того, была попытка хищения или нет. После первого покушения банкомат был поставлен на охрану в Росгвардии, поэтому по второму преступлению приезжала оперативная группа вневедомственной охраны.

Участник уголовного процесса, располагающий сведениями об обстоятельствах совершения преступлений – ФИО16 в судебном заседании показал, что со ФИО1 они были хорошими друзьями. В 2012 году он устроился инкассатором в Росинкас. В его обязанности входила перевозка денежных ценностей из банка в банк и загрузка банкоматов денежными средствами. Если это была загрузка банкоматов, то они получали у дежурного тубус с ключами и паролем от банкомата. ФИО1 работал в Банке Москвы, занимался обслуживанием банкоматов и по своей деятельности знал, как открывается банкомат, кроме того, он уточнял у ФИО16, как это делается, в какой последовательности, куда крутить, и какие цифры набирать. Летом 2015 года в ходе разговора со ФИО1 ФИО16 сказал, что если они возьмут у банка денег, то никто от этого не пострадает, на что ФИО1 согласился. В распределении ролей принимали участие оба. Сначала они выбрали банкомат ПАО «Промсвязьбанк» на ул.Красной, 18, который был круглосуточным, и в который загружали одну из крупных сумм. В начале осени ФИО1 передал ему ключ от списанного банкомата, от сейфовой части. Работая на маршруте, ФИО16 запомнил код (пароль), запомнил, как выглядит ключ от банкомата, после чего, находясь в своем гараже, расположенном в гаражном кооперативе по ул.Терешковой, 56, он с помощью напильника и паяльника изготовил ключ, похожий на оригинальный. Чтобы была возможность быстро скрыться с места преступления, они на совместные деньги в размере 130 000 рублей купили в г.Болотное мощный полноприводный автомобиль марки «Subaru Legacy Grand Wagon», темно-синего цвета в кузове универсал с номерами 70 региона, который сначала они поставили в одном из дворов в центре, а затем в съемный гараж в пос.Ягуновский, который нашел ФИО1 по объявлению в интернете. Кроме того, ФИО1 купил маски, достал другую одежду, в которую он переодевался, принес рации. Также они совместно со ФИО1 в гараже ФИО16 изготовили при помощи болгарки и дуговой сварки из металлических прутов шипы с заостренными концами на случай, если за ними будет преследование. Перед совершением преступлений они со ФИО1 меняли номера на автомобиле. Все предметы: рации, маски, номера, а также шипы хранились в автомобиле в гараже. Согласно договоренности, у ФИО1 была задача: зайти, открыть банкомат, сейф и вынести деньги. Преступление они решили совершить около трех часов ночи. Каждый из них самостоятельно добирался до гаража, после чего они выгоняли автомобиль, ехали к банку, где убеждались в отсутствии подозрительных машин, после чего заезжали во двор, где надевали маски, меняли номера и подъезжали к банкомату. Он не глушил двигатель, только выключал свет, а ФИО1 шел открывать банкомат. Для блокировки двери в зоне 24 ФИО1 использовал деревянный брусок. После первой неудачной попытки вскрыть банкомат 16.02.2016 они со ФИО1 решили выждать время и попробовать еще раз. После этого события он обслуживал банкомат, узнал пароль, после чего через две недели в марте 2016 года они решили попробовать еще раз все по той же схеме, только с новым паролем. Но у них во второй раз тоже ничего не получилось, так как не подошел пароль. Когда они возвращались, на пр.Кузнецком их остановил экипаж ДПС. По требованию сотрудников он предъявил документы на автомобиль и права. Поскольку страховки не было, его пригласили в служебный автомобиль, где ему выписали штраф, после чего они поехали в п. Ягуновский, поставили автомобиль и разъехались по домам. После его задержания изготовленный им ключ вместе с ключами от автомобиля он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что работает начальником Кемеровского участка инкассации. В его подчинении более 80 человек, которые обслуживают клиентов и кредитные организации в качестве перевозки ценностей и инкассации, в том числе они занимаются обслуживанием «Промсвязьбанка». В бригаде работают три человека: старший, инкассатор-сборщик и водитель-инкассатор. Тубус с ключами и карточкой перекодировки банкомата с кодовой комбинацией получает инкассатор-сборщик под контролем старшего бригады. ФИО16 ранее работал у них инкассатором и обслуживал все банкоматы, в том числе и банкоматы «Промсвязьбанка». Ключи от банкоматов «Промсвязьбанка» хранятся в Росинскасе в опечатанных тубусах в опечатанном шкафу под сигнализацией, дубликаты ключей хранятся в банке. Случаев пропажи ключей у них не было. При списании банкомата они отдают все ключи по требованию банка, поэтому у инкассатора ключ оказаться не может. О попытке хищения денежных средств с банкомата «Промсвязьбанка» в 2016 году ему известно от сотрудников службы безопасности данного банка, которые рассказали, что у них пытались вскрыть банкомат путем подбора ключей. По его совету в тот же день замок в банкомате «Промсвязьбанка» был заменен, ключи от старого замка у них забрали и выдали новые. Примерно в феврале 2017 года приехали сотрудники МВД, произвели обыск в кабинке ФИО16 и сказали, что его «закрыли». 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что ранее у него был капитальный гараж в кооперативе, расположенном по ул.Терешковой, который он продал 3-5 лет назад знакомому по имени ФИО7. При допросе на следствии следователь предъявил ему фотографию в паспорте, на которой он узнал того человека, которому он продал гараж.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия (т.5 л.д.39-40, 41-42), из которых следует, что у него в собственности находился капитальный гараж, расположенный в гаражном кооперативе «Сигнал» по ул.Терешковой в г.Кемерово возле автобазы. Примерно два года назад он продал указанный гараж ФИО16 за 200 000 рублей. От общих знакомых ему известно, что ранее ФИО16 работал инкассатором.

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №4 их подтвердил.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показала, что она является гражданской супругой ФИО16, с которым у них имеется совместный ребенок. В декабре 2016 года они с ФИО16 общались, но совместно не проживали. ФИО16 и ФИО1 ранее были близкими друзьями, однако в настоящее время в связи с уголовным делом они не поддерживают отношения. О возбуждении уголовного дела она узнала во время производства обыска в ее квартире, в связи с привлечением ФИО1 и ФИО16 в качестве подозреваемых по уголовному делу о вскрытии банкомата. ФИО16 ей рассказал, что они со ФИО1 ездили на ул.Красная, где дважды пытались вскрыть банкомат, но им это не удалось, так как не подошел код. Также от ФИО16 ей известно, что они вдвоем со ФИО1 купили автомобиль «Субару», чтобы использовать его для хищения денежных средств из банкомата. Впоследствии данный автомобиль изъяли следователи. Конфликтов между ФИО16 и ФИО1 не было. ФИО5 был единственным другом, с кем делился ФИО7. Причин оговаривать ФИО1 у ФИО16 нет.

Свидетель ФИО94. в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее супругом, с которым у них имеется совместный ребенок. ФИО1 ранее работал в «Банке Москвы» мастером по ремонту банкоматов. ФИО16 был другом ее супруга ФИО1, однако она была против их общения, так как ФИО16 завидовал им. С середины декабря 2016 года ФИО16 и ФИО1 не общаются, так как между ними произошел серьезный конфликт. В январе 2017 года ФИО16 приходил помириться со ФИО1, при этом в квартиру не поднимался, ФИО1 спускался к нему сам, однако об этом своей свекрови она не рассказывала. Считает, что ФИО16 оговаривает ее супруга, потому что он завидовал ему, а конфликт стал последней каплей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №14 в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.56-61), следует, что ФИО16 – бывший супруг, с которым у них есть совместный ребенок. ФИО16 работал инкассатором в «РОСИНКАС». ФИО1 является его другом, который ранее работал в «Банке Москвы». С конца 2013 года она стала замечать, что ФИО16 стал зарабатывать более, чем обычно, поскольку стал приобретать автомобили, запчасти на них, пневматическое ружье, телефон «Самсунг Гэлекси S5». Кроме того, как-то ФИО16 ей сказал, что у него имеется автомобиль «Субару» с кожаным салоном, однако она данного автомобиля никогда не видела. С осени 2013 года ФИО16 стал пользоваться гаражом в гаражном кооперативе по ул.Терешковой, пояснив, что ему разрешил кто-то из друзей.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово. Примерно год назад весной он остановил автомобиль марки «Субару Форестер» на перекрестке пр.Кузнецкого и ул.Автозаводская. При проверке документов выяснилось отсутствие страхового полиса, в связи с чем, водителю был выписан штраф, составлен протокол. В дальнейшем он опознавал водителя автомобиля марки «Субару», который был собственником автомобиля и представил договор купли-продажи. В автомобиле находилось 2 человека.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №13 в ходе предварительного следствия (т.5 л.д.62-63, 69-70), из которых следует, что 29 марта 2016 года в ночное время суток, работая в экипаже № совместно с Свидетель №32, он остановил автомобиль марки «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак № кузове темного цвета, водитель которого повернул с ул.Федоровского на пр.Кузнецкий в г.Кемерово на повышенной скорости. Водителем являлся ФИО16, который предъявил ему водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО22 Предъявлял ли ФИО16 ему договор купли-продажи, он не помнит.

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №13 их подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.71-73), следует, что он является родным братом Свидетель №14, которая ранее состояла в браке с ФИО16 В сентябре 2016 года от Свидетель №14 ему стало известно, что ФИО16 стал материально независим, и что он с другом приобрел один автомобиль на двоих. Периодически ФИО16 уходил в ночное время из квартиры, при этом свой автомобиль не брал. ДД.ММ.ГГГГ он проверил ФИО16 по базе ИБД-регион, и ему стало известно, что сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО16 был составлен протокол об административном правонарушении при передвижении на автомобиле «Субару Легаси Гранд Вагон», государственный регистрационный знак №.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании показал, что у него имеется гараж в гаражном кооперативе в 

<

...> который он сдавал в аренду больше двух лет назад мужчине по имени ФИО5 за 1 500 рублей в месяц для хранения автомобиля в зимний период. Мужчина пользовался гаражом месяцев 4-6. Опознать мужчину он не сможет, помнит только, что тот был выше его ростом, весом примерно 80 кг, моложе его лет на 8, волосы были нетемными.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №17 показал, что в 2017 году он принимал участие в качестве понятого. Они ездили по Заводскому и Рудничному районам г.Кемерово, и парень показывал, что совершил какое-то преступление. Из отдела они поехали сначала в Рудничный район на пр.Шахтеров и стояли во дворе многоэтажных домов. Парень, который совершил преступление, что-то показывал, следователь фотографировал. Потом они поехали на ул.Красная, парень тоже что-то во дворе показывал, после чего они вернулись в отдел, и он пошел домой.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №17 в ходе предварительного следствия (т.5 л.д.110-114), из которых следует, что 12.05.2017 около 12 часов он и еще один ранее незнакомый ему парень принимали участие в проверке показаний на месте в качестве понятых. Также присутствовали обвиняемый ФИО16, его защитник ФИО18, водитель, оперативный работник полиции и эксперт. После разъяснения прав всем участвующим лицам, перед проверкой показаний на месте обвиняемому ФИО16 было предложено указать место, где его показания будут проверяться, на что ФИО16 предложил всем проехать к гаражу в пос.Ягуновский г.Кемерово, где ФИО16 совместно со ФИО1 хранился автомобиль «Subaru Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак № который был ими совместно приобретен для совершения преступлений. По прибытию на место ФИО16 указал на капитальный гараж с воротами оранжевого цвета, расположенный в гаражном кооперативе напротив дома № 33 по улице 2-ая Малоплановая, и пояснил, что данный гараж он арендовал у неизвестного мужчины совместно со ФИО1, общался с мужчиной ФИО1, в гараже они хранили купленный ранее автомобиль марки «Subaru Legacy Grand Wagon» с целью совершения на автомобиле преступлений совместно со ФИО1, а именно хищения денежных средств из банкоматов по адресу: 

<

...>. После этого по предложению ФИО16 все проехали по адресу: 

<

...>, где около подъезда № 4 дома № 135 по ул.Красноармейская г.Кемерово ФИО16 указал на участок местности и пояснил, что именно здесь ФИО16 со ФИО1 парковали автомобиль «Subaru Legacy Grand Wagon» непосредственно перед совершением преступления по адресу: 

<

...> в марте 2016 года, при этом на этом месте скручивались и менялись номерные знаки на автомобиле, а также ФИО1 переодевался в другую одежду, и надевались защитные маски на голову. После этого по предложению ФИО16 все прошли ко входу в помещение, где располагается банкомат «Промсвязьбанка» по адресу: 

<

...>, где ФИО16 указал на участок местности непосредственно напротив входа в помещение, где находится банкомат, и пояснил, что он на этом месте парковал автомобиль «Subaru Legacy Grand Wagon» передней частью в сторону пр.Ленина в марте 2016 года, при этом ФИО1, выйдя из автомобиля, направлялся в помещение, где расположен банкомат, с целью хищения денежных средств, а ФИО16 в это время сидел в автомобиле и следил за обстановкой, далее ФИО16 прошел в помещение, где расположен банкомат, указал рукой на него и сказал, что из этого банкомата ФИО16 со ФИО1 в марте 2016 года пытались похитить денежные средства, однако ФИО1 вышел с пустыми руками. После этого все участники следственного действия вернулись в помещение УМВД России по г.Кемерово, где был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, от которых после ознакомления с протоколом, замечаний не поступило, о чем они расписались в протоколе. В ходе следственного действия специалистом применялась видеосъемка. ФИО16 в ходе следственного действия все рассказывал и показывал самостоятельно.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №17 их полностью подтвердил, пояснив, что тогда он лучше помнил подробности следственного действия. Также пояснил, что протокол допроса он подписывал, но не читал.

Из показаний свидетеля Свидетель №24 в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.6 л.д.14-17), следует, что он работает в должности инкассатора Кемеровского управления инкассации. Он работал совместно с ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, он был старшим смены, а ФИО16 – сборщиком. Они приехали в офис банка «Промсвязьбанк» по 

<

адрес>, чтобы загрузить денежные средства в банкоматы данного банка, где ФИО16, в том числе, ввел код, открыл сейф, загрузил новые кассеты с денежными средствами. После окончания работы ФИО16 сменил код и закрыл дверь банкомата.

Из показаний свидетелей Свидетель №27 и Свидетель №29 в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.6 л.д.47-49, 54-56), следует, что они работают в ОАО «Кузбассгипрошахт» по адресу: 

<

...>. С ними вместе в одном кабинете № 120 работал ведущий инженер-программист ФИО1 В конце января – начале февраля 2017 года к ним на рабочее место пришли сотрудники полиции и провели обыск, в ходе которого они участвовали в качестве понятых. Со слов сотрудников полиции им стало известно, что ФИО1 задержан в связи с подозрением в совершении кражей денежных средств из банкомата.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №41 показал, что в 2015 году в его владении находился автомобиль марки «Субару Легаси Гранд Вагон», государственный регистрационный знак №, 2000 года, цвета синий металлик. Данный автомобиль находился в его пользовании в течение месяца, на него не был зарегистрирован. Ближе к 20 числам октября 2015 года в первом часу ночи к нему приехала компания молодых людей из трех человек, которым он продал автомобиль за 135 000 рублей. Предварительно после шести часов вечера ему позвонил мужчина и сказал, что они едут издалека, хотят посмотреть автомобиль. Он лично видел только двоих человек. Один был темноволосый мужчина, среднего телосложения, рост около 170 см, у него присутствовал дефект в речи, похожий на заикание. Второй мужчина был среднего телосложения, лысоватый. Обоим мужчинам примерно около 30 лет. Он передал им договор купли-продажи, который был подписан, они вписали туда свои фамилии. Данные покупателя он не смотрел, с паспортом их не сверял.

Из показаний свидетеля Свидетель №32 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.6 л.д.83-85), следует, что он работал в должности инспектора ДПС УГИБДД России по г.Кемерово. 29 марта 2016 года в ночное время суток в ходе несения службы в составе экипажа № совместно с напарником Свидетель №13, на пр.Кузнецкий г.Кемерово ими был остановлен автомобиль марки «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак №, в кузове темного цвета, по типу универсал, водитель которого повернул на пр.Кузнецкий с ул.Федоровского на повышенной скорости. Водитель представился как ФИО16, который предъявил Свидетель №13 водительское удостоверение на его имя и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО22 Предъявлял ли ФИО16 Свидетель №13 договор купли-продажи, не помнит. Свидетель №13 сопроводил парня в служебный автомобиль, где составил протокол об административном правонарушении по факту отсутствия страхового полиса, в котором ФИО16 поставил свою подпись. ФИО16 находился в автомобиле не один, на левом переднем пассажирском сидении сидел ранее незнакомый ему мужчина.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 показала, что она работает в ПАО «Промсвязьбанк» заведующей кассой. У них есть договор с объединением Росинкас. После того, как они делают заявки, сотрудники Росинскаса забирают загруженные денежными средствами кассеты, на что у них имеются ордера и доверенности. После обслуживания банкомата бригада Росинкаса привозит чеки, которые подтверждают, на какую сумму, какой банкомат загружен. В банкомат вставляются четыре кассеты с разными номиналами, из которых выдаются денежные средства. Также еще есть реджект-кассета, в которую сбрасывается по одной купюре обязательно из каждой загруженной кассеты, то есть в ней находятся деньги из загруженных кассет, и две кассеты на прием наличных Cash In. В случае вскрытия сейфа похититель получает доступ ко всем кассетам.

Свидетель ФИО20, допрошенная в судебном заседании, показала, что она работает руководителем группы сопровождения пластиковых карт ПАО «Промсвязьбанк». По запросу суда она готовила подробный расчет по денежным средствам, которые находились в банкомате на момент преступления. В представленном расчете отражен весь цикл работы банкомата № 00429024 по ул.Красная, 18 г.Кемерово. Делая расчет денежных средств в банкомате, она исходила из следующего: 25.03.2016 в 10:10 часов (мск) в банкомат было загружено 12 500 000 рублей, из нее отнимается сумма выданных денежных средств в период с 25.03.2016 по 28.03.2016 за все дни полностью (25.03.2016 – 2 242 150 рублей, 26.03.2016 – 1 230 700 рублей, 27.03.2016 – 1 238 050 рублей, 28.03.2016 – 3 335 650 рублей), прибавляется сумма денежных средств, внесенных 28.03.2016 после изъятия cash-кассет в период с шести часов до ночи (750 700 рублей). Итого, в банкомате остаток денежных средств на конец дня 28.03.2016 составил 5 204 150 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №50 показал, что в феврале 2016 года он работал в ПАО «Промсвязьбанк» в должности инженера технической поддержки группы программного обеспечения. Он осуществлял ремонтирование и обслуживание банкомата, который находится на ул.Красная, 18 г.Кемерово. После того, как от службы безопасности ему стало известно, что банкомат вскрывали, он осмотрел его, но повреждений не было, сейфовый и кодовый замки были исправны. 

Кроме изложенного, виновность ФИО3 в совершении 29.03.2016 покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- заявлением ПАО «Промсвязьбанк» о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 29.03.2016 примерно в 04.00 часа проникло в помещение «зоны 24» операционного офиса ОО «Кемеровский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: 

<

...>, и совершило попытку взлома банкомата путем вскрытия защитного кожуха с доступом к сейфовому отсеку, в котором находились денежные средства в размере 5 204 150 рублей (т.1 л.д.48);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2017, из которого следует, что в ходе осмотра нежилого помещения ПАО «Промсвязьбанк», расположенного на первом этаже здания по адресу: 

<

...>, установлено, что оно оборудовано пластиковой дверью со стеклянной вставкой. Справа от двери расположена дверь из пластика со стеклянной вставкой, где расположен банкомат из металла серого цвета, по бокам с синими вставками, с функциями приема и выдачи наличных денежных средств. На момент осмотра дверь при входе в помещение с банкоматом оборудована магнитным замком и считывателем карты ПАО «Промсвязьбанк», банкомат находится в рабочем состоянии, без повреждений (т.1 л.д.49-50);

- ответом ПАО «Промсвязьбанк» от 15.05.2017, согласно которому в «зоне 24» операционного офиса «Кемеровский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: 

<

...>, на период 16.02.2016 и 29.03.2016 находился один банкомат № 00429024; обслуживание данного банкомата осуществляло Кемеровское областное управление инкассации – филиал Российского объединения инкассации «РОСИНКАС»; материальный ущерб не причинен (т.1 л.д.116);

- копией договора № 178 на обслуживание банкоматов ОАО «Промсвязьбанк» от 21.12.2010 с приложениями к нему (т.1 л.д.117-138);

- справкой по результатам оперативно-розыскной деятельности, из которой следует, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде здания пр.Шахтеров, 95, установлено, что в период времени в четвертом часу утра 20.12.2016 ко входу в ПАО «ВТБ-Банк Москвы» подъезжает автомобиль иностранного производства темного цвета в кузове универсал с правым рулем. На двери багажника установлена ручка серебристого цвета, отсутствуют передние подкрылки. На видеозаписи видно, как из вышеуказанного автомобиля с левого переднего пассажирского сидения выходит мужчина, одетый в темную кожаную куртку до пояса, темные спортивные штаны с зелеными лампасами, темные кроссовки с белыми полосками, на голове капюшон, и проходит в помещение самообслуживания, расположенное в здании банка, где находятся банкоматы ПАО «ВТБ-Банк Москвы». При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении, где расположены банкоматы, установлено, что вышеописанный мужчина подходит к одному из банкоматов, ключом открывает фальш-панель банкомата, вторым ключом снимает блокировку кодового замка хранилища, после чего вводит код замка, после введения кода открывает сейфовое хранилище, достает четыре кассеты с денежными средствами и покидает помещение. При выходе на улицу мужчина садится в вышеуказанный автомобиль, после чего автомобиль уезжает. В ходе проведения дальнейших ОРМ было установлено, что автомобиль, зафиксированный камерами видеонаблюдения, на котором уезжает подозреваемый, является автомобилем марки «Subaru Legacy Grand Wagon

<

данные изъяты>. В ходе мониторинга интернет-сайтов по продаже автомобилей аналогичных моделей на автомобильном портале «Drom.ru» были обнаружены архивные объявления о продаже автомобиля вышеуказанной марки с государственным регистрационным знаком №. Установлено, что данный автомобиль зарегистрирован на ФИО22, который в ходе телефонной беседы пояснил, что данный автомобиль через сайт «Drom.ru» он продал ФИО21 и сообщил, что в дальнейшем видел свой бывший автомобиль в объявлениях о продаже на интернет-портале «Drom.ru». Как указал ФИО22, в момент продажи им автомобиля на двери багажника ручки серебристого цвета не было, кроме того, на увиденных им фотоснимках на автомобиле был заменен передний бампер, который визуально отличался по конфигурации и цвету. В ходе телефонной беседы с ФИО21 установлено, что данный автомобиль он продал на основании договора купли-продажи неизвестному мужчине, который представился ФИО7. Неустановленный мужчина по имени ФИО7 в ходе телефонного разговора пояснил, что данный автомобиль он продал осенью 2015 года через объявление, размещенное в интернете, двум неизвестным мужчинам, на основании договора купли-продажи. Как пояснил ФИО7, мужчины ему рассказали, что они приехали с Алтайского края, расплатились с ним наличными деньгами, контактных телефонов данных мужчин у него не сохранилось. В ходе проверки по учетам УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области установлено, что автомобиль «Subaru Legacy Grand Wagon», с государственным регистрационным знаком №, около 04:15 часов 29.03.2016 задерживался сотрудниками ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №13 и Свидетель №32 в районе дома № 119«А» по пр.Кузнецкий в г.Кемерово. В отношении лица, управлявшего данным автомобилем, ФИО16 был составлен протокол об административном правонарушении за отсутствие страхового полиса на автомобиль «Subaru Legacy Grand Wagon», с государственным регистрационным знаком Е №. В своем объяснении ФИО16 пояснил, что данный автомобиль он приобрел по договору купли-продажи и не успел оформить страховой полис. В ходе опроса сотрудники ГИБДД пояснили, что данный автомобиль был замечен выезжающим с ул.Пролетарская на ул.Федоровского в направлении пр.Кузнецкий, водитель автомобиля, увидев экипаж сотрудников ГИБДД, увеличил скорость, выехал на пр.Кузнецкий и направился в сторону ул.Автозаводская. Сотрудники ГИБДД, включив проблесковые маячки, последовали за указанным автомобилем. На пересечении пр.Кузнецкий и ул.Автозаводская автомобиль был остановлен. Кроме того, сотрудники ГИБДД пояснили, что вместе с ФИО16 в автомобиле на переднем левом пассажирском сидении находился еще один мужчина, однако его приметы указать не могут. ФИО16 арендует гараж, расположенный в гаражном кооперативе «Сигнал» по адресу: 

<

...>. Данный гараж находится в собственности Свидетель №4 Установлено, что ФИО16 работает в должности инкассатора в Кемеровском филиале «Росинкас» и неоднократно осуществлял инкассацию денежных средств в банкомат «ВТБ Банк Москвы», расположенный по адресу: 

<

...>. Имел доступ к ключам от банкомата и к коду от шифровального замка сейфового хранилища указанного банкомата, а также банкоматов других банков, расположенных на территории г.Кемерово. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что накануне задержания сотрудниками ГИБДД автомобиля «Subaru Legacy Grand Wagon» под управлением ФИО16 в период времени с 04:00 до 04:05 часов 29.03.2016 в банкомате ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: 

<

...>, произошла попытка хищения денежных средств путем открывания ключами фальш-панели банкомата и попытки введения кода от сейфового замка хранилища. При изучении записей с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде здания ПАО «Промсвязьбанк», видно, как к банку подъезжает автомобиль, схожий по цвету, модели с автомобилем, зафиксированным камерами видеонаблюдения, расположенными на фасаде здания по пр.Шахтеров, 95 (ПАО «ВТБ-Банк Москвы»). Из передней левой пассажирской двери автомобиля выходит мужчина, схожий по одежде, росту, телосложению и одежде, с мужчиной, который совершил кражу денежных средств из банкомата ПАО «ВТБ Банк Москвы» (по адресу: 

<

...>). Мужчина проходит в помещение самообслуживания банка и пытается открыть сейфовую часть банкомата, где расположены кассеты с денежными средствами, после неудачной попытки выходит, садится в автомобиль. Автомобиль уезжает в направлении пр.Ленина г.Кемерово. Кроме того, установлено, что 16.02.2016 в период времени с 03:40 до 03:46 часов был совершен аналогичный факт попытки хищения денежных средств из банкомата ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: 

<

...>. При изучении записей с камер видеонаблюдения видно, как к банку подъезжает автомобиль, схожий по цвету, модели с автомобилем, зафиксированным камерами видеонаблюдения, расположенными на фасаде здания по пр.Шахтеров, 95 (ПАО «ВТБ-Банк Москвы») от 20.12.2016 и ПАО «Промсвязьбанк» от 29.03.2016, где также из передней левой пассажирской двери выходит мужчина, схожий по одежде, росту, телосложению и одежде с мужчиной, который совершил кражу денежных средств из банкомата ПАО «ВТБ Банк Москвы» (по адресу: 

<

...>) (т.2 л.д.6-13);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ключа желтого цвета, двух ключей от фальш-панели банкомата, ключа от автомобиля «Subaru Legacy Grand Wagon» с брелоком сигнализации, двух раций, пары перчаток из багажника автомобиля, перчатки из кармана левой передней двери автомобиля, оплетки руля, пластиковой бутылки, пластиковых карт «Альфа-Банк», «Кукуруза», чехла подголовника водительского кресла, чехла подголовника переднего пассажирского кресла, фрагментов ленты «скотч» с трех ведер из багажника автомобиля, восемнадцати окурков из пепельницы, биологических смывов с поверхности рычага коробки переключения передач, с рычагов переключения сигнала поворота, света, дворников, с ручки правой передней двери (изнутри), с ручки левой передней двери (изнутри), замка от банкомата, упаковки с четырьмя ключами, сервисной карты, отрезка бумаги с пин-кодом (т.2 л.д.151-154);

- протоколом осмотра перчатки, пары перчаток, оплетки руля автомобиля, двух раций, пластиковой бутылки, чехла подголовника водительского кресла, чехла подголовника переднего пассажирского кресла, фрагментов ленты «скотч» с трех ведер в багажнике, изъятых из автомобиля «Subaru Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак №; образцов материала для сбора образца буккального эпителия, образцов буккального эпителия, полученного у ФИО1, ФИО16; трех ключей, двух пластиковых карт «Альфа-банка» и «Золотая корона, Кукуруза», смывов: с рычагов переключения поворота, света, дворников, ручки левой передней двери (изнутри), ручки правой передней двери (изнутри), рычага коробки переключения, изъятых в ходе осмотра автомобиля марки «Subaru Legaсy Grand Wagon», государственный регистрационный знак №; ключа автомобильного Subaru с брелоком сигнализации Starline; двух ключей в связке; восемнадцати окурков сигарет (т.2 л.д.166-209); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств перчатки, пары перчаток, оплетки руля автомобиля, двух раций, пластиковой бутылки, чехла подголовника водительского кресла, чехла подголовника переднего пассажирского кресла, фрагментов ленты «скотч» с трех ведер в багажнике, изъятых из автомобиля «Subaru Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак № образцов материала для сбора образца буккального эпителия, образцов буккального эпителия, полученного у ФИО1, ФИО16; двух пластиковых карт «Альфа-банка» и «Золотая корона, Кукуруза», смывов: с рычагов переключения поворота, света, дворников, ручки левой передней двери (изнутри), ручки правой передней двери (изнутри), рычага коробки переключения, изъятых в ходе осмотра автомобиля марки «Subaru Legaсy Grand Wagon», государственный регистрационный знак №; ключа автомобильного Subaru с брелоком сигнализации Starline; двух ключей в связке; восемнадцати окурков сигарет (т.2 л.д.219-222);

- протоколом осмотра с участием ФИО16 и его защитника: перчатки белого цвета, пары перчаток темного цвета, оплетки руля, двух раций «Motorolla» 

<

данные изъяты>, чехла с подголовника переднего пассажирского кресла, чехла с подголовника водительского кресла, фрагментов ленты «скотч», пластиковых карт «Альфа-банка» и «Золотая корона, Кукуруза», изъятых из автомобиля «Subaru Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак №; ключа автомобильного Subaru с брелоком сигнализации Starline, двух ключей в связке, ключа, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Кемерово, ж.р.Кедровка, ул.Райчихинская, 30. В ходе осмотра ФИО16 пояснил, что: перчатки, одна из которых изъята из левой передней двери автомобиля, надевал ФИО1 при совершении преступлений, данные перчатки он мог забыть выбросить вместе со всей одеждой, а оставить в автомобиле, так как было темно. ФИО16 данными перчатками не пользовался, так как в момент совершения преступлений на нем были его личные кожаные перчатки. Перчатки, изъятые из багажника автомобиля, могли надевать как ФИО1, так и он, однако при совершении преступлений данные перчатки не использовались. Две рации они вместе со ФИО1 использовали при совершении преступлений 16.02.2016, 29.03.2016, 20.12.2016. Скотчем он со ФИО1 закрывал ведра с металлическими «ежами», что бы те не выпадали при движении автомобиля. Пластиковые карты принадлежат ФИО1, он брал их с собой при совершении всех преступлений, чтобы зайти в «зону обслуживания 24», так как в ночное время туда могут зайти только пользователи любого банка, какая-то из этих карт отпирала двери, какая именно, он не знает, скорее всего, «Альфа-банка». Ключ автомобильный Subaru с брелоком сигнализации Starline – это ключ от автомобиля «Subaru Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак № Два ключа в связке это ключи, которые ФИО1 использовал при совершении преступлений, чтобы с их помощью открывать фальшпанели банкоматов. Данные ключи предоставил ему ФИО1 в самом начале перед совершением преступлений, со слов ФИО1 ему известно, что у ФИО1 данные ключи от старых списанных банкоматов, так как тот был техником в «Банке Москвы». Ключ, изъятый по адресу: г.Кемерово, ж.р.Кедровка, ул.Райчихинская, 30, ему предоставил ФИО1, с помощью которого он делал ключ от сейфов банкоматов «Промсвязьбанка» и «Банка Москвы» при совершении преступлений (т.2 л.д.240-255); 

- копией карточки по смене кодов ПТК № 429024 филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: 

<

...>, из которого следует, что после обслуживания данного банкомата ФИО10 25.02.2016 до момента совершения преступления 29.03.2016 код был изменен 04.03.2016 (т.3 л.д.3);

- графиком выездов и составом бригад инкассаторов по обслуживанию филиала ПАО «Промсвязьбанк» и копиями журналов выдачи/возврата ключей от банкоматов Кемеровского областного управления инкассации за период с 04.02.2016 по 16.04.2016, из которых следует, что перед совершением преступления 29.03.2016 ФИО16 в последний раз обслуживал банкомат № 429024 25.02.2016 (т.3 л.д.77-226);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810042150001081300 от 29.03.2016, согласно которому ФИО16 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за то, что 29.03.2016 в 04 часа 05 минут на пр.Кузнецкий, 119А ФИО16 управлял транспортным средством «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак № при заведомом отсутствии гражданской ответственности (т.4 л.д.191);

- протоколом осмотра гаража по адресу: 

<

адрес>, в районе котельной, бокс №, в ходе которого Свидетель №15 пояснил, что данный гараж находится в его собственности, с осени 2015 года в течение 4-6 месяцев он сдавал данный гараж незнакомому мужчине по имени ФИО5 для хранения автомобиля (т.5 л.д.88-91);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографиям от 24.07.2017, из которого следует, что свидетель Свидетель №41 опознал ФИО16, как лицо, которому он примерно два года назад продал автомобиль «Subaru Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный №, при этом вместе с данным лицом был еще один ранее незнакомый мужчина (т.6 л.д.77-79);

- заключением эксперта № 224 от 09.04.2017, из которого следует, что на ключе, изъятом по адресу: 

<

...>, имеются следы механической обработки, а также вставка из металла белого цвета (т.6 л.д.180-182);

- заключением эксперта № 225 от 21.03.2017 (по результатам судебно-биологической экспертизы двух раций, провода, панели магнитолы, пары перчаток, перчатки, оплетки руля, изъятых в ходе осмотра автомобиля марки «Subaru Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный номер №), согласно которому кровь ФИО16 – группы В? с сопутствующим антигеном Н; в образце слюны ФИО16 выявлены свойственные ему антигены В и Н. Кровь ФИО1 – группы О??; в образце слюны ФИО1 выявлен свойственный ему антиген Н. В пятне на рации № 1, государственный регистрационный номер №, антигены А и В не обнаружены, выявлен антиген Н, что не исключает возможность происхождения пота и эпителиальных клеток от лица (лиц) группы О??. Таким образом, полученные результаты исследований не исключают возможность происхождения пота и эпителиальных клеток от ФИО1 Данных за присутствие пота и эпителиальных клеток ФИО16 не получено; в пятнах на рации № 2 и на оплетке руля выявлены антигены В и Н, антиген А не обнаружен. Полученные результаты исследований не исключают возможность присутствия в указанных пятнах пота и эпителиальных клеток лица (лиц), в групповую характеристику которого (которых) входят данные антигены, в том числе допускается присутствие пота и эпителиальных клеток ФИО16, ФИО1, но от одного ФИО1 пот и эпителиальные клетки произойти не могли; в пятнах на паре перчаток антиген В не выявлен, следовательно, данных за присутствие в данных пятнах пота и эпителиальных клеток ФИО16 не получено; обнаружены антигены А и Н. Полученные результаты исследований не исключают возможность присутствия пота и эпителиальных клеток ФИО1, но при обязательном присутствии пота и эпителиальных клеток лица (лиц), в групповую принадлежность которого (которых) входит антиген А (т.7 л.д.57-59);

- протоколом выемки в ПАО «Промсвязьбанк» ОО «Кемеровский» по адресу: 

<

...> диска DVD-R объемом 4,7 Gb с записями с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде здания по адресу: 

<

...> и в зоне 24 по тому же адресу, где установлен банкомат ПАО «Промсвязьбанк», за период времени 16.02.2016 и 29.03.2016 (т.7 л.д.133-134);

- заключением эксперта № Т024/2017 от 19.09.2017, согласно которому видеопоследовательности в файлах с камер видеонаблюдения, установленных с улицы и в помещении «Зоны 24» операционного офиса «Кемеровский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: 

<

...>, пригодны для идентификации человека по отображенным в них признакам внешности. На видеозаписях от 23.03.2016 (29.03.2016) присутствуют изображения ФИО1, образцы внешности которого были представлены на исследование. Изображения ФИО10 на данных видеозаписях отсутствуют (т.7 л.д.155-197);

- протоколом осмотра с участием ФИО16 и его защитника компакт-диска DVD+R Verbatim, на котором находятся видеозаписи от 29.03.2016 в файлах «1_10_Н_160329030000», «7 (29-03-16 03"44"56""171) - (29-03-16 03"50"06""671)», «12 (29-03-16 03"43"42""031) - (29-03-16 03"49"43""484)», «12 (29-03-16 03"49"43""718) - (29-03-16 03"51"41""921)» с камер видеонаблюдения, установленных с улицы и в помещении «Зоны 24» операционного офиса «Кемеровский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что видеозапись в файле «1_10_Н_160329030000» сделана на камеру видеонаблюдения, расположенную снаружи слева сверху от входа в помещение «Зоны 24» операционного офиса «Кемеровский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: 

<

...>. На видеозаписи видно, что в 04:02 со стороны ул.Красноармейская к «Зоне 24» операционного офиса «Кемеровский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк» подошел мужчина, одетый в куртку черного цвета, на голове капюшон серого цвета, штаны серого цвета, на кистях рук перчатки белого цвета, на ногах обувь серого цвета, держит в руках неустановленный предмет, открывает входную пластиковую дверь белого цвета, заходит вовнутрь указанного помещения, при этом оставляя дверь в открытом положении, после чего в 04:05 выходит и направляется в направлении, обратном тому, которым прибыл, после чего по проезжей части ул.Красная автомобиль в кузове «универсал» темного цвета, имеющий пластмассовый «фартук» серого цвета, начинает движение в сторону пр.Ленина. В 04:08 к указанному помещению подходят двое вооруженных мужчин, одетых в форму «охраны», в 04:09 заходят внутрь указанного помещения, после чего в 04:12 покидают место. При осмотре ФИО16 пояснил, что на видеозаписи запечатлено, как он совместно со ФИО1 29.03.2016 пытались совершить хищение денежных средств из банкомата ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

...>, а именно: как они приехали на автомобиле «Субару Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак №, под его управлением, а ФИО1, выйдя с переднего левого пассажирского сидения, прошел в помещение зоны круглосуточного обслуживания ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

...>, где попытался вскрыть сейф установленного там банкомата, но у него не вышло, так как не сработала кодовая комбинация, после чего ФИО1 вернулся в автомобиль, и они скрылись на указанном автомобиле. Видеозапись в файле «7 (29-03-16 03"44"56""171) - (29-03-16 03"50"06""671)» сделана на камеру видеонаблюдения, расположенную внутри справа сверху напротив входа в помещение «Зоны 24» операционного офиса «Кемеровский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: 

<

...>. В 03:48:15 открывается входная пластиковая дверь белого цвета «Зоны 24», и вовнутрь указанного помещения заходит мужчина, одетый в куртку темного цвета, штаны серого цвета, на голове капюшон серого цвета, на кистях рук перчатки белого цвета, при этом оставляя дверь в открытом положении, подходит к лицевой стороне банкомата, присаживается на корточки, после чего открывает верхнюю фальшпанель банкомата (серверной части), после чего что-то делает руками в открывшемся проеме банкомата. При осмотре ФИО10 пояснил, что на видеозаписи запечатлено, как он совместно со ФИО1 29.03.2016 пытались совершить хищение денежных средств из банкомата ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

...>, а именно: как ФИО1 прошел в помещение зоны круглосуточного обслуживания ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

...>, где попытался вскрыть сейф установленного там банкомата, но у него не вышло, так как не сработала кодовая комбинация, после чего ФИО1 вернулся в автомобиль, и они скрылись на указанном автомобиле. Видеозапись в файле «12 (29-03-16 03"43"42""031) - (29-03-16 03"49"43""484)» сделана на камеру видеонаблюдения, расположенную снаружи справа сверху от входа в помещение «Зоны 24» операционного офиса «Кемеровский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: 

<

...>. На видеозаписи видно, что в 03:47 со стороны ул.Красноармейская по проезжей части ул.Красная к операционному офису «Кемеровский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк» подъехал и остановился левым боком к операционному офису автомобиль в кузове «универсал» темного цвета. В 03:47 от указанного автомобиля, который остановился вне поля зрения камеры (видна задняя часть), отошел мужчина, одетый в черную куртку, серые штаны, на голове капюшон серого цвета, на кистях рук перчатки белого цвета, в руках находится какой-то предмет. В 03:48 данный мужчина подходит ко входу в помещение «Зоны 24» операционного офиса «Кемеровский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк», открывает входную пластиковую дверь белого цвета и заходит вовнутрь указанного помещения, при этом оставляя дверь в открытом положении. При осмотре ФИО16 пояснил, что на видеозаписи запечатлено, как он совместно со ФИО1 29.03.2016 пытались совершить хищение денежных средств из банкомата ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

...>, а именно: как они приехали на автомобиле «Субару Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак №, под его управлением, а ФИО1, выйдя с переднего левого пассажирского сидения, прошел в помещение зоны круглосуточного обслуживания ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

...>, где попытался вскрыть сейф установленного там банкомата, но у него не вышло. Видеозапись в файле «12 (29-03-16 03"49"43""718) - (29-03-16 03"51"41""921)» сделана на камеру видеонаблюдения, расположенную снаружи справа сверху от входа в помещение «Зоны 24» операционного офиса «Кемеровский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: 

<

...>. На видеозаписи видно, что в 03:50 мужчина, запечатленный на видеозаписи в предыдущем файле, выходит из помещения «Зоны 24» операционного офиса «Кемеровский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк» и направляется к вышеуказанному автомобилю, который в 03:50:33 отъезжает в сторону пр.Ленина. При осмотре ФИО16 пояснил, что на видеозаписи запечатлено, как он совместно со ФИО1 29.03.2016 пытались совершить хищение денежных средств из банкомата ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

...>, а именно: как ФИО1 после неудачной попытки вскрыть банкомат ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

...> вернулся в автомобиль «Субару Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак № под его управлением, и они скрылись на указанном автомобиле (т.7 л.д.211-227);

- постановлением о признании и приобщении осмотренного компакт-диска в качестве вещественного доказательства (т.7 л.д.228-229);

- копией протокола проверки показаний ФИО16 на месте от 06.02.2017, из которого следует, что по указанию ФИО10 участники следственного действия прибыли во двор дома, расположенного по ул.Советская, 1 ж.р.Кедровка, где ФИО16 указал на автомобиль марки «Субару» в кузове темного и серого цветов, государственный регистрационный знак 

<

***>, приобретенный им и ФИО1 для совершения преступлений. После чего по указанию ФИО16 участники проехали к дому № 30 по ул.Райчихинская, где ФИО16 указал на место, где он спрятал ключи от данного автомобиля с ключами от банкомата – в сугробе двора дома (т.8 л.д.28-36);

- протоколом осмотра автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, в ходе которого в багажнике автомобиля обнаружены две перчатки черного цвета, три пластиковых ведра черного цвета с серой ручкой, верх которых оклеен серым скотчем, в которых обнаружены металлические конструкции, состоящие из сваренных сваркой крестовин с заточенными со всех сторон наконечниками, похожие на «шипы» в количестве 115 штук, размером 13*14 см. В правой передней двери в панели обнаружены банковская карта «Альфа-банк» на имя ФИО75 и пластиковая карта «Кукуруза». В кармане левой передней двери обнаружена перчатка белого цвета. В бардачке обнаружены договор аренды гаража от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №15 по адресу: г.Кемерово, район Котельной, бокс №, без подписи, договор купли-продажи транспортного средства от 22.09.2015 от ФИО22 на имя Свидетель №41, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. Между передними сидениями обнаружены 2 рации. В ходе осмотра изъяты указанные предметы, а также оплетка руля, чехол с подголовника переднего пассажирского сидения, чехол с сидения водителя, 18 окурков из пепельницы, смывы: с коробки переключения передач, с рычагов переключения света, с ручки передней правой двери, с ручки передней левой двери (т.8 л.д.37-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного автомобиля «Субару Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак №, в качестве вещественного доказательства (т.8 л.д.48-49);

- протоколом осмотра договора аренды гаража, расположенного по адресу: г.Кемерово, р-н Котельной, бокс № 49, от 20.12.2015, в котором подписи сторон и анкетные данные второй стороны (арендатора) отсутствуют; паспорта транспортного средства 

<

адрес>, согласно которому автомобиль «Субару Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный №, принадлежит на праве собственности ФИО22; договора купли-продажи транспортного средства от 22.09.2015, согласно которому ФИО22 продал данный автомобиль Свидетель №41 за 160 000 рублей (т.8 л.д.74-79);

- копией протокола проверки показаний ФИО16 на месте от 12.05.2017, из которого следует, что по указанию ФИО16 участники следственного действия проехали к капитальному гаражу, расположенному в гаражном кооперативе пос.Ягуновский в г.Кемерово напротив дома № 33 по ул.2-я Малоплановая, где ФИО16 пояснил, что данный гараж он арендовал у неизвестного мужчины совместно со ФИО1, общался с мужчиной ФИО1, в данном гараже они хранили купленный ими ранее автомобиль «Subaru Legacy Grand Wagon», №, с целью совершения на нем преступлений совместно со ФИО1, а именно хищения денежных средств из банкоматов по адресам: 

<

...> и 

<

...>. После этого по указанию ФИО16 участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

...>, где ФИО16 прошел к месту, расположенному около подъезда № 4 дома № 135 по ул.Красноармейская г.Кемерово с тыльной стороны примерно в 6 метрах, и пояснил, что именно здесь он со ФИО1 парковали автомобиль «Subaru Legacy Grand Wagon» непосредственно перед совершением преступления по адресу: 

<

адрес> в марте 2016 года, при этом на этом месте скручивались и менялись номерные знаки на автомобиле, а также ФИО1 переодевался в другую одежду, и ими надевались защитные маски на голову. Далее по указанию ФИО16 участники прошли ко входу в помещение, где располагается банкомат «Промсвязьбанка» по адресу: 

<

...>, где ФИО16 указал на участок местности напротив входа в указанное помещение и пояснил, что на этом месте он парковал указанный выше автомобиль передней частью в сторону пр.Ленина в марте 2016 года, при этом ФИО1, выйдя из автомобиля, направлялся в помещение, где расположен банкомат, с целью хищения денежных средств, а он в это время сидел в автомобиле, следил за обстановкой. После этого ФИО16 прошел в помещение, где расположен банкомат, указал на него рукой и пояснил, что из этого банкомата он со ФИО1 в марте 2016 года пытались похитить денежные средства, однако ФИО1 вышел с пустыми руками (т.8 л.д.114-118);

- ответом ООО «Т2 Мобайл», из которого следует, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО1 (т.9 л.д.96);

- детализацией соединений №, содержащейся на CD-R диске, из которой следует, что 16.10.2015 у ФИО1 состоялись соединения с другими абонентами (кроме ФИО16), которые проходили через базовые станции, расположенные по следующим адресам: в 11:30:43 (мск), в 11:30:49 (мск), в 11:30:57 (мск) – Промышленновский район, д.Калинкино; в 11:53:02 (мск), в 11:53:06 (мск) – п.Краснинское; в 12:11:24 (мск), в 12:18:49 (мск) – Промышленновский район, д.Журавлево; в 20:18:18 (мск), в 20:19:49 (мск) – Топкинский район, д.Опарино; в 20:26:12 (мск), в 20:28:13 (мск), в 20:29:04 (мск), в 20:29:07 (мск) – Топкинский район, д.Симаново; в 20:31:36 (мск) – Топкинский район, п.Рассвет; в 20:58:11 (мск), в 21:00:44 (мск) – Кемеровский район, д.Сухая речка. Кроме того, у ФИО1 и ФИО10 (7-923-807-77-88) состоялись соединения (количество соединений указано в скобках): 02.12.2016 (1), 03.12.2016 (1), 04.12.2016 (2), 05.12.2016 (3), 06.12.2016 (4), 07.12.2016 (1), 08.12.2016 (1), 09.12.2016 (1), 10.12.2016 (1), 11.12.2016 (1), 12.12.2016 (2), 13.12.2016 (3), 14.12.2016 (3), 15.12.2016 (5), 16.12.2016 (2), 17.12.2016 (3), 19.12.2016 (4), 22.12.2016 (1), 23.12.2016 (1), 31.12.2016 (2), 03.01.2017 (2), 04.01.2017 (1), 05.01.2017 (1), 06.01.2017 (4), 07.01.2017 (1), 08.01.2017 (1), 10.01.2017 (1), 21.01.2017 (4), 27.01.2017 (1), что позволяет сделать вывод о том, что в период с декабря 2016 года по январь 2017 года (до момента задержания) общение ФИО95 и ФИО1 не прерывалось и не прекращалось (т.9 л.д.99);

- ответом ПАО «Мегафон», из которого следует, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО16 (т.9 л.д.101);

- детализацией телефонных соединений абонента №, содержащейся на CD-R диске, из которой следует, что 16.10.2015 у ФИО16 состоялись соединения с другими абонентами, которые проходили через базовые станции, расположенные по следующим адресам: в 15:24:10 (время местное) – п.Плотниково; в 16:23:30 – с.Новоабышево, Тогучинский район, Новосибирская область; в 16:23:49, в 16:23:56, в 16:24:08 – с.Лебедево, Тогучинский район, Новосибирская область; в 16:24:10 – с.Журавлево; в 16:24:19 – с.Лебедево, Тогучинский район, Новосибирская область; в 16:43:22 – с.Журавлево; в 16:43:23 – с.Лебедево, Тогучинский район, Новосибирская область; в 16:43:56 – с.Журавлево; в 17:24:06, в 17:24:11 – ст.Шелковичиха, Новосибирская область; в 17:30:04, в 17:30:57, в 17:30:58, в 17:32:49, в 17:32:51 – пгт.Кольцово, Новосибирская область; с 18:14:07 до 19:14:01 – г.Бердск, Новосибирская область; в 23:55:47 – п.Клиновка, в 00:10:58, в 00:10:59 – д.Каип; в 00:18:17 – 

<

адрес>; в 01:00:43 – д.Сухая речка; в 01:01:43 – Аэропорт, при этом три последних соединения состоялись у ФИО16 со ФИО1 (№) (т.9 л.д.102);

- ответами ПАО «Промсвязьбанк», из которых следует, что 25.03.2016 банкомат был загружен денежными средствами в сумме 12 500 000 рублей. На конец дня 28.03.2018 в банкомате оставалось денежных средств в сумме 5 204 150 рублей. 29.03.2016 первая операция по снятию денежных средств была осуществлена в 04:41:36 часов московского времени, то есть ночью денежные средства не снимались. При инкассации 29.03.2016 из банкомата было выгружено денежных средств в сумме 934 100 рублей и 3 780 650 рублей, то есть на сумму 4 714 750 рублей. Таким образом, в период времени с 03 до 05 часов 29.03.2016 в банкомате находились денежные средства в сумме 5 204 150 рублей (т.13 л.д.83, 112, 129);

- выпиской по лицевому счету № 

<

***> по операциям за 28.03.2016 со списком транзакций, копиями документов о загрузке и выгрузке банкомата, расчетом по банкомату № 00429024 за период с 25.03.2016 по 29.03.2016, подтверждающими, что в период времени с 03 до 05 часов 29.03.2016 в банкомате находились денежные средства в сумме 5 204 150 рублей (т.13 л.д.94-104, 136-145).

Виновность ФИО1 в совершении 20.12.2016 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями представителя потерпевшего Банка ВТБ (ПАО) ФИО8, участника уголовного процесса, располагающего сведениями об обстоятельствах совершения преступлений – ФИО16, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №11, Свидетель №47, Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №48, Свидетель №49, Свидетель №15, Свидетель №17, Свидетель №7, Свидетель №18, Свидетель №37, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №27, Свидетель №29, Свидетель №41, Свидетель №42, Свидетель №32, Свидетель №22, Свидетель №25, ФИО23, Свидетель №28, Свидетель №31, эксперта ФИО72, а также письменными и вещественными доказательствами.

Представитель потерпевшего Банка ВТБ (ПАО) ФИО8 в судебном заседании показал, что он работает руководителем группы юридического сопровождения. 20.12.2016 от руководства ему стало известно, что ночью около 04 часов неизвестный проник в помещение, где находятся банкоматы, вскрыл сейф банкомата и вынес кассеты с денежными средствами, что было установлено на видеозаписи. Службой инкассации был проинкассирован банкомат, в результате чего была выявлена недостача, составлен акт о недостаче. После чего он обратился в отдел полиции «Рудничный» с заявлением о преступлении. В результате анализа документов совместно со службой безопасности было установлено, что были похищены кассеты, в которых находились денежные средства в сумме 1 629 500 рублей. В период предварительного следствия он подавал гражданский иск на сумму 1 629 500 рублей, однако в дальнейшем в материалы дела предоставил документ о том, что 24.01.2017 страховая организация «ЭРГО» возместила банку данную сумму. В силу того, что сейфовый замок был сломан, банк понес затраты на сумму 12 334 рубля 71 копейка, однако данные затраты они не предъявляют, оставляют за собой право обратиться в суд к виновным лицам в рамках гражданского судопроизводства. 

Участник уголовного процесса, располагающий сведениями об обстоятельствах совершения преступлений – ФИО16 в судебном заседании показал, что со ФИО1 они были хорошими друзьями. В 2012 году он устроился инкассатором в Росинкас. В его обязанности входила перевозка денежных ценностей из банка в банк и загрузка банкоматов денежными средствами. Если это была загрузка банкоматов, то они получали у дежурного тубус с ключами и паролем от банкомата. Ключи от банкоматов Банка Москвы хранились в самом банке. ФИО1 работал в Банке Москвы, занимался обслуживанием банкоматов и по своей деятельности знал, как открывается банкомат, кроме того, он уточнял у ФИО16, как это делается, в какой последовательности, куда крутить, и какие цифры набирать. Летом 2015 года в ходе разговора со ФИО1 ФИО16 сказал, что если они возьмут у банка денег, то никто от этого не пострадает, на что ФИО1 согласился. В распределении ролей принимали участие оба. Сначала они выбрали банкомат ПАО «Промсвязьбанка» на ул.Красной, 18, который был круглосуточным, и в который загружали одну из крупных сумм. В начале осени ФИО1 передал ему ключ от списанного банкомата, от сейфовой части. Работая на маршруте, ФИО16 запомнил код (пароль), запомнил, как выглядит ключ от банкомата, после чего, находясь в своем гараже, расположенном в гаражном кооперативе по ул.Терешковой, 56, он с помощью напильника и паяльника изготовил ключ, похожий на оригинальный. Чтобы была возможность быстро скрыться с места преступления, они на совместные деньги в размере 130 000 рублей купили в г.Болотное мощный полноприводный автомобиль марки «Subaru Legacy Grand Wagon», темно-синего цвета в кузове универсал с номерами 70 региона, который сначала они поставили в одном из дворов в центре, а затем в съемный гараж в пос.Ягуновский, который нашел ФИО1 по объявлению в интернете. Кроме того, ФИО1 купил маски, достал другую одежду, в которую он переодевался, принес рации. Также они совместно со ФИО1 в гараже ФИО16 изготовили при помощи болгарки и дуговой сварки из металлических прутов шипы с заостренными концами на случай, если за ними будет преследование. Перед совершением преступлений они со ФИО1 меняли номера на автомобиле. Все предметы: рации, маски, номера, а также шипы хранились в автомобиле в гараже. Согласно договоренности, у ФИО1 была задача: зайти, открыть банкомат, сейф и вынести деньги. Преступление они решили совершить около трех часов ночи. Каждый из них самостоятельно добирался до гаража, после чего они выгоняли автомобиль, ехали к банку, где убеждались в отсутствии подозрительных машин, после чего заезжали во двор, где надевали маски, меняли номера и подъезжали к банкомату. Он не глушил двигатель, только выключал свет, а ФИО1 шел открывать банкомат. После первых двух неудачных попыток вскрыть банкомат ПАО «Промсвязьбанк» в ходе своей служебной деятельности он узнал, что интерес, к тем событиям у инкассаторов и сотрудников банка повысился, вследствие чего они решили отложить их затею на неопределенное время. Осенью 2016 года они со ФИО1 решили попробовать банкомат другого банка – «Банка Москвы», так как он тоже был круглосуточным, загрузка в нем была меньше, но у них другого выбора не было. Данный банкомат располагался по пр.Шахтеров, 95. Действовали они по той же схеме. Он узнал пароль от банкомата, в своем гараже сделал копию ключа от сейфа из того же ключа, который они использовали на ул.Красная, 18. К этому времени они уже не хранили автомобиль в гараже в п.Ягуновский, а переставляли его из двора во двор, чтобы он не привлекал внимания. За неделю перед совершением преступления они поставили автомобиль во дворе дома по пр.Шахтеров, 95, предварительно с вечера его завели. Он и ФИО1 каждый самостоятельно приехали к автомобилю. Затем они сели в автомобиль, где ФИО1 переоделся. Прокатившись несколько раз вокруг пр.Шахтеров, 95, он подъехал к дому по пр.Шахтеров, 95, и ФИО1 прошел внутрь. Для входа в помещение у ФИО1 была магнитная карта. Чтобы дверь не заблокировалась в случае срабатывания сигнализации, ФИО1 подложил деревянный брусок. Через 1-2 минуты ФИО1 вернулся в автомобиль с четырьмя кассетами от банкомата, сев на заднее сидение с левой стороны, и они поехали через дворы и частный сектор. По дороге ФИО1 переложил деньги в пакет, а затем в контейнер для пищи, при этом сказал, что денег там мало, а также переоделся в свою одежду. В п.Боровой они остановились и выбросили в мусорный контейнер кассеты от банкомата, подложные номера и одежду, в которой ФИО1 ходил к банкомату. Деньги они закопали в неприметном месте в поле, чтобы позже выкопать и поделить, автомобиль оставили в ж.р.Кедровка, после чего разъехались по домам. На следующий день он поехал в Кедровку, по пути откопал контейнер с деньгами. Ключи от автомобиля «Субару», а в последующем и ключ от банкомата он спрятал в сугроб во дворе по ул.Райчихинская, 30. Деньги они поделили со ФИО1 поровну, всего было около 1 600 000 рублей. Свои деньги ФИО10 спрятал в гараже, а впоследствии часть оставшихся денег в размере 730 000 рублей он выдал сотрудникам полиции. Что сделал со своими деньгами ФИО1, ему не известно. Также ФИО10 пояснил, что в декабре 2016 года ФИО1 получил травму во время катания на покрышке, привязанной к автомобилю, в связи с чем, в травмпункте ему наложили лангет на ладони и на мизинце, который без проблем снимался с руки. В ночь с 19 на 20 декабря 2016 года ФИО1 пришел без лангета, свободно передвигая травмированной рукой, а на следующий день он опять был с этой повязкой. После совершения преступления отношения со ФИО1 они продолжали поддерживать. Сейчас со ФИО1 они не общаются, так как он решил давать показания, а ФИО1 нет. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работает главным специалистом отдела информационных технологий филиала 5440 Банка ВТБ г.Кемерово. Придя на работу утром ДД.ММ.ГГГГ, его заместителем ФИО24 была обнаружена неисправность по банкомату № 4644, расположенному в зоне 24 по адресу: 

<

...>, в виде отсутствия кассет. Было установлено, что банкомат переходил в режим администрирования в 04 часа ночи, что означало, что открывалась какая-то его часть – либо сейфовая, либо аппаратная. От ФИО11 он узнал, что никакие действия по инкассации банкомата ночью не производились, последняя инкассация проводилась 15.12.2016. Начальник дополнительного офиса ОО «Радуга» подтвердила, что фальшпанель сейфовой части приоткрыта. После этого он доложил об ограблении банкомата начальнику РОО ФИО25, и они вместе с главным специалистом Свидетель №2 и ФИО26 выехали на место происшествия. Когда они приехали на место, входная дверь в зону 24 была заблокирована, то есть было поставлено препятствие, чтобы она не закрылась в случае тревоги. Они вызвали на место сотрудников ООО ЧОП «Град», бригаду «Росинкас» и сообщили в полицию. Со слов Свидетель №2 ему известно, что в банкомате находилось 1 629 500 рублей. В ходе внешнего осмотра и просмотра видео было установлено, что злоумышленник практически в 4 часа ночи пришел и открыл банкомат. На нем была куртка, сверху надет капюшон, на лице маска, он сильно наклонялся, чтобы скрыть свой рост, шел неестественной согнутой походкой, подошел к банкомату, сел, уверенными движениями ключом открыл сначала фальшпанель, потом разблокировал кодовый замок заранее подготовленным ключом, положил ключ в левый нагрудный карман куртки, после чего набрал кодовую комбинацию, открыл сейф за 40 секунд, в течение менее 10 секунд вытащил кассеты, делая это профессионально, после чего прикрыл дверь, покинул зону 24 и скрылся. Секунд через 10 проехала иномарка с правым рулем. Ключ от кодового замка, который является оригинальным, хранится в опечатанном тубусе вместе с бумажкой кода и с сервисным ключом, с помощью которого инкассатор меняет код. Тубус находится в сейфе кассы, куда имеется доступ только у сотрудников кассового обслуживания, которые загружают кассеты от банкомата. Эти тубусы в опечатанном виде сдаются инкассаторами по окончанию инкассации. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ранее он занимал должность начальника службы безопасности Банка Москвы. 20.12.2016 утром, придя на работу, от Свидетель №1 ему стало известно, что что-то произошло с банкоматом по адресу: пр.Шахтеров, 95. Совместно с Свидетель №1 и ФИО26 они выехали по данному адресу и позвонили в «ГРАД», который занимался охраной банкомата. Приехав на место, куда также прибыл и.о. начальника охранного предприятия «ГРАД» Свидетель №18, ФИО26 и Свидетель №1 просмотрели запись с камер наружного видеонаблюдения, после чего Свидетель №1 сказал, что банкомат ограбили. Также на место происшествия были вызваны сотрудники Росинкас, которые осуществляли вскрытие банкомата, и сообщено в полицию. При вскрытии банкомата сотрудниками Росинкас сработала сигнализация, которая на момент кражи денежных средств не сработала. Специалист ЧОП «ГРАД» по обслуживанию банкомата пояснил, что не сработал датчик – геркон, который был выведен из строя. В банкомате кассет не было. Ключи от сейфовой части хранятся в тубусе. Доступ к сейфовым ключам имеет кассовый отдел и специальный сотрудник, который за ними закреплен, тубусы и ключи хранятся в хранилище кассы, свободного доступа к ним нет. Тубусы опечатываются сотрудниками Росинкас своими персональными печатями с пломбами и выдаются под роспись.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что работает начальником Кемеровского участка инкассации. В его подчинении более 80 человек, которые обслуживают клиентов и кредитные организации в качестве перевозки ценностей и инкассации, в том числе они занимаются обслуживанием «Банка ВТБ». В бригаде работают три человека: старший, инкассатор-сборщик и водитель-инкассатор. Кассеты и ключи они получают в «Банке Москвы», кассеты с деньгами привозят в банкомат, а пустые кассеты и ключи сдают в «Банк Москвы». Тубус с ключами и карточкой перекодировки банкомата с кодовой комбинацией получает инкассатор-сборщик под контролем старшего бригады. По поводу хищения денежных средств с банкомата, который находился в допофисе «Банка Москвы», пояснил, что утром на обслуживание банкомата приехала бригада, в составе которой был инкассатор-сборщик ФИО16, и было установлено, что банкомат вскрыт, после чего на место была вызвана полиция, представители банка и руководство участка. Когда он приехал на место, в банкомате была открыта дверца фальшпанели. За три дня до происшествия проводилась инкассация данного банкомата бригадой инкассаторов, старшим в которой был Свидетель №28 Примерно в феврале 2017 года приехали сотрудники МВД, произвели обыск в кабинке ФИО16 и сказали, что его «закрыли». 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что ранее у него был капитальный гараж в кооперативе, расположенном по 

<

адрес>, который он продал 3-5 лет назад знакомому по имени ФИО7. При допросе на следствии следователь предъявил ему фотографию в паспорте, на которой он узнал того человека, которому он продал гараж.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия (т.5 л.д.39-40, 41-42), из которых следует, что у него в собственности находился капитальный гараж, расположенный в гаражном кооперативе «Сигнал» по ул.Терешковой в г.Кемерово возле автобазы. Примерно два года назад он продал указанный гараж ФИО16 за 200 000 рублей. От общих знакомых ему известно, что ранее ФИО16 работал инкассатором.

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №4 их подтвердил.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показала, что она является гражданской супругой ФИО16, с которым у них имеется совместный ребенок. В декабре 2016 года они с ФИО16 общались, но совместно не проживали. ФИО16 и ФИО1 ранее были близкими друзьями, однако в настоящее время в связи с уголовным делом они не поддерживают отношения. О возбуждении уголовного дела она узнала во время производства обыска в ее квартире, в связи с привлечением ФИО1 и ФИО16 в качестве подозреваемых по уголовному делу о вскрытии банкомата. Впоследствии ФИО16 ей рассказал, что они со ФИО1 ночью поехали на автомобиле «Субару» на пр.Шахтеров в Банк ВТБ, где вскрыли банкомат и забрали денежные средства. ФИО16 сказал, что не заходил в отделение банка, что банкомат вскрывал ФИО1 Автомобиль «Субару» они купили вдвоем, чтобы использовать данный автомобиль для хищения денежных средств из банкомата. После кражи автомобиль бросили во дворе в ж.р.Кедровка. В последующем автомобиль изъяли следователи. ФИО16 говорил, что всего было похищено денежных средств около 1 500 000 рублей, которые они поделили со ФИО1 60 000 рублей ФИО16 потратил, а около 700 000 рублей верн

<

адрес> между ФИО16 и ФИО1 не было. ФИО5 был единственным другом, с кем делился ФИО7. Причин оговаривать ФИО1 у ФИО16 нет.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству защитника в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №11 в ходе предварительного следствия (т.5 л.д.46-48), из которых следует, что примерно 15-17 декабря 2016 года они с ФИО16 поругались. 21 декабря 2016 года около 17.00 часов ФИО16 приезжал за своими вещами, и в следующий раз он приехал уже 31.12.2016 года.

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №11 их подтвердила, пояснив, что она не помнит, ночевал ли у нее ФИО16 в ночь с 19 на 20 декабря 2016 года.

Свидетель Свидетель №47 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее супругом, с которым у них имеется совместный ребенок. ФИО1 ранее работал в Банке Москвы мастером по ремонту банкоматов. ФИО16 был другом ее супруга ФИО1, однако она была против их общения, так как ФИО16 завидовал им. С середины декабря 2016 года ФИО16 и ФИО1 не общаются, так как между ними произошел серьезный конфликт. В начале декабря 2016 года ФИО1 упал на крыльце подъезда и порвал связки на мизинце, в связи с чем, ему был наложен гипс на правой руке, вся кисть, включая большой палец, у него была забинтована, видны были только кончики пальцев, шевелить ими он не мог и ничего не мог делать правой рукой. Лангет ФИО1 не устанавливался. Сняли гипс через месяц, сам ФИО1 его не снимал, так как у него болела рука. ФИО1 является правшой, поэтому, когда правая рука была в гипсе, он пытался все делать левой рукой. В декабре 2016 года отец мужа приходил к ним раза 4, помогал с ремонтом, но потом они наняли работников. В январе 2017 года ФИО16 приходил помириться со ФИО1, при этом в квартиру не поднимался, ФИО1 спускался к нему сам, однако об этом своей свекрови она не рассказывала. Считает, что ФИО16 оговаривает ее супруга, потому что он завидовал ему, а конфликт стал последней каплей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №14 в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.56-61), следует, что ФИО16 – бывший супруг, с которым у них есть совместный ребенок. ФИО16 работал инкассатором в «РОСИНКАС». ФИО1 является его другом, который ранее работал в «Банке Москвы». С конца 2013 года она стала замечать, что ФИО16 стал зарабатывать более, чем обычно, поскольку стал приобретать автомобили, запчасти на них, пневматическое ружье, телефон «Самсунг Гэлекси S5». Кроме того, как-то ФИО16 ей сказал, что у него имеется автомобиль «Субару» с кожаным салоном, однако она данного автомобиля никогда не видела. С осени 2013 года ФИО16 стал пользоваться гаражом в гаражном кооперативе по ул.Терешковой, пояснив, что ему разрешил кто-то из друзей. В конце декабря 2016 года ФИО16 рассказал ей, что у них был вскрыт банкомат, и отсутствовали денежные средства, по поводу чего его вызывали на допрос. 

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово. Примерно год назад весной он остановил автомобиль марки «Субару Форестер» на перекрестке пр.Кузнецкого и ул.Автозаводская. При проверке документов выяснилось отсутствие страхового полиса, в связи с чем, водителю был выписан штраф, составлен протокол. В дальнейшем он опознавал водителя автомобиля марки «Субару», который был собственником автомобиля и представил договор купли-продажи. В автомобиле находилось 2 человека.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО97 в ходе предварительного следствия (т.5 л.д.62-63, 69-70), из которых следует, что 29 марта 2016 года в ночное время суток, работая в экипаже № 851 совместно ФИО98., он остановил автомобиль марки «Subaru Legacy», государственный регистрационный № в кузове темного цвета, водитель которого повернул с ул.Федоровского на пр.Кузнецкий в г.Кемерово на повышенной скорости. Водителем являлся ФИО16, который предъявил ему водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО22 Предъявлял ли ФИО16 ему договор купли-продажи, он не помнит.

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №13 их подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.71-73), следует, что он является родным братом Свидетель №14, которая ранее состояла в браке с ФИО16 В сентябре 2016 года от Свидетель №14 ему стало известно, что ФИО16 стал материально независим, и что он с другом приобрел один автомобиль на двоих. Периодически ФИО16 уходил в ночное время из квартиры, при этом свой автомобиль не брал. ДД.ММ.ГГГГ он проверил ФИО16 по базе ИБД-регион, и ему стало известно, что сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО16 был составлен протокол об административном правонарушении при передвижении на автомобиле «Субару Легаси Гранд Вагон», государственный регистрационный знак №

Свидетель Свидетель №48 в судебном заседании показал, что ФИО1 – его сын. Со слов сына ему известно, что 30.11.2016 его сын выносил мусор, поскользнулся на крыльце своего дома и получил травму мизинца, в связи с чем ему был наложен гипс на всю кисть правой руки и предплечье по поводу разрыва сухожилия мизинца. До 30.12.2016 гипс не снимался. ФИО1 является левшой. В течение декабря 2016 года они вместе с сыном делали ремонт, он был у него почти каждый день. Признаков нарушения гипсовой повязки у сына не было, гипс был грязным. Пятый палец (мизинец кисти) был парализован, не сгибался и не разгибался. Прикосновения к нему приносили невыносимую боль даже после снятия гипса, палец не двигался еще в течение месяца.

Свидетель Свидетель №49 в судебном заседании показала, подсудимый ФИО1 – ее сын. В конце ноября – начале декабря 2016 года сын ей сказал, что травмировал палец на руке. После обращения в травмпункт ему диагностировали разрыв сгибателя, в связи с чем ему была наложена гипсовая повязка на перо, то есть мизинец жестко фиксируется к четвертому пальцу на долгое время и находится без движения. Для того, чтобы вытащить палец, нужно разломать повязку. Пару раз она подматывала повязку свежим бинтом поверх старого бинта, потому что та пачкалась. Между ФИО1 и ФИО16 были товарищеские отношения. После конфликта между ними ФИО12 ей рассказывала, что на Новый год к ним приехал ФИО16 и хотел помириться с ФИО5, но ФИО5 дружбу ФИО16 не принял.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании показал, что у него имеется гараж в гаражном кооперативе в 

<

...> который он сдавал в аренду больше двух лет назад мужчине по имени ФИО5 за 1 500 рублей в месяц для хранения автомобиля в зимний период. Мужчина пользовался гаражом месяцев 4-6. Опознать мужчину он не сможет, помнит только, что тот был выше его ростом, весом примерно 80 кг, моложе его лет на 8, волосы были нетемными.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №17 показал, что в 2017 году он принимал участие в качестве понятого. Они ездили по Заводскому и Рудничному районам г.Кемерово, и парень показывал, что совершил какое-то преступление. Из отдела они поехали сначала в Рудничный район на пр.Шахтеров и стояли во дворе многоэтажных домов. Парень, который совершил преступление, что-то показывал, следователь фотографировал. Потом они поехали на ул.Красная, парень тоже что-то во дворе показывал, после чего они вернулись в отдел, и он пошел домой.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №17 в ходе предварительного следствия (т.5 л.д.110-114), из которых следует, что 12.05.2017 около 12 часов он и еще один ранее незнакомый ему парень принимали участие в проверке показаний на месте в качестве понятых. Также присутствовали обвиняемый ФИО16, его защитник ФИО18, водитель, оперативный работник полиции и эксперт. После разъяснения прав всем участвующим лицам, перед проверкой показаний на месте обвиняемому ФИО16 было предложено указать место, где его показания будут проверяться, на что ФИО16 предложил всем проехать к гаражу в 

<

адрес>, где ФИО16 совместно со ФИО1 хранился автомобиль «Subaru Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак №, который был ими совместно приобретен для совершения преступлений. По прибытию на место ФИО16 указал на капитальный гараж с воротами оранжевого цвета, расположенный в гаражном кооперативе напротив дома № 33 по улице 2-я Малоплановая, и пояснил, что данный гараж он арендовал у неизвестного мужчины совместно со ФИО1, общался с мужчиной ФИО1, в гараже они хранили купленный ранее автомобиль марки «Subaru Legacy Grand Wagon» с целью совершения на автомобиле преступлений совместно со ФИО1, а именно хищения денежных средств из банкомата по адресу: 

<

...>. После этого по предложению ФИО16 все проехали по адресу: 

<

...>, где обвиняемый ФИО16 пояснил, что перед совершением преступления они парковали автомобиль за данным домом № 95 по пр.Шахтеров г.Кемерово, меняли номера на автомобиле, надевали маски, ФИО1 переодевался, после чего ФИО16 указал рукой на место около помещения отделения банка «ВТБ Москва» по адресу: 

<

...> и пояснил, что, подъехав в ночное время 20.12.2016 на данное место, он стался в автомобиле следить за обстановкой, а ФИО1 зашел в помещение, откуда вышел с четырьмя кассетами из-под денег для загрузки в банкомат. После этого по предложению ФИО10 все прошли в помещение отделения банка «ВТБ Москва» по адресу: 

<

...>, где ФИО16 рукой указал на банкомат и пояснил, что именно из этого банкомата ФИО16 совместно со ФИО1 похитили денежные средства в сумме около 1 600 000 рубелей, которые впоследствии поделили между собой поровну. После этого все участники следственного действия вернулись в помещение УМВД России по г.Кемерово, где был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, от которых после ознакомления с протоколом, замечаний не поступило, о чем они расписались в протоколе. В ходе следственного действия специалистом применялась видеосъемка. ФИО16 в ходе следственного действия все рассказывал и показывал самостоятельно.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №17 их полностью подтвердил, пояснив, что тогда он лучше помнил подробности следственного действия. Также пояснил, что протокол допроса он подписывал, но не читал.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что ранее она работала в ВТБ (ПАО) начальником отдела кассовых операций. Придя на работу, Свидетель №1 ей сообщил, что на Радуге из банкомата были похищены кассеты с деньгами, в связи с чем, приехали сотрудники службы безопасности банка, IT-специалисты, и были вызваны сотрудники полиции. Данный банкомат оборудован сигнализацией, но в день происшествия в данном банкомате произошел какой-то сбой с сигнализацией. Случаев утраты ключей банкоматов или их дубликатов не было. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №18 показал, что он являлся исполнительным директором ООО «Град», которое занималось охранной деятельностью. 20.12.2016 ему позвонил представитель ПАО «ВТБ» и попросил приехать на пр.Шахтеров, 95. Когда он подъехал, около банка уже находились сотрудники полиции, инкассаторская служба. У банкомата была открыта нижняя фальшпанель, где располагается сейф, в сейфовой части банкомата был сломан магнитно-контактный датчик, вследствие чего, сигнализация не сработала. Он просматривал видеозапись с камер внутреннего наблюдения, видел, как открылась дверь в тамбур банкомата, заблокировалась, зашел человек, лица которого не было видно, открыл нижнюю часть банкомата ключом, вытащил кассеты и ушел. Также видел видеозапись с камер наружного наблюдения, как этот человек уехал на машине. 

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству стороны защиты в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №18 в ходе предварительного следствия (т.5 л.д.146-150), из которых следует, что на банкомате установлено 2 магнитно-контактных датчика «ИО-102-2». В сейфовой части датчик «ИО-102-2», который работает на размыкание двери сейфа, был раздавлен. 20.12.2016 охранная сигнализация по банкомату № 4644 не срабатывала, в связи с чем тревога не поднималась, группа немедленного реагирования не выдвигалась, последний раз сигнализация срабатывала при работе инкассаторов 15.12.2016 при обслуживании банкомата.

Свидетель Свидетель №37 в судебном заседании показал, что на момент 20.12.2016 он работал в ООО ОП «Град», занимался обслуживанием банкомата в операционном офисе «Радуга». Охранные датчики устанавливались на двери сейфа, на двери сервисной части банкомата и третий датчик «шорох 3», который реагировал на удар и наклон, находился внутри сейфа. При неправомерном открытии на пульт центрального наблюдения охранного предприятия, где круглосуточно находится диспетчер и мониторит сработку сигнализации, поступает звуковой и визуальный сигнал. Когда он прибыл на место происшествия, то увидел, что сейф банкомата приоткрыт, при этом объект находился под охраной. На видео было зафиксировано, что какой-то мужчина, лица которого не было видно, зашел в зону 24, подпер дверь бруском, открыл фальшпанель, открыл сейф, аккуратно вытащил кассеты и вышел, после чего проехала машина. У них было подозрение на повреждение геркона – датчика открытия, который был изъят сотрудниками полиции, однако визуальных дефектов на датчике не было. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показала, что ранее она работала директором операционного офиса «Радуга» ВТБ (ПАО), расположенного по пр.Шахтеров, 95. В декабре 2016 года около 09:00 часов ей позвонил начальник отдела информационных технологий Свидетель №1 и попросил проверить работу одного из банкоматов. Когда она подошла к банкомату, то увидела, что крышка, где находятся кассеты с деньгами, не заперта, просто прикрыта. После этого они сразу же вызвали полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.6 л.д.33-37), следует, что она работает в должности старшего кассира РОО «Кемеровский» Филиала «Сибирский» Банка ВТБ (ПАО). 20.12.2016 в утреннее время ей от руководства стало известно, что вскрыли банкомат № 4644 в операционном офисе «Радуга» по адресу: 

<

...>. При вскрытии сейфа вышеуказанного банкомата было обнаружено отсутствие кассет с денежными средствами. После проведения инкассации в банкомате была выявлена недостача на общую сумму 1 629 500 рублей, о чем был составлен акт.

Из показаний свидетелей Свидетель №27 и Свидетель №29 в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.6 л.д.47-49, 54-56), следует, что они работают в ОАО «Кузбассгипрошахт» по адресу: 

<

...>. С ними вместе в одном кабинете № 120 работал ведущий инженер-программист ФИО1 В конце января – начале февраля 2017 года к ним на рабочее место пришли сотрудники полиции и провели обыск, в ходе которого они участвовали в качестве понятых. Со слов сотрудников полиции им стало известно, что ФИО1 задержан в связи с подозрением в совершении кражей денежных средств 20.12.2016 из банкомата по адресу: 

<

...>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №41 показал, что в 2015 году в его владении находился автомобиль марки «Субару Легаси Гранд Вагон», государственный регистрационный знак №, 2000 года, цвета синий металлик. Данный автомобиль находился в его пользовании в течение месяца, на него не был зарегистрирован. Ближе к 20 числам октября 2015 года в первом часу ночи к нему приехала компания молодых людей из трех человек, которым он продал автомобиль за 135 000 рублей. Предварительно после шести часов вечера ему позвонил мужчина и сказал, что они едут издалека, хотят посмотреть автомобиль. Он лично видел только двоих человек. Один был темноволосый мужчина, среднего телосложения, рост около 170 см, у него присутствовал дефект в речи, похожий на заикание. Второй мужчина был среднего телосложения, лысоватый. Обоим мужчинам примерно около 30 лет. Он передал им договор купли-продажи, который был подписан, они вписали туда свои фамилии. Данные покупателя он не смотрел, с паспортом их не сверял.

Свидетель Свидетель №42 в судебном заседании показал, что он работает в ГАУЗ КО «Кемеровская городская клиническая больница № 1 им.Горбуновой» врачом-ортопедом. В декабре 2016 года ФИО1 обратился к нему с повторного приема с подкожным разрывом сухожилия пятого пальца руки, то есть мизинца. Лечение ФИО1 заключалось в фиксации гипсовой повязкой в течение трех недель и в последующей разработке движений. Гипсовая повязка съемная, была наложена от кончиков 5, 4 пальцев до локтевого сустава. При такой травме возможно совершение каких-либо действия с мелкой моторикой, таких как открытие двери ключом, набирание кода. Для того, чтобы снять гипсовую повязку, к ним обращаться нет необходимости, так как она не глухая, это забинтованный лангет. При явке ФИО1 на прием признаков того, что лангет снимался, не было. 

Из показаний свидетеля Свидетель №32 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.6 л.д.83-85), следует, что он работал в должности инспектора ДПС УГИБДД России по г.Кемерово. 29 марта 2016 года в ночное время суток в ходе несения службы в составе экипажа № совместно с напарником Свидетель №13, на пр.Кузнецкий г.Кемерово ими был остановлен автомобиль марки «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак №, в кузове темного цвета, по типу универсал, водитель которого повернул на пр.Кузнецкий с ул.Федоровского на повышенной скорости. Водитель представился как ФИО16, который предъявил Свидетель №13 водительское удостоверение на его имя и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО22 Предъявлял ли ФИО16 Свидетель №13 договор купли-продажи, не помнит. Свидетель №13 сопроводил парня в служебный автомобиль, где составил протокол об административном правонарушении по факту отсутствия страхового полиса, в котором ФИО16 поставил свою подпись. ФИО16 находился в автомобиле не один, на левом переднем пассажирском сидении сидел ранее незнакомый ему мужчина.

Из показаний свидетеля Свидетель №22 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.6 л.д. 6-9), следует, что он работает в должности инкассатора Кемеровского управления инкассации. Он работал совместно с ФИО16 20.10.2016, он был старшим смены, а ФИО16 – сборщиком. Они приехали в офис «Банка Москвы» по пр.Шахтеров, 95 для того, чтобы загрузить денежные средства в банкоматы, где ФИО16, в том числе, ввел код, открыл сейф, загрузил новые кассеты с денежными средствами. После окончания работы ФИО16 код не менял.

Из показаний свидетеля Свидетель №25 в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.6 л.д.18-21), следует, что он работает в должности инкассатора Кемеровского управления инкассации. Он работал совместно с ФИО16 22.11.2016, он был старшим смены, а ФИО16 – сборщиком. Они приехали в офис «Банка Москвы» по пр.Шахтеров, 95 для того, чтобы загрузить денежные средства в банкоматы, где ФИО16, в том числе, ввел код, открыл сейф, загрузил новые кассеты с денежными средствами. После окончания работы ФИО16 код не менял.

Из показаний свидетеля ФИО23 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.6 л.д.26-28), следует, что он работает в должности инкассатора Кемеровского управления инкассации. 15.12.2016 в 18 часов 30 минут он, старший бригады Свидетель №28 и водитель ФИО27 поехали в «Банк Москвы», расположенный по адресу: 

<

...>, для того, чтобы загрузить денежные средства в банкоматы. Он произвел загрузку новых кассет с денежными средствами, после чего код не менял.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №28 в ходе предварительного следствия, оглашенным в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.6 л.д.50-53), он работает инкассатором. 15.12.2016 около 18 часов 30 минут он, старший бригады Свидетель №28 и водитель ФИО27 поехали в «Банк Москвы», расположенный по адресу: 

<

...>, для того, чтобы загрузить денежные средства в банкоматы. ФИО23 произвел загрузку новых кассет с денежными средствами, после чего код не менял.

Из показаний свидетеля Свидетель №31 в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.6 л.д.64-67), следует, что он работает инкассатором. Он работал совместно с ФИО16 21.12.2016, он был сборщиком, а ФИО16 – старшим смены. Они приехали в офис «Банка Москвы» по пр.Шахтеров, 95 для того, чтобы загрузить денежные средства в банкоматы. Свидетель №31 произвел загрузку новых кассет с денежными средствами, после чего код не менял.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО72 показал, что он проводил судебную трасологическую экспертизу и выдавал заключение эксперта № 3/1096 от 21.12.2016. Для производства экспертизы ему были представлены лимб кодового замка и три ключа в связке. При исследовании цилиндра лимба во внутренней части были обнаружены потертости, следы, царапины, образованные в результате использования ключа для данного замка. 

Тот ключ, в который были внесены изменения при помощи пайки, является отпирающим ключом, которым возможно открытие кодового замка, лимб которого представлен на исследование. Часть кодового замка и единичный лимб – это один и тот же предмет, который был ему представлен на исследование. 

Кроме изложенного, виновность ФИО1 в совершении 20.12.2016 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом, зарегистрированным в отделе полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово за № 15800 от 20.12.2016, из которого следует, что от Свидетель №2 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 42 минут до 03 часов 44 минут по адресу: 

<

адрес> Банк «ВТБ» неизвестный вскрыл банкомат и вынес кассеты с денежными средствами ориентировочно 1 600 000 рублей. Сигнализация не срабатывала, обнаружили по видео (т.1 л.д.53);

- протоколом принятия устного заявления о происшествии от 20.12.2016, в котором представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20.12.2016 в период времени с 03.30 часов до 04.00 часов, находясь в помещении зоны круглосуточного обслуживания, расположенного по адресу: 

<

...>, тайно похитило из банкомата № 4644 принадлежащие Банку ВТБ (ПАО) денежные средства, причинив ущерб в особо крупном размере (т.1 л.д.54);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2016 с фототаблицей и плансхемой к нему, из которого следует, что в ходе осмотра помещения банка «Банк Москвы», расположенного на первом этаже в левой части здания десятиэтажного жилого дома по адресу: 

<

...>, установлено, что вход в помещение банка в нерабочее время осуществляется с помощью магнитной ленты банковской карты. При входе расположено помещение, в котором установлено два банкомата. В помещении имеется три камеры видеонаблюдения. Изъята копия записи видеонаблюдения в зоне круглосуточного обслуживания на носитель. На момент осмотра нижняя фальшпанель банкомата № 4644 приоткрыта на 5-7 см. Внутренняя дверь оборудована кодовым замком, в котором встроен цилиндровый замок. На момент осмотра сейф банкомата на указанный замок не заперт. Внутри сейфа ячейки для денежных купюр пустые, отсутствуют все 4 кассеты. В верхней части присутствует реджект-кассета, предназначенная для сброса денежных средств после незавершенных операций. Осматриваемый банкомат видимых повреждений не имеет, оборудован сигнализацией, которая срабатывает при сильном внешнем механическом воздействии либо при наклоне, либо при несанкционированном открывании. Датчик сигнализации «шорох» исправен, срабатывает на механическое воздействие. Датчик сигнализации «геркон» (на срабатывание двери сейфа «открывание») находится в пластиковом корпусе. При извлечении датчика из корпуса обнаружены видимые повреждения на стеклянной капсуле, внутри которой находятся контакты «замыкания». В ходе осмотра изъят цилиндровый замок, встроенный во вращающуюся часть кодового замка (т.1 л.д.55-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2016 с фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе осмотра помещения № 39 Банка ВТБ (ПАО) Регионального операционного офиса г.Кемерово, расположенного на третьем этаже здания по ул.Ноградская, 5Г в г.Кемерово, старший кассир-операционист Банка ВТБ (ПАО) РО «Кемеровский» Свидетель №9 выдала к осмотру и изъятию холщевый мешок бежевого цвета, опечатанный пломбой, имеющий пояснительную надпись: «пакет с дубликатами ключей: УС 1 рубль опечатан 12.12.2014», на которой имеется подпись ФИО28 Кроме того, Свидетель №9 представлена опись дубликатов ключей, где на второй странице указан номер банкомата 4644, номер ключа – S900D3039, количество экземпляров – 1 шт. Опись утверждена начальником ОКО – Свидетель №7, старшим кассиром-операционистом ОКО ФИО28, начальником СОБ ОКО ФИО29 В ходе осмотра пакет с дубликатами ключей вскрыт, в нем обнаружены: дубликаты ключей, упакованные в полиэтиленовые пакеты, скрепленные степлером, опись на 3-х листах. В мешке обнаружен пакет с пояснительной надписью: «УС № 4644 S900D3039 – 1 шт., CH751 – 2 шт., В070 – 1 шт.». Кроме того, в помещении присутствует старший кассир-операционист Банка ВТБ (ПАО) РО «Кемеровский» Свидетель №38, отвечающая за хранение и выдачу инкассаторам тубусов с ключами к банкоматам, которая пояснила, что при ней имеется металлический тубус серебристого цвета, на котором имеется запись: «№ 4644». Тубус завинчен крышкой и опечатан пломбой. В ходе осмотра тубус вскрыт, в нем обнаружены: сервисная карта, пин-код к сервисной карте на двух клочках бумаги «1765», карточка по смене кода, три ключа от банкомата, пароль к сигнализации. Свидетель №38 пояснила, что данный тубус выдавался 20.12.2016 инкассаторам для выезда к банкомату. В ходе осмотра изъяты: тубус, содержащий три ключа, карту, три отрезка бумаги с кодами, пакет с дубликатами ключей, копия описи на 3-х листах (т.1 л.д.65-71);

- справкой по результатам оперативно-розыскной деятельности, из которой следует, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде здания пр.Шахтеров, 95, установлено, что в период времени в четвертом часу утра 20.12.2016 ко входу в ПАО «ВТБ-Банк Москвы» подъезжает автомобиль иностранного производства темного цвета в кузове универсал с правым рулем. На двери багажника установлена ручка серебристого цвета, отсутствуют передние подкрылки. На видеозаписи видно, как из вышеуказанного автомобиля с левого переднего пассажирского сидения выходит мужчина, одетый в темную кожаную куртку до пояса, темные спортивные штаны с зелеными лампасами, темные кроссовки с белыми полосками, на голове капюшон, и проходит в помещение самообслуживания, расположенное в здании банка, где находятся банкоматы ПАО «ВТБ-Банк Москвы». При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении, где расположены банкоматы, установлено, что вышеописанный мужчина подходит к одному из банкоматов, ключом открывает фальш-панель банкомата, вторым ключом снимает блокировку кодового замка хранилища, после чего вводит код замка, после введения кода открывает сейфовое хранилище, достает четыре кассеты с денежными средствами и покидает помещение. При выходе на улицу мужчина садится в вышеуказанный автомобиль, после чего автомобиль уезжает. В ходе проведения дальнейших ОРМ было установлено, что автомобиль, зафиксированный камерами видеонаблюдения, на котором уезжает подозреваемый, является автомобилем марки «Subaru Legacy Grand Wagon», модели 

<

данные изъяты>. В ходе мониторинга интернет-сайтов по продаже автомобилей аналогичных моделей на автомобильном портале «Drom.ru» были обнаружены архивные объявления о продаже автомобиля вышеуказанной марки с государственным регистрационным знаком №. Установлено, что данный автомобиль зарегистрирован на ФИО22, который в ходе телефонной беседы пояснил, что данный автомобиль через сайт «Drom.ru» он продал ФИО21 и сообщил, что в дальнейшем видел свой бывший автомобиль в объявлениях о продаже на интернет-портале «Drom.ru». Как указал ФИО22, в момент продажи им автомобиля на двери багажника ручки серебристого цвета не было, кроме того, на увиденных им фотоснимках на автомобиле был заменен передний бампер, который визуально отличался по конфигурации и цвету. В ходе телефонной беседы с ФИО21 установлено, что данный автомобиль он продал на основании договора купли-продажи неизвестному мужчине, который представился ФИО7. Неустановленный мужчина по имени ФИО7 в ходе телефонного разговора пояснил, что данный автомобиль он продал осенью 2015 года через объявление, размещенное в интернете, двум неизвестным мужчинам, на основании договора купли-продажи. Как пояснил ФИО7, мужчины ему рассказали, что они приехали с Алтайского края, расплатились с ним наличными деньгами, контактных телефонов данных мужчин у него не сохранилось. В ходе проверки по учетам УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области установлено, что автомобиль «Subaru Legacy Grand Wagon», с государственным регистрационным знаком №, около 04:15 часов 29.03.2016 задерживался сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Кемерово Свидетель №13 и Свидетель №32 в районе дома № 119«А» по пр.Кузнецкий в г.Кемерово. В отношении лица, управлявшего данным автомобилем, ФИО16 был составлен протокол об административном правонарушении за отсутствие страхового полиса на автомобиль «Subaru Legacy Grand Wagon», с государственным регистрационным знаком Е №. В своем объяснении ФИО16 пояснил, что данный автомобиль он приобрел по договору купли-продажи и не успел оформить страховой полис. В ходе опроса сотрудники ГИБДД пояснили, что данный автомобиль был замечен выезжающим с ул.Пролетарская на ул.Федоровского в направлении пр.Кузнецкий, водитель автомобиля, увидев экипаж сотрудников ГИБДД, увеличил скорость, выехал на пр.Кузнецкий и направился в сторону ул.Автозаводская. Сотрудники ГИБДД, включив проблесковые маячки, последовали за указанным автомобилем. На пересечении пр.Кузнецкий и ул.Автозаводская автомобиль был остановлен. Кроме того, сотрудники ГИБДД пояснили, что вместе с ФИО16 в автомобиле на переднем левом пассажирском сидении находился еще один мужчина, однако его приметы указать не могут. ФИО16 арендует гараж, расположенный в гаражном кооперативе «Сигнал» по адресу: 

<

...>. Данный гараж находится в собственности Свидетель №4 Установлено, что ФИО16 работает в должности инкассатора в Кемеровском филиале «Росинкас» и неоднократно осуществлял инкассацию денежных средств в банкомат «ВТБ Банк Москвы», расположенный по адресу: 

<

...>. Имел доступ к ключам от банкомата и к коду от шифровального замка сейфового хранилища указанного банкомата, а также банкоматов других банков, расположенных на территории г.Кемерово. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что накануне задержания сотрудниками ГИБДД автомобиля «Subaru Legacy Grand Wagon» под управлением ФИО10 в период времени с 04:00 до 04:05 часов 29.03.2016 в банкомате ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: 

<

...>, произошла попытка хищения денежных средств путем открывания ключами фальш-панели банкомата и попытки введения кода от сейфового замка хранилища. При изучении записей с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде здания ПАО «Промсвязьбанк», видно, как к банку подъезжает автомобиль, схожий по цвету, модели с автомобилем, зафиксированным камерами видеонаблюдения, расположенными на фасаде здания по пр.Шахтеров, 95 (ПАО «ВТБ-Банк Москвы»). Из передней левой пассажирской двери автомобиля выходит мужчина, схожий по одежде, росту, телосложению и одежде, с мужчиной, который совершил кражу денежных средств из банкомата ПАО «ВТБ Банк Москвы» (по адресу: 

<

...>). Мужчина проходит в помещение самообслуживания банка и пытается открыть сейфовую часть банкомата, где расположены кассеты с денежными средствами, после неудачной попытки выходит, садится в автомобиль. Автомобиль уезжает в направлении пр.Ленина г.Кемерово. Кроме того, установлено, что 16.02.2016 в период времени с 03:40 до 03:46 часов был совершен аналогичный факт попытки хищения денежных средств из банкомата ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: 

<

...>. При изучении записей с камер видеонаблюдения видно, как к банку подъезжает автомобиль, схожий по цвету, модели с автомобилем, зафиксированным камерами видеонаблюдения, расположенными на фасаде здания по пр.Шахтеров, 95 (ПАО «ВТБ-Банк Москвы») от 20.12.2016 и ПАО «Промсвязьбанк» от 29.03.2016, где также из передней левой пассажирской двери выходит мужчина, схожий по одежде, росту, телосложению и одежде с мужчиной, который совершил кражу денежных средств из банкомата ПАО «ВТБ Банк Москвы» (по адресу: 

<

...>) (т.2 л.д.6-13);

- копией договора № 5022-60072/53/3 от 10.04.2015 на оказание услуг по инкассации и перевозке денежной наличности и ценностей, на оказание услуг по обслуживанию банковских устройств самообслуживания в регионах присутствия ОАО «Банк Москвы» (т.2 л.д.22-41);

- копией книги выдачи ключей, кодов и сервисных карт, из которой следует, что ключи, код и сервисная карта по банкомату № 4644 выдавались 15.12.2016 Свидетель №28, 20.12.2016 Свидетель №21 (т.2 л.д.49-50);

- копией описи дубликатов ключей УС, согласно которой к банкомату № 4644 имеются следующие дубликаты ключей: S900D3039 – 1 шт., В070 – 1 шт., СН751 – 1 шт. (т.2 л.д.51-53);

- справкой об ущербе № 2406/764013 от 20.12.2016, из которой следует, что сумма похищенных из банкомата денежных средств составила 1 629 500 рублей (т.2 л.д.55);

- копией заявки от 15.12.2016 на загрузку денежных средств в УС 4644 (NCR 6622) в сумме 4 850 000 рублей, копией расходного кассового ордера № 1 от 15.12.2016 на указанную сумму, копией сервисной распечатки от 15.12.2016, копией акта о выявленных излишках (недостачах) при выгрузке УС с функцией выдачи наличных, копией расходного кассового ордера № 1 от 20.12.2016, копией сервисной распечатки от 20.12.2016, подтверждающими, что в момент хищения в банкомате находились денежные средства в сумме 1 629 500 рублей, которые были похищены (т.2 л.д.56-61, т.4 л.д.172, 174-179); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ключа желтого цвета, двух ключей от фальш-панели банкомата, ключа от автомобиля «Subaru Legacy Grand Wagon» с брелоком сигнализации, двух раций, пары перчаток из багажника автомобиля, перчатки из кармана левой передней двери автомобиля, оплетки руля, пластиковой бутылки, пластиковых карт «Альфа-Банк», «Кукуруза», чехла подголовника водительского кресла, чехла подголовника переднего пассажирского кресла, фрагментов ленты «скотч» с трех ведер из багажника автомобиля, восемнадцати окурков из пепельницы, биологических смывов с поверхности рычага коробки переключения передач, с рычагов переключения сигнала поворота, света, дворников, с ручки правой передней двери (изнутри), с ручки левой передней двери (изнутри), замка от банкомата, упаковки с четырьмя ключами, сервисной карты, отрезка бумаги с пин-кодом (т.2 л.д.151-154);

- протоколом осмотра перчатки, пары перчаток, оплетки руля автомобиля, двух раций, пластиковой бутылки, чехла подголовника водительского кресла, чехла подголовника переднего пассажирского кресла, фрагментов ленты «скотч» с трех ведер в багажнике, изъятых из автомобиля «Subaru Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак №; образцов материала для сбора образца буккального эпителия, образцов буккального эпителия, полученного у ФИО1, ФИО16; трех ключей, двух пластиковых карт «Альфа-банка» и «Золотая корона, Кукуруза», смывов: с рычагов переключения поворота, света, дворников, ручки левой передней двери (изнутри), ручки правой передней двери (изнутри), рычага коробки переключения, изъятых в ходе осмотра автомобиля марки «Subaru Legaсy Grand Wagon», государственный регистрационный знак №; ключа автомобильного Subaru с брелоком сигнализации Starline; двух ключей в связке; восемнадцати окурков сигарет; лимба кодового замка с цилиндровым замком, изъятого в ходе осмотра места происшествия 20.12.2016 по адресу: 

<

...>; ключа, изъятого по адресу: г.Кемерово, ж.р.Кедровка, ул.Райчихинская, 30; упаковки с четырьмя ключами от УС № 4644, изъятыми 20.12.2016 по адресу: 

<

...>; сервисной карты, пин-кода на отрезке светлой бумаги, трех ключей, металлической пломбы, отрезка бумаги 1,42х18 мм с надписями черного цвета, отрезка бумаги 99х54 мм с рукописными надписями синего цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия 20.12.2016 по адресу: 

<

...> (т.2 л.д.166-209); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств упаковки с четырьмя ключами, сервисной карты, перчатки, пары перчаток, оплетки руля автомобиля, двух раций, пластиковой бутылки, чехла подголовника водительского кресла, чехла подголовника переднего пассажирского кресла, фрагментов ленты «скотч» с трех ведер в багажнике, изъятых из автомобиля «Subaru Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный № образцов материала для сбора образца буккального эпителия, образцов буккального эпителия, полученного у ФИО1, ФИО16; двух пластиковых карт «Альфа-банка» и «Золотая корона, Кукуруза», смывов: с рычагов переключения поворота, света, дворников, ручки левой передней двери (изнутри), ручки правой передней двери (изнутри), рычага коробки переключения, изъятых в ходе осмотра автомобиля марки «Subaru Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак № ключа автомобильного Subaru с брелоком сигнализации Starline; двух ключей в связке; восемнадцати окурков сигарет (т.2 л.д.219-222);

- протоколом осмотра с участием ФИО16 и его защитника: перчатки белого цвета, пары перчаток темного цвета, оплетки руля, двух раций «Motorolla» модели TLKR T4, чехла с подголовника переднего пассажирского кресла, чехла с подголовника водительского кресла, фрагментов ленты «скотч», пластиковых карт «Альфа-банка» и «Золотая корона, Кукуруза», изъятых из автомобиля «Subaru Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак №; ключа автомобильного Subaru с брелоком сигнализации Starline, двух ключей в связке, ключа, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Кемерово, ж.р.Кедровка, ул.Райчихинская, 30; лимба кодового замка с цилиндровым замком, изъятого в ходе осмотра места происшествия 20.12.2016 по адресу: 

<

...>; упаковки с четырьмя ключами, сервисной карты, изъятых в ходе осмотра места происшествия 20.12.2016 по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра ФИО16 пояснил, что: перчатки, одна из которых изъята из левой передней двери автомобиля, надевал ФИО1 при совершении преступлений, данные перчатки он мог забыть выбросить вместе со всей одеждой, а оставить в автомобиле, так как было темно. ФИО16 данными перчатками не пользовался, так как в момент совершения преступлений на нем были его личные кожаные перчатки. Перчатки, изъятые из багажника автомобиля, могли надевать как ФИО1, так и он, однако при совершении преступлений данные перчатки не использовались. Две рации они вместе со ФИО1 использовали при совершении преступлений 16.02.2016, 29.03.2016, 20.12.2016. Скотчем он со ФИО1 закрывал ведра с металлическими «ежами», что бы те не выпадали при движении автомобиля. Пластиковые карты принадлежат ФИО1, он брал их с собой при совершении всех преступлений, чтобы зайти в «зону обслуживания 24», так как в ночное время туда могут зайти только пользователи любого банка, какая-то из этих карт отпирала двери, какая именно, он не знает, скорее всего, «Альфа-банка». Ключ автомобильный Subaru с брелоком сигнализации Starline – это ключ от автомобиля «Subaru Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак №. Два ключа в связке это ключи, которые ФИО1 использовал при совершении преступлений, чтобы с их помощью открывать фальшпанели банкоматов. Данные ключи предоставил ему ФИО1 в самом начале перед совершением преступлений, со слов ФИО1 ему известно, что у ФИО1 данные ключи от старых списанных банкоматов, так как тот был техником в «Банке Москвы». Ключ, изъятый по адресу: г.Кемерово, ж.р.Кедровка, ул.Райчихинская, 30, ему предоставил ФИО1, с помощью которого он делал ключ от сейфов банкоматов «Промсвязьбанка» и «Банка Москвы» при совершении преступлений (т.2 л.д.240-255); 

- графиком выездов и составом бригад инкассаторов по обслуживанию филиала Банка «ВТБ» (ПАО), из которого следует, что перед совершением преступления 20.12.2016 ФИО16 работал по маршруту № 5 07.10.2016, 20.10.2016, 22.11.2016 в качестве сборщика (т.3 л.д.4);

- ответом № 698/764013 от 14.06.2017 РОО «Кемеровский» Филиала «Сибирский» Банка ВТБ (ПАО), из которого следует, что сумма похищенных денежных средств составила 1 629 500 рублей и зафиксирована в акте № 1 о выявленных излишках (недостачах) при выгрузке УС № 4644 с функцией выдачи наличных от 20.12.2016. Последняя загрузка АТМ № 4644 перед совершением преступления была осуществлена 15.12.2016 в сумме 4 850 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № 1 от 15.12.2016. Денежные средства были вложены в 4 кассеты номиналом: 5 000 рублей – 800 купюр на сумму 4 000 000 рублей; 1 000 рублей – 700 купюр на сумму 700 000 рублей; 500 рублей – 200 купюр на сумму 100 000 рублей; 100 рублей – 500 купюр на сумму 50 000 рублей, что подтверждается документами на загрузку АТМ: заявкой на загрузку денежных средств в УС 4644 от 15.12.2016, балансовым чеком АТМ за 15.12.2016. Остаток денежных средств на 20.12.2016 по счету 20208 АТМ № 4644 составлял 1 636 100 рублей, что подтверждается выпиской по счету 20208 АТМ № 4644 за период с 15.12.2016 по 20.12.2016, балансовым чеком АТМ за 20.12.2016, приходно-кассовым ордером № 1 от 20.12.2016. Разница в сумме 6 600 рублей находилась в реджект-кассете и была доставлена в банк. 15.12.2016 выдачу тубуса с ключами и кассет с денежными средствами осуществляла старший кассир Свидетель №9 инкассатору Кемеровского участка инкассации Росинкас Свидетель №28 (т.4 л.д.94-95);

- копией книги выдачи ключей, кодов и сервисных карт РОО «Кемеровский» Филиала «Сибирский» Банка ВТБ (ПАО), из которой следует, что ключи, код и сервисная карта по банкомату № выдавались: ДД.ММ.ГГГГ ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №21 ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №30, ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №25, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №30, ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №23, ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №28, ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №21 (т.4 л.д.96-111);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810042150001081300 от 29.03.2016, согласно которому ФИО16 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за то, что 29.03.2016 в 04 часа 05 минут на пр.Кузнецкий, 119А ФИО10 управлял транспортным средством «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак №, при заведомом отсутствии гражданской ответственности (т.4 л.д.191);

- протоколом осмотра гаража по адресу: г.Кемерово, ул.2-ая Малоплановая, в районе котельной, бокс №, в ходе которого Свидетель №15 пояснил, что данный гараж находится в его собственности, с осени 2015 года в течение 4-6 месяцев он сдавал данный гараж незнакомому мужчине по имени ФИО5 для хранения автомобиля (т.5 л.д.88-91);

- копией договора на предоставление услуг по централизованной охране устройств самообслуживания, заключенного от 01.11.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Охранное предприятие «Град-Техно» (т.5 л.д.151-157);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографиям от 24.07.2017, из которого следует, что свидетель Свидетель №41 опознал ФИО16, как лицо, которому он примерно два года назад продал автомобиль «Subaru Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак №, при этом вместе с данным лицом был еще один ранее незнакомый мужчина (т.6 л.д.77-79);

- заключением эксперта № 3/1096 от 27.12.2016, согласно которому цилиндровый механизм, блокирующий вращение лимба, встроенный в лимб кодового замка, изъятый 20.12.2016 в ходе осмотра места происшествия – помещения зоны круглосуточного обслуживания Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: 

<

...>, исправен. Следы воздействия постороннего предмета не обнаружены. Следы, оставляемые подобранными ключами, отмычкой или другими предметами, относящимися к категории посторонних предметов, могут совпадать со следами, оставляемыми ключами, предназначенными для данного цилиндрового механизма, поэтому решить вопрос, подвергался ли воздействию постороннего предмета цилиндровый механизм, блокирующий вращение лимба кодового замка, и был ли при этом отперт, не представляется возможным (т.6 л.д.167-169);

- заключением эксперта № 224 от 09.04.2017, из которого следует, что на ключе, изъятом по адресу: 

<

...>, имеются следы механической обработки, а также вставка из металла белого цвета. Ключом, изъятым по адресу: 

<

...>, возможно отпирание цилиндрового механизма замка лимба кодового замка, изъятого 20.12.2016 в ходе осмотра места происшествия – помещения зоны круглосуточного обслуживания Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: 

<

...> (т.6 л.д.180-182);

- заключением эксперта № 46 от 06.02.2017, согласно которому в представленной на исследование карточке по смене кодов сейфа № 4644, расположенного по адресу: 

<

...>, в графе «Код» в 1-й и 2-й строках сверху имеются изменения первоначального содержания. Данные изменения нанесены способом внесения новых штрихов. Первоначальное содержание рукописных записей в графе «Код» в 1-й и 2-й строках сверху следующее: «20 – 50 – 70» (т.6 л.д.207-208);

- заключением эксперта № 225 от 21.03.2017 (по результатам судебно-биологической экспертизы двух раций, провода, панели магнитолы, пары перчаток, перчатки, оплетки руля, изъятых в ходе осмотра автомобиля марки «Subaru Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный номер №), согласно которому кровь ФИО16 – группы В? с сопутствующим антигеном Н; в образце слюны ФИО16 выявлены свойственные ему антигены В и Н. Кровь ФИО1 – группы О??; в образце слюны ФИО1 выявлен свойственный ему антиген Н. В пятне на рации № 1, государственный регистрационный номер №, антигены А и В не обнаружены, выявлен антиген Н, что не исключает возможность происхождения пота и эпителиальных клеток от лица (лиц) группы О??. Таким образом, полученные результаты исследований не исключают возможность происхождения пота и эпителиальных клеток от ФИО1 Данных за присутствие пота и эпителиальных клеток ФИО16 не получено; в пятнах на рации № 2 и на оплетке руля выявлены антигены В и Н, антиген А не обнаружен. Полученные результаты исследований не исключают возможность присутствия в указанных пятнах пота и эпителиальных клеток лица (лиц), в групповую характеристику которого (которых) входят данные антигены, в том числе допускается присутствие пота и эпителиальных клеток ФИО16, ФИО1, но от одного ФИО1 пот и эпителиальные клетки произойти не могли; в пятнах на паре перчаток антиген В не выявлен, следовательно, данных за присутствие в данных пятнах пота и эпителиальных клеток ФИО16 не получено; обнаружены антигены А и Н. Полученные результаты исследований не исключают возможность присутствия пота и эпителиальных клеток ФИО1, но при обязательном присутствии пота и эпителиальных клеток лица (лиц), в групповую принадлежность которого (которых) входит антиген А (т.7 л.д.57-59);

- заключением эксперта № Т024/2017 от 19.09.2017, согласно которому видеопоследовательности, представленные на исследование в файлах, пригодны для идентификации человека по отображенным в них признакам внешности. На видеозаписях от 20.12.2016 присутствуют изображения ФИО1, образцы внешности которого были представлены на исследование. Изображения ФИО16 на данных видеозаписях отсутствуют (т.7 л.д.155-197);

- протоколом осмотра с участием ФИО16 и его защитника компакт-диска DVD+RW SmartTrack, на котором находятся видеозаписи от 20.12.2016 в файлах «DVS Wide Optima 9_20161220-034000--20161220-040000», «LTV-ICDM1-E8231L-V3.3-12 7_20161220-034000--20161220-040000», «LTV-ICDM1-E8231L-V3.3-12 9_20161220-034000--20161220-040000», «LTV-ICDM1-E8231L-V3.3-12 10_20161220-034000--20161220-040000» с камер видеонаблюдения, установленных с улицы и в помещении «Зоны круглосуточного обслуживания» Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что видеозапись в файле «DVS Wide Optima 9_20161220-034000--20161220-040000» сделана на камеру видеонаблюдения, расположенную внутри слева сверху от входа на фронтальной стене в помещении зоны круглосуточного обслуживания Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: 

<

...>. На видеозаписи видно, что в 03:42:37 в помещение зоны круглосуточного обслуживания через входную дверь заходит мужчина, одетый в куртку черного цвета, штаны спортивные синего цвета, на ногах спортивная обувь черного цвета, на голове капюшон черного цвета, на кистях рук перчатки белого цвета. Данный мужчина подходит к лицевой стороне банкомата № 4644, присаживается на корточки, при помощи ключа правой рукой открывает нижнюю фальшпанель банкомата № 4644, проникает руками вовнутрь нижней части банкомата, где активно действует обеими руками, в 03:43:28 открывает дверь сейфа банкомата № 4644, после чего обеими руками проникает в открытую сейфовую часть банкомата и поочередно правой рукой достает из сейфа четыре кассеты из банкомата, после чего закрывает дверь сейфа банкомата № 4644, дверку нижней фальшпанели указанного банкомата, берет в каждую руку по две кассеты и в 03:43:52 покидает помещение зоны круглосуточного обслуживания. При осмотре ФИО16 пояснил, что на видеозаписи запечатлено, как он совместно со ФИО1 20.12.2016 совершили хищение денежных средств из банкомата Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

...>, а именно: как ФИО1 прошел в помещение зоны круглосуточного обслуживания Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

...>, где открыл сейф установленного там банкомата, похитил четыре кассеты с денежными средствами в сумме около 1 600 000 рублей, после чего вышел из помещения. Видеозапись в файле «LTV-ICDM1-E8231L-V3.3-12 7_20161220-034000--20161220-040000» сделана на камеру видеонаблюдения, расположенную снаружи слева сверху от входа в помещение зоны круглосуточного обслуживания Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: 

<

...>. На видеозаписи видно, что в 03:42:32 входная дверь в помещение зоны круглосуточного обслуживания открывается, в дверной проем проходит человек (видна часть тела, прикрытая одеждой черного цвета), при этом дверь фиксируется в открытом положении. В 03:43:53 дверь на мгновение открывается больше обычного, после чего возвращается в приданное ей положение в 03:42:32. Видеозапись в файле «LTV-ICDM1-E8231L-V3.3-12 9_20161220-034000--20161220-040000» сделана на камеру видеонаблюдения, расположенную внутри справа сверху от входа в помещение зоны круглосуточного обслуживания Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: 

<

...>, непосредственно над банкоматом № 4644. На видеозаписи видно, что в 03:42:39 в помещение зоны круглосуточного обслуживания по вышеуказанному адресу с левой стороны – со стороны входной двери заходит мужчина, одетый в куртку черного цвета, штаны спортивные синего цвета, на ногах спортивная обувь черного цвета, на голове капюшон черного цвета, на кистях рук перчатки белого цвета. Данный мужчина подходит к лицевой стороне банкомата № 4644, присаживается на корточки, при помощи ключа правой рукой открывает нижнюю фальшпанель банкомата № 4644, проникает руками вовнутрь нижней части банкомата, где активно действует обеими руками, в 03:43:28 открывает дверь сейфа банкомата № 4644, после чего обеими руками проникает в открытую сейфовую часть банкомата и что-то делает внутри сейфовой части банкомата, после чего закрывает дверь сейфа банкомата № 4644, дверку нижней фальшпанели указанного банкомата, берет в каждую руку по две кассеты и в 03:43:52 покидает помещение зоны круглосуточного обслуживания. При осмотре ФИО16 пояснил, что на видеозаписи запечатлено, как он совместно со ФИО1 20.12.2016 совершили хищение денежных средств из банкомата Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

...>, а именно: как ФИО1 прошел в помещение зоны круглосуточного обслуживания Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

...>, где открыл сейф установленного там банкомата, похитил четыре кассеты с денежными средствами в сумме около 1 600 000 рублей, после чего вышел из помещения. Видеозапись в файле «LTV-ICDM1-E8231L-V3.3-12 10_20161220-034000--20161220-040000» сделана на камеру видеонаблюдения, расположенную внутри на стене прямо от входа сверху в помещении зоны круглосуточного обслуживания Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: 

<

...>, непосредственно над вторым банкоматом. На видеозаписи видно, что в 03:42:39 в помещение зоны круглосуточного обслуживания по вышеуказанному адресу прямо от камеры – со стороны входной двери заходит мужчина, одетый в куртку черного цвета, штаны спортивные синего цвета, на ногах спортивная обувь черного цвета, на голове капюшон черного цвета, на кистях рук перчатки белого цвета. Данный мужчина подходит к лицевой стороне банкомата № 4644, присаживается на корточки, при помощи ключа правой рукой открывает нижнюю фальшпанель банкомата № 4644, проникает руками вовнутрь нижней части банкомата, где активно действует обеими руками, при этом видно, как правой рукой данный мужчина вращает кодовый замок сейфа банкомата, в 03:43:28 открывает дверь сейфа банкомата № 4644, после чего обеими руками проникает в открытую сейфовую часть банкомата и из сейфовой части банкомата вынимает четыре кассеты, после чего закрывает дверь сейфа банкомата № 4644, дверку нижней фальшпанели указанного банкомата, берет в каждую руку по две кассеты и в 03:43:52 покидает помещение зоны круглосуточного обслуживания. При осмотре ФИО16 пояснил, что на видеозаписи запечатлено, как он совместно со ФИО1 20.12.2016 совершили хищение денежных средств из банкомата Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

...>, а именно: как ФИО1 прошел в помещение зоны круглосуточного обслуживания Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

...>, где открыл сейф установленного там банкомата, похитил четыре кассеты с денежными средствами в сумме около 1 600 000 рублей, после чего вышел из помещения (т.7 л.д.211-227);

- постановлением о признании и приобщении осмотренного компакт-диска в качестве вещественного доказательства (т.7 л.д.228-229);

- копией протокола проверки показаний ФИО16 на месте от 06.02.2017, из которого следует, что по указанию ФИО16 участники следственного действия прибыли к гаражу по порядковому номеру 150, расположенному по ул.Терешковой, 56 в г.Кемерово, где ФИО16 указал на место, где им были спрятаны денежные средства, похищенные из банкомата «Банка Москвы» по пр.Шахтеров, 95 в г.Кемерово 20.12.2016. После чего ФИО16 указал на место, расположенное на расстоянии около 20 м от гаража в сторону лесопосадок, и пояснил, что похищенные деньги он разделил на две части, которые упаковал в два мешка черного и белого цветов, к которым приложил металлический груз, и бросил мешки в начале января 2017 года в указанное им место. При этом ФИО16 указал, что черный пакет с деньгами был спрятан им под снег, запорошенный золой, а второй мешок он бросил в снег недалеко от рядом растущего дерева. После того, как снежный покров при помощи лопат был откопан в указанных ФИО16 местах, то под золой был обнаружен и изъят пакет черного цвета, при открытии которого обнаружен пакет, через который просматриваются денежные средства номиналом 1 000 и 100 рублей, рядом металлический предмет. Рядом с деревом при откопке снега обнаружен и изъят Свидетель №37 пакет, при вскрытии которого обнаружен металлический предмет и полиэтиленовый пакет, через который просматриваются билеты Банка России. После этого по указанию ФИО16 участники следственного действия прибыли во двор дома, расположенного по ул.Советская, 1 ж.р.Кедровка, где ФИО16 указал на автомобиль марки «Субару» в кузове темного и серого цветов, государственный регистрационный знак №, приобретенный им и ФИО1 для совершения преступлений. После чего по указанию ФИО16 участники проехали к дому № 30 по ул.Райчихинская, где ФИО16 указал на место, где он спрятал ключи от данного автомобиля с ключами от банкомата – в сугробе двора дома. Далее по указанию ФИО16 все участники прибыли к банкомату «Банка Москвы» по пр.Шахтеров, 95 г.Кемерово, где ФИО16 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он по предварительному сговору со ФИО1 приехали на указанный адрес, где ранее ими был припаркован автомобиль «Субару» с целью отхода после совершения преступления. После чего ФИО16 указал, что ожидал ФИО1 в автомобиле с включенным двигателем, заранее перед совершением переодевшись, надев на лица маски. После того, как ФИО1 похитил из банкомата четыре кассеты с деньгами, то они на автомобиле скрылись с места преступления. Впоследствии похищенные деньги разделили между собой поровну, которые ФИО16 закопал в снег у гаража по ул.Терешковой, 56, заранее около 50 000 рублей потратив на личные нужды (т.8 л.д.28-36);

- протоколом осмотра автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, в ходе которого в багажнике автомобиля обнаружены две перчатки черного цвета, три пластиковых ведра черного цвета с серой ручкой, верх которых оклеен серым скотчем, в которых обнаружены металлические конструкции, состоящие из сваренных сваркой крестовин с заточенными со всех сторон наконечниками, похожие на «шипы» в количестве 115 штук, размером 13*14 см. В правой передней двери в панели обнаружены банковская карта «Альфа-банк» на имя ФИО75 и пластиковая карта «Кукуруза». В кармане левой передней двери обнаружена перчатка белого цвета. В бардачке обнаружены договор аренды гаража от 20.12.2015 от имени Свидетель №15 по адресу: 

<

адрес>, район Котельной, бокс №, без подписи, договор купли-продажи транспортного средства от 22.09.2015 от ФИО22 на имя Свидетель №41, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. Между передними сидениями обнаружены 2 рации. В ходе осмотра изъяты указанные предметы, а также оплетка руля, чехол с подголовника переднего пассажирского сидения, чехол с сидения водителя, 18 окурков из пепельницы, смывы: с коробки переключения передач, с рычагов переключения света, с ручки передней правой двери, с ручки передней левой двери (т.8 л.д.37-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного автомобиля «Субару Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак №, в качестве вещественного доказательства (т.8 л.д.48-49);

- протоколом осмотра денежных средств, обнаруженных и изъятых в ходе проведения проверки показаний ФИО16 на месте. При осмотре установлено, что общая сумма изъятых денежных средств составляет 739 200 рублей (т.8 л.д.52-66);

- протоколом осмотра договора аренды гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-н Котельной, бокс №, от 20.12.2015, в котором подписи сторон и анкетные данные второй стороны (арендатора) отсутствуют; паспорта транспортного средства 

<

данные изъяты>, согласно которому автомобиль «Субару Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО22; договора купли-продажи транспортного средства от 22.09.2015, согласно которому ФИО22 продал данный автомобиль Свидетель №41, за 160 000 рублей (т.8 л.д.74-79);

- копией протокола проверки показаний ФИО16 на месте от 12.05.2017, из которого следует, что по указанию ФИО16 участники следственного действия проехали к капитальному гаражу, расположенному в гаражном кооперативе пос.Ягуновский в г.Кемерово напротив дома № 33 по ул.2-я Малоплановая, где ФИО16 пояснил, что данный гараж он арендовал у неизвестного мужчины совместно со ФИО1, общался с мужчиной ФИО1, в данном гараже они хранили купленный ими ранее автомобиль «Subaru Legacy Grand Wagon», №, с целью совершения на нем преступлений совместно со ФИО1, а именно хищения денежных средств из банкоматов по адресам: 

<

...> и 

<

...>. После этого по указанию ФИО16 участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

...>, где ФИО16 пояснил, что перед совершением преступления они парковали автомобиль за домом № 95 по пр.Шахтеров г.Кемерово, где меняли номера на автомобиле, а ФИО1 переодевался, и они надевали маски на лицо, после чего ФИО16 указал рукой на место около помещения отделения Банка «ВТБ Москва» по адресу: 

<

...> и пояснил, что, подъехав в ночное время 20.12.2016 на данное место, он остался в автомобиле следить за обстановкой, а ФИО1 зашел в помещение отделения банка, а вышел с четырьмя кассетами для загрузки денег в банкомат. Зайдя в указанное помещение, ФИО16 указал на банкомат и пояснил, что именно из этого банкомата он совместно со ФИО1 похитил денежные средства в сумме около 1 600 000 рублей, которые впоследствии они поделили между собой поровну (т.8 л.д.114-118);

- ответом ООО «Т2 Мобайл», из которого следует, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО1 (т.9 л.д.96);

- детализацией соединений абонента №, содержащейся на CD-R диске, из которой следует, что 16.10.2015 у ФИО1 состоялись соединения с другими абонентами (кроме ФИО16), которые проходили через базовые станции, расположенные по следующим адресам: в 11:30:43 (мск), в 11:30:49 (мск), в 11:30:57 (мск) – Промышленновский район, д.Калинкино; в 11:53:02 (мск), в 11:53:06 (мск) – п.Краснинское; в 12:11:24 (мск), в 12:18:49 (мск) – Промышленновский район, д.Журавлево; в 20:18:18 (мск), в 20:19:49 (мск) – Топкинский район, д.Опарино; в 20:26:12 (мск), в 20:28:13 (мск), в 20:29:04 (мск), в 20:29:07 (мск) – Топкинский район, д.Симаново; в 20:31:36 (мск) – Топкинский район, п.Рассвет; в 20:58:11 (мск), в 21:00:44 (мск) – Кемеровский район, д.Сухая речка. Кроме того, у ФИО1 и ФИО101. №) состоялись соединения (количество соединений указано в скобках): 02.12.2016 (1), 03.12.2016 (1), 04.12.2016 (2), 05.12.2016 (3), 06.12.2016 (4), 07.12.2016 (1), 08.12.2016 (1), 09.12.2016 (1), 10.12.2016 (1), 11.12.2016 (1), 12.12.2016 (2), 13.12.2016 (3), 14.12.2016 (3), 15.12.2016 (5), 16.12.2016 (2), 17.12.2016 (3), 19.12.2016 (4), 22.12.2016 (1), 23.12.2016 (1), 31.12.2016 (2), 03.01.2017 (2), 04.01.2017 (1), 05.01.2017 (1), 06.01.2017 (4), 07.01.2017 (1), 08.01.2017 (1), 10.01.2017 (1), 21.01.2017 (4), 27.01.2017 (1), что позволяет сделать вывод о том, что в период с декабря 2016 года по январь 2017 года (до момента задержания) ФИО100. и ФИО1 общение между собой не прерывали (т.9 л.д.99);

- ответом ПАО «Мегафон», из которого следует, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО99т.9 л.д.101);

- детализацией телефонных соединений абонента №, содержащейся на CD-R диске, из которой следует, что 16.10.2015 у ФИО16 состоялись соединения с другими абонентами, которые проходили через базовые станции, расположенные по следующим адресам: в 15:24:10 (время местное) – п.Плотниково; в 16:23:30 – с.Новоабышево, Тогучинский район, Новосибирская область; в 16:23:49, в 16:23:56, в 16:24:08 – с.Лебедево, Тогучинский район, Новосибирская область; в 16:24:10 – с.Журавлево; в 16:24:19 – с.Лебедево, Тогучинский район, Новосибирская область; в 16:43:22 – с.Журавлево; в 16:43:23 – с.Лебедево, Тогучинский район, Новосибирская область; в 16:43:56 – с.Журавлево; в 17:24:06, в 17:24:11 – ст.Шелковичиха, Новосибирская область; в 17:30:04, в 17:30:57, в 17:30:58, в 17:32:49, в 17:32:51 – пгт.Кольцово, Новосибирская область; с 18:14:07 до 19:14:01 – г.Бердск, Новосибирская область; в 23:55:47 – п.Клиновка, в 00:10:58, в 00:10:59 – д.Каип; в 00:18:17 – с.Раздолье; в 01:00:43 – д.Сухая речка; в 01:01:43 – Аэропорт, при этом три последних соединения состоялись у ФИО16 со ФИО1 (№) (т.9 л.д.102).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО14 в совершении 16.02.2016 покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в совершении 29.03.2016 покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в совершении 20.12.2016 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд не находит оснований не доверять показаниям представителей потерпевших ПАО «Промсвязьбанк» ФИО4, ФИО6, Банка ВТБ (ПАО) ФИО8, участника уголовного процесса, располагающего сведениями об обстоятельствах совершения преступлений – ФИО16, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №11, Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №15, Свидетель №17, Свидетель №24, Свидетель №27, Свидетель №29, Свидетель №41, Свидетель №32, ФИО19, ФИО20, Свидетель №50, Свидетель №7, Свидетель №18, Свидетель №37, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №22, Свидетель №25, ФИО23, Свидетель №28, Свидетель №31, поскольку показания представителей потерпевших и указанных свидетелей последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других лиц, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступлений и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимого.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Согласно показаниям эксперта ООО «Томский экспертно-правовой центр «Регион 70» ФИО102., проводившей по настоящему уголовному делу комплексную видеотехническую судебную экспертизу (т.7 л.д.156-197), стаж ее экспертной деятельности с 1996 года составляет 22 года. При ответе на вопрос № 4 в заключении допущена опечатка, так как события произошли 29.03.2016, а не 23.03.2016. Ее профессиональное образование и наличие у нее специальных познаний в исследуемых областях подтверждаются документально. Она провела идентификационное исследование в рамках своих познаний и в рамках документов, предоставляющих ей данное право. Пол человека определила по телосложению и психофизиологическому восприятию. Возраст определялся по степени подвижности, по ростовым признакам, поэтому возраст указан молодой либо средний. На видеозаписи видно, что изображен человек в период зрелости или молодой человек, но не ребенок и не старик, с нарушением осанки и прочих характеристик. Рост был определен при помощи специального программного обеспечения «PhotoModeler Scanner» по определенным точкам на местности. Исследование походки человека проводилось на протяжении всего исследования. Походка это функционально-динамический признак и зафиксировать на фотографии его нельзя, поэтому в заключении приведена только регистрация признаков в виде описательных моментов. Она определила форму головы по выступающим частям через облегающую одежду. Модель является схематической моделью тела человека, построенной в программе 3D MAX по укрупненным точкам, то есть точкам, которые можно замерить под одеждой человека. Когда фотомоделер рассчитывает дисторсию, он производит искривление пространства и туда модель внедряется уже с поправкой дисторсии.

Оценивая заключение судебной комплексной видеотехнической экспертизы № Т024/2017 от 19.09.2017 в совокупности с показаниями эксперта ФИО103 данными в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что экспертиза проведена экспертом, имеющей соответствующие квалификацию, образование и стаж работы по специальности, обладающей специальными знаниями, достаточными и необходимыми для производства подобных экспертиз и дачи заключения, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем имеется подписка эксперта, являющаяся неотъемлемой частью экспертного заключения, что подтверждается сопроводительным письмом (т.7 л.д.155).

С учетом изложенного, оснований для признания указанного заключения эксперта недостоверным или недопустимым доказательством, вопреки доводам защитника и подсудимого, не имеется.

При этом, суд не принимает в качестве доказательств представленные стороной защиты заключения специалистов № 1628-10/17 от 09.10.2017 (т.11 л.д.12-34), № 898/17 от 06.10.2017 (т.11 л.д.35-84), № 1875-05/18 от 29.05.2018 (т.14 л.д.99-152), а также письменное исследование свидетеля Свидетель №1 (т.14 л.д.172-209), поскольку данные документы не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Так, в соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», специалист не проводит исследование вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами.

Однако, как следует из приведенных выше документов, специалисты в своих заключениях фактически провели исследование по видеозаписям, которые являются вещественными доказательствами по уголовному делу, что является недопустимым, поскольку подменяет собой заключение эксперта, требованиям которого представленные заключения специалистов не соответствуют. Кроме того, свидетель Свидетель №1 не является специалистом и не имеет соответствующего образования и специальных познаний в области проведенного им исследования.

При указанных обстоятельствах, суд признает указанные заключения специалистов и письменное исследование свидетеля Свидетель №1 недопустимыми доказательствами, полученными с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, отрицающего свою причастность в совершении всех инкриминируемых ему преступлений, суд признает их недостоверными и не соответствующими действительности и расценивает их как избранную подсудимым позицию защиты с целью уклониться от ответственности за совершенные преступления.

Показания ФИО1 достаточным образом опровергаются показаниями ФИО16, допрошенного в судебном заседании в качестве участника уголовного процесса, располагающего сведениями об обстоятельствах совершения преступлений.

При оценке достоверности показаний ФИО16 суд учитывает, что они являются детальными, подробными, логичными, последовательными, непротиворечивыми на всем протяжении производства по уголовному делу, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат им.

Так, показания ФИО16 в той части, что у него был доступ к паролям и ключам от сейфовой части банкоматов ПАО «Промсвязьбанк» и Банка ВТБ (ПАО), а также в той части, что он изготовил в своем гараже сейфовый ключ с помощью напильника и паяльника объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №24, Свидетель №22, Свидетель №25, Свидетель №31, графиками выездов и составами бригад инкассаторов по обслуживанию филиала ПАО «Промсвязьбанк» (т.3 л.д.5-8), филиала Банка ВТБ (ПАО) (т.3 л.д.4), копиями журналов выдачи/возврата ключей от банкоматов Кемеровского областного управления инкассации (т.3 л.д.9-76, 77-226), копией книги выдачи ключей, кодов и сервисных карт РОО «Кемеровский» Филиала «Сибирский» Банка ВТБ (ПАО) (т.4 л.д.96-111), а также заключением эксперта № 224 от 09.04.2017 (т.6 л.д.180-182), согласно которому на ключе, изъятом по адресу: 

<

...> имеются следы механической обработки, а также вставка из металла белого цвета, при этом указанным ключом возможно отпирание цилиндрового механизма замка лимба кодового замка, изъятого 20.12.2016 в ходе осмотра места происшествия – помещения зоны круглосуточного обслуживания Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: 

<

...>.

Вопреки доводам защитника, отсутствие случаев утраты ключей и их дубликатов от сейфовой части банкоматов в Банке ВТБ (ПАО) («Банке Москвы») само по себе не свидетельствует о недостоверности показаний ФИО16 в той части, что заготовка ключа, из которой он в последующем изготовил дубликат указанным им способом, была предоставлена ему именно ФИО1, поскольку факт наличия такой заготовки и изготовления из нее ключа для использования в совершении преступлений является бесспорно установленным, притом у ФИО16 отсутствуют какие-либо основания указывать неверный источник происхождения указанной заготовки (в том числе он мог указать и на себя, если бы это соответствовало действительности, что никоим образом не ухудшило бы и не усугубило бы его положения).

Показания ФИО16 относительно приискания им совместно со ФИО1 средств и орудий совершения преступлений достаточным образом подтверждаются:

- протоколом осмотра места происшествия – автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак № (т.8 л.д.37-47), в ходе которого были обнаружены: перчатки, которые со слов ФИО104 надевал ФИО1 при совершении преступлений; две рации, которые использовали ФИО105 и ФИО1 в момент совершения преступлений; три пластиковых ведра, верх которых оклеен скотчем, в которых обнаружены металлические конструкции, состоящие из сваренных сваркой крестовин с заточенными со всех сторон наконечниками, похожими на «шипы»; фрагменты ленты скотч с трех ведер в багажнике автомобиля, которыми со слов ФИО10 они со ФИО1 закрывали ведра с металлическими «ежами», чтобы те не выпадали при движении автомобиля; пластиковые карты, которыми по словам ФИО10 пользовался ФИО1 при совершении преступлений, чтобы зайти в «зону обслуживания 24»;

- протоколом проверки показаний ФИО16 на месте (т.8 л.д.28-36), в ходе которой по адресу: 

<

...> были изъяты два ключа в связке, которые со слов ФИО16 ФИО1 использовал при открывании фальшпанели банкоматов, а также ключ, заготовка которого была предоставлена ФИО1, и которую он использовал при изготовлении ключа от сейфов банкоматов «Промсвязьбанка» и «Банка Москвы»;

- заключением эксперта № 225 от 21.03.2017 (т.7 л.д.56-59) с выводами о том, что возможность происхождения пота и эпителиальных клеток на рации № 1 от ФИО1 не исключается, при этом данных за присутствие пота и эпителлиальных клеток ФИО16 не получено; на рации № 2 допускается присутствие пота и эпителиальных клеток ФИО16 и ФИО1; на паре перчаток данных за присутствие пота и эпителиальных клеток ФИО16 не получено, а возможность присутствия пота и эпителиальных клеток ФИО1 не исключается.

Показания ФИО16 относительно обстоятельств приобретения им совместно со ФИО1 автомобиля марки «Subaru Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак Е №, относительно аренды ФИО1 гаража для хранения данного автомобиля, а также относительно его использования при совершении преступлений объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №41, Свидетель №15, Свидетель №13, Свидетель №32, Свидетель №11, Свидетель №14, Свидетель №12, детализациями телефонных соединений абонентов с номерами № (т.9 л.д.102) и № (т.9 л.д.99), находящимися в пользовании ФИО16 и ФИО1, которыми подтверждается, что 16.10.2015 (что согласно показаниям ФИО16 соответствует дате поездки в Новосибирскую область для приобретения автомобиля) и у ФИО16, и у ФИО1 в одинаковый промежуток времени состоялись соединения с другими абонентами, которые проходили через базовые станции в направлении Новосибирской области через д.Журавлево, а в обратном направлении – через г.Болотное (что полностью соответствует как показаниям ФИО16, так и показаниям свидетеля Свидетель №41 относительно времени приезда покупателей).

Кроме изложенного, показания ФИО16 относительно участия именно ФИО1 в совместном совершении преступлений подтверждается заключением эксперта № Т024/2017 от 19.09.2017 (т.7 л.д.155-197), из которого следует, что на видеозаписях от 16.02.2016, 29.03.2016 и 20.12.2016 присутствуют изображения ФИО1, образцы внешности которого были представлены на исследование.

При этом, оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №47, Свидетель №48 и Свидетель №49 в той части, что на видеозаписях присутствует изображение не ФИО3, а иного лица, суд считает их недостоверными, поскольку указанные свидетели какими-либо специальными познаниями в области видеотехнической экспертизы не обладают, более того, данные показания основаны на субъективном восприятии указанных лиц и носят предположительный характер.

Суд также считает надуманными и безосновательными доводы подсудимого и его защитника о наличии у ФИО16 оснований для оговора ФИО1 якобы ввиду наличия конфликтной ситуации и прекращения их общения еще до 20.12.2016, поскольку судом из детализаций телефонных соединений абонентов с номерами № (т.9 л.д.102) и № (т.9 л.д.99), находящимися в пользовании ФИО16 и ФИО1, установлено, что ФИО16 и ФИО1 продолжали периодически поддерживать общение как до, так и после совершения последнего преступления, о чем свидетельствуют их частые телефонные разговоры, в том числе продолжительные по времени, вплоть до момента их задержания.

Кроме того, оценивая показания ФИО1, а также свидетелей Свидетель №47, Свидетель №48, Свидетель №49 и Свидетель №42 в части наличия на момент совершения преступления 20.12.2016 у ФИО1 травмы правой руки и наложения лангета (гипса), который не снимался до 30.12.2016, представленные в подтверждение невозможности совершения ФИО1 данного преступления, суд признает их недостоверными, поскольку показания указанных лиц являются крайне противоречивыми, как в части указания на характер травмы, обстоятельства ее получения, способа наложения и внешнего вида лангета, так и в части возможности совершения ФИО1 каких-либо активных действий травмированной рукой. Кроме того, суд также учитывает, что показания свидетелей Свидетель №47, Свидетель №48, Свидетель №49 и Свидетель №42 относительно наличия у ФИО1 разрыва сухожилия противоречат приобщенным к материалам дела медицинским документам, из которых следует, что у ФИО1 было диагностировано подкожное повреждение, а не разрыв сухожилия (т.9 л.д.14, 21-33).

На основании исследованных доказательств суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 совершил 16.02.2016 и 29.03.2016 совместно с ФИО16, группой лиц по предварительному сговору, покушения на хищение денежных средств из банкомата ПАО «Промсвязьбанк», однако преступления не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что после обслуживания ФИО16 указанного банкомата (в ходе которого последний увидел и запомнил код) код был изменен другими инкассаторами за несколько дней до совершения как первого, так и второго покушения, вследствие чего при попытке вскрытия сейфа банкомата кодовая комбинация, сообщенная ФИО16 ФИО1, в обоих случаях не сработала.

При этом, вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для квалификации действий ФИО1 по событиям от 16.02.2016 и от 29.03.2016 как одно преступление, поскольку судом достоверно и бесспорно установлено, что умысел на совершение конкретного преступления у ФИО1 и ФИО16 возникал каждый раз самостоятельно, более того, в промежутке между первым и вторым покушением ФИО16, согласно состоявшейся договоренности, совершал дополнительные действия, направленные на подготовку к совершению нового преступления (в частности, по договоренности со ФИО1, в ходе инкассации банкомата ФИО16 должен был узнать и запомнить новый код, установленный на сейфе).

Из документов, дополнительно представленных суду из ПАО «Промсвязьбанк», а также из показаний свидетелей ФИО19 и ФИО20 судом достоверно установлены конкретные суммы денежных средств, находящихся в банкомате № 00429024 на момент совершения преступлений, покушение на хищение которых совершил ФИО1 совместно с ФИО16, а именно: 16.02.2016 – 7 818 380 рублей, 29.03.2016 – 5 204 150 рублей.

Принимая во внимание, что органами предварительного расследования сумма ущерба по указанным преступлениям не была конкретизирована, учитывая, что установленные в ходе судебного разбирательства суммы ущерба не превышают максимальных пределов сумм, указанных в предъявленном подсудимому обвинении, суд считает необходимым уточнить при описании указанных преступных деяний, признанных судом доказанными, сумму денежных средств, находящихся в банкомате № 00429024 ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

...> в момент совершения преступлений, указав, что 16.02.2016 в нем находились денежные средства в сумме 7 818 380 рублей, а 29.03.2016 – 5 204 150 рублей. Указанным изменением обвинения положения ст.252 УПК РФ не нарушаются, положение подсудимого не ухудшается.

Кроме того, суд считает необходимым уточнить период времени, в который 29.03.2016 ФИО1 совместно с ФИО16 совершили покушение на хищение денежных средств из банкомата ПАО «Промсвязьбанк», указав, что данное преступление было совершено в период времени с 03.00 часов до 04.00 часов, поскольку на основании показаний ФИО16, свидетелей Свидетель №13 и Свидетель №32, а также на основании копии постановления по делу об административном правонарушении № 18810042150001081300 от 29.03.2016 в отношении ФИО16, судом достоверно установлено, что в 04 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Субару Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак №, в котором передвигались ФИО16 и ФИО1, был остановлен на пр.Кузнецком, 119А, при этом из показаний ФИО16 следует, что данный факт имел место уже после неудачной попытки хищения денежных средств в момент, когда они направлялись в пос.Ягуновский для того, чтобы поставить автомобиль в арендуемый ими гараж.

Суд считает, что квалифицирующий признак совершения всех преступлений – «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства по всем инкриминируемым преступлениям, поскольку судом на основании совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исходя из характера и обстоятельств совершенных преступлений, свидетельствующих об их длительной подготовке и тщательном планировании, достоверно установлено, что до начала каждого из указанных в описательной части приговора преступлений между ФИО1 и ФИО16 состоялась предварительная договоренность о совместном их совершении, о распределении ролей в целях осуществления совместного преступного умысла, о приискании средств и орудий совершения преступлений, а также о том, какие конкретно действия должны быть совершены каждым исполнителем, как при подготовке, так и во время совершения преступлений.

Суд также считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства такой квалифицирующий признак как совершение всех преступлений «в особо крупном размере», поскольку суммы ущерба, достоверно установленные судом, по каждому из преступлений (16.02.2016, 29.03.2016, 20.12.2016) превышают один миллион рублей.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении всех преступлений полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1:.

- по преступлению от 16.02.2016 по ч.3 ст.30-п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по преступлению от 29.03.2016 по ч.3 ст.30-п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по преступлению от 20.12.2016 по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, семью и малолетнего сына на иждивении, работает, то есть занимается общественно полезным трудом, имеет постоянное место жительства и регистрации, где, как и по месту работы, характеризуется исключительно положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие стойких социальных связей, наличие семьи и малолетнего сына на иждивении, занятие общественно полезным трудом, наличие постоянного места жительства и регистрации, исключительно положительные характеристики, мнение представителя потерпевшего Банка ВТБ (ПАО) ФИО9, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, а также крайне неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, в том числе мамы и бабушки, являющейся 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 совершил 16.02.2016 и 29.03.2016 неоконченные преступления, суд учитывает при назначении наказания правила ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей ограничение максимального предела наказания за покушение на преступление.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 за каждое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, а окончательное наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы и осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

Судом установлено, что до судебного разбирательства ФИО1 содержался под стражей в период с 31.01.2017 по 13.03.2017 включительно и находился под домашним арестом в период с 14.03.2017 по 16.03.2018 включительно.

При зачете в срок наказания времени содержания под стражей суд считает необходимым применить положения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), улучшающие положение ФИО1

Вместе с тем, положения ч.3.4 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ, согласно которым время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, ухудшают положение подсудимого, а поэтому суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения его под домашним арестом из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

По делу представителем потерпевшего Банка ВТБ (ПАО) ФИО8 заявлены исковые требования о взыскании в его пользу с виновных лиц имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 1 629 500 рублей (т.1 л.д.230).

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что ущерб в результате преступления причинен непосредственно Банку ВТБ (ПАО), которое признано потерпевшим по уголовному делу и интересы которого представлял ФИО8, при этом сам Банк ВТБ (ПАО) таких исковых требований в рамках уголовного дела не заявлял (требования заявлены о взыскании ущерба в пользу лично ФИО8, который был признан гражданским истцом), суд считает, что гражданский иск представителя потерпевшего ФИО8, не являющимся полномочным требовать возмещения ущерба в свою личную пользу, следует оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему Банку ВТБ (ПАО), что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, по делу Банком ВТБ (ПАО) в лице его представителя ФИО8 заявлены исковые требования о взыскании с виновных лиц имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 12 334 рубля 71 копейка (т.1 л.д.246).

Вместе с тем, учитывая, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в указанной части какими-либо доказательствами не подтверждены, суд считает необходимым оставить гражданский иск Банка ВТБ (ПАО) без рассмотрения, разъяснив потерпевшему Банку ВТБ (ПАО), что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе производства по уголовному делу наложен арест на следующее имущество:

- автомобиль марки УАЗ 469, государственный регистрационный №, 1980 года выпуска, автомобиль марки NISSAN NOTE, государственный регистрационный знак № 2012 года выпуска, автомобиль марки DAEWOO NEXIA GLE, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, переданные на ответственное хранение ФИО3;

- автомобиль марки TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, переданный на ответственное хранение ФИО36;

- автомобиль марки TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска, автомобиль УАЗ 2206, государственный регистрационный знак № RUS, 1995 года выпуска, автомобиль ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, 1986 года выпуска, переданные на ответственное хранение ФИО16;

- денежные средства, изъятые у ФИО1, в сумме 3 932 рубля 10 копеек, хранящиеся в бухгалтерии Управления МВД России по г.Кемерово;

- денежные средства, изъятые у ФИО16, в сумме 739 200 рублей 00 копеек, хранящиеся в бухгалтерии Управления МВД России по г.Кемерово.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено, что указанные выше автомобили были приобретены на денежные средства, добытые преступным путем, как и не было установлено, что изъятые у ФИО1 денежные средства в сумме 3 932 рубля 10 копеек получены в результате преступной деятельности, суд считает необходимым отменить арест на данное имущество, считать автомобили переданными их законным владельцам, возвратить денежные средства в сумме 3 932 рубля 10 копеек ФИО1 или его родственникам с его согласия.

Вместе с тем, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на денежные средства, изъятые у ФИО16, в сумме 739 200 рублей 00 копеек, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что данные денежные средства были получены в результате совершения преступления, при этом, учитывая, что Банку ВТБ (ПАО) ущерб полностью возмещен страховой компанией, в связи с чем, гражданский иск банком не заявлен, суд считает необходимым денежные средства в сумме 739 200 рублей 00 копеек обратить в собственность государства.

Суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль «Субару Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак №, являющийся средством совершения преступлений, приобретенный на денежные средства ФИО1 и ФИО16, хранящийся на стоянке МБУ «Центр безопасности дорожного движения» по адресу: 

<

...>, – на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует конфисковать и обратить в собственность государства;

- ключ автомобильный Subaru с брелоком сигнализации Starline – следует передать судебным приставам-исполнителям для исполнения решения суда в части конфискации автомобиля «Субару Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак №

- лимб кодового замка с цилиндровым замком, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.12.2016 по адресу: 

<

...>; ключ, изъятый по адресу: г.Кемерово, ж.р.Кедровка, ул.Райчихинская, 30; упаковку с 4-мя ключами: УС № 4644, S900Д3039 – 1 шт., С4751 – 2 шт., изъятыми 20.12.2016 по адресу: 

<

...>; сервисную карту – 1 шт., пин-код на отрезке светлой бумаги 80х47 мм, ключи – 3 шт., 1 металлическую пломбу; отрезок бумаги 1,42х18 мм с надписями черного цвета, отрезок бумаги 99х54 мм с рукописными надписями синего цвета; перчатку белого цвета из кармана левой передней двери автомобиля; пару перчаток темного цвета из багажника автомобиля; оплетку руля автомобиля; две рации «Motorolla» модели TLKR T4; провод в оплетке черного цвета длинной 31 см; панель от магнитолы Pioneer DEH-1400UB; чехол с подголовника переднего пассажирского кресла; чехол с подголовника водительского кресла; фрагменты ленты «скотч» серебристого цвета с трех ведер в багажнике автомобиля; пластиковую бутылку «Sprite» объемом 0,5 л; образец материала для сбора образца буккального эпителия; образец буккального эпителия ФИО1; образец буккального эпителия ФИО16; пластиковую карту «Альфа-банка» № на имя ФИО106 и пластиковую карту «Золотая корона, Кукуруза» №; смыв с поверхности рычага коробки переключения передач автомобиля на марлевом тампоне; смыв с ручки правой передней двери (изнутри) на марлевом тампоне; смыв с ручки левой передней двери (изнутри) на марлевом тампоне; смыв с рычагов переключения сигнала поворота, света, дворников на марлевом тампоне; два ключа в связке; восемнадцать окурков сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Кемерово, – следует уничтожить;

- карточку по смене кодов сейфа банкомата № 4644, расположенного по адресу: 

<

...>; компакт-диск DVD-RW SmartTrack с видеозаписями от 20.12.2016 с камер видеонаблюдения, установленных с улицы и в помещении «зоны круглосуточного обслуживания» Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: 

<

...>; компакт-диск DVD+R Verbatim с видеозаписями от 16.02.2016 и 29.03.2016 с камер видеонаблюдения, установленных с улицы и в помещении «зоны 24» операционного офиса «Кемеровский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: 

<

...>, – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.3 ст.30-п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ по преступлению от 16.02.2016 в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30-п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ по преступлению от 29.03.2016 в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ по преступлению от 20.12.2016 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 20.02.2019.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в период с 31.01.2017 по 13.03.2017 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 время его нахождения под домашним арестом в период с 14.03.2017 по 16.03.2018 включительно из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области. 

Исковые требования представителя потерпевшего Банка ВТБ (ПАО) ФИО8 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 1 629 500 рублей, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 12 334 рубля 71 копейка – оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему Банку ВТБ (ПАО), что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Отменить арест, наложенный на: 

- денежные средства, изъятые у ФИО1, в сумме 3 932 рубля 10 копеек (три тысячи девятьсот тридцать два рубля десять копеек), хранящиеся в бухгалтерии Управления МВД России по г.Кемерово, возвратить их ФИО1 или его родственникам с его согласия;

- автомобиль марки УАЗ 469, государственный регистрационный знак №, 1980 года выпуска, автомобиль марки NISSAN NOTE, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, автомобиль марки DAEWOO NEXIA GLE, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, переданные на ответственное хранение ФИО3;

- автомобиль марки TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, переданный на ответственное хранение ФИО36;

- автомобиль марки TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска, автомобиль УАЗ 2206, государственный регистрационный знак № 1995 года выпуска, автомобиль ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, 1986 года выпуска, переданные на ответственное хранение ФИО16 Считать указанные автомобили переданными их законным владельцам.

Денежные средства, изъятые у ФИО10, в сумме 739 200 рублей 00 копеек (семьсот тридцать девять тысяч двести рублей 00 копеек), хранящиеся в бухгалтерии Управления МВД России по г.Кемерово – обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «Субару Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный №, являющийся средством совершения преступлений, приобретенный на денежные средства ФИО1 и ФИО16, хранящийся на стоянке МБУ «Центр безопасности дорожного движения» по адресу: 

<

...>, – на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;

- ключ автомобильный Subaru с брелоком сигнализации Starline – передать судебным приставам-исполнителям для исполнения решения суда о конфискации автомобиля «Субару Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак №;

- лимб кодового замка с цилиндровым замком, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.12.2016 по адресу: 

<

...>; ключ, изъятый по адресу: г.Кемерово, ж.р.Кедровка, ул.Райчихинская, 30; упаковку с 4-мя ключами: УС № 4644, S900Д3039 – 1 шт., С4751 – 2 шт., изъятыми 20.12.2016 по адресу: 

<

...>; сервисную карту – 1 шт., пин-код на отрезке светлой бумаги 80х47 мм, ключи – 3 шт., 1 металлическую пломбу; отрезок бумаги 1,42х18 мм с надписями черного цвета, отрезок бумаги 99х54 мм с рукописными надписями синего цвета; перчатку белого цвета из кармана левой передней двери автомобиля; пару перчаток темного цвета из багажника автомобиля; оплетку руля автомобиля; две рации «Motorolla» модели TLKR T4; провод в оплетке черного цвета длинной 31 см; панель от магнитолы Pioneer DEH-1400UB; чехол с подголовника переднего пассажирского кресла; чехол с подголовника водительского кресла; фрагменты ленты «скотч» серебристого цвета с трех ведер в багажнике автомобиля; пластиковую бутылку «Sprite» объемом 0,5 л; образец материала для сбора образца буккального эпителия; образец буккального эпителия ФИО1; образец буккального эпителия ФИО16; пластиковую карту «Альфа-банка» № на имя ФИО113 и пластиковую карту «Золотая корона, Кукуруза» №; смыв с поверхности рычага коробки переключения передач автомобиля на марлевом тампоне; смыв с ручки правой передней двери (изнутри) на марлевом тампоне; смыв с ручки левой передней двери (изнутри) на марлевом тампоне; смыв с рычагов переключения сигнала поворота, света, дворников на марлевом тампоне; два ключа в связке; восемнадцать окурков сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Кемерово, – уничтожить;

- карточку по смене кодов сейфа банкомата № 4644, расположенного по адресу: 

<

...>; компакт-диск DVD-RW SmartTrack с видеозаписями от 20.12.2016 с камер видеонаблюдения, установленных с улицы и в помещении «зоны круглосуточного обслуживания» Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: 

<

...>; компакт-диск DVD+R Verbatim с видеозаписями от 16.02.2016 и 29.03.2016 с камер видеонаблюдения, установленных с улицы и в помещении «зоны 24» операционного офиса «Кемеровский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: 

<

...>, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>