Дело №2-5541/2025 

УИД 18RS0003-01-2025-008955-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,при помощнике судьи Бабинцевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту – Банк, АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования следующим.

В соответствии с договором потребительского кредита 

<

номер>ф от 

<

дата>, заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), Истец предоставил Ответчику лимит кредитования в размере 130 000,00 руб.; срок возврата кредита: 48 месяцев; процентная ставка 19,8% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 19 числа каждого месяца.

Предусмотренные кредитным договором обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

<

дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

Определением от 

<

дата> судебный приказ отменен.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика в размере 113 866,69 руб. (с учетом внесенных платежей в размере 50 349,48 руб. согласно представленной истцом справке), в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 113 231,8 руб.; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 0,00 руб.; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 105,15 руб.; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 529,74 руб.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 4 416,00 руб., которую также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ). 

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3). 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 

<

дата>, между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита 

<

номер>, по условиям которого АО КБ «Пойдем!» предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 130 000 руб., сроком 48 месяцев до 

<

дата>, процентная ставка – 19,8% годовых. 

На основании заявления ФИО1 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от 

<

дата>, Банку было поручено выпустить банковскую карту к карточному счету. В указанном заявлении содержится согласие ответчика с Тарифами АО КБ «Пойдем!» и обязательство об оплате услуги банка в соответствии с Тарифами. 

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности, и не оспорено ответчиком. 

Из выписки по счету следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена обязанность клиента ежемесячно 19 числа вносить минимальный платеж, который является фиксированным и составляет 6 297,00 руб. Минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту. В случае если сумма процентов, начисленных по состоянию на дату платежа, превышает установленный кредитным договором размер минимального платежа, то минимальный платеж равен сумме процентов, начисленных на дату платежа, увеличенной на 10 руб. основного долга. Минимальный платеж не может быть больше фактической задолженности заемщика. В последний минимальный платеж включается задолженность по договору в полном объеме (включая сумму основного долга, начисленных и неуплаченных процентов и иные неуплаченные платежи).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

<

дата> мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита от 

<

дата> 

<

номер>ф в размере 150789,36 руб.

Определением мирового судьи мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска от 

<

дата> судебный приказ 

<

номер> отменен.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 113 231,80 руб., задолженность по процентам отсутствует.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и основан на договорных отношениях сторон. 

Доказательств недостоверности расчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ФИО1 не представлено. 

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки, а также оплаты и комиссий. 

По правилам части 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрен иной порядок ответственности ответчика за несвоевременное исполнение взятых на себя обязательств по возврату кредита и по уплате процентов.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. 

С учетом изложенного, размер неустойки по условиям договора за неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и по уплате процентов, согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 

<

дата> составил 634,89 руб., в том числе: пени по просроченному основному долгу – 105,15 руб., пени по просроченным процентам на основной долг – 529,74 руб. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из смысла указанной нормы следует, что уменьшение размера неустойки является правом суда, а не обязанностью, и возможно лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Суд не усматривает оснований для применения к размеру неустойки положения ст.333 ГК РФ, поскольку отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по просроченному основному долгу – 105,15 руб., пени по просроченным процентам на основной долг – 529,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 416,00 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества КБ «Пойдем!» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН 

<

номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> за период начисления с 

<

дата> по 

<

дата> в общем размере 113 866,69 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 113 231,8 руб.; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 0,00 руб.; пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 105,15 руб.; пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 529,74 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 416,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2025 года.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов