Дело № 2-165/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сальск 22 января 2020 г. 

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Кистеревой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 городского поселения о признании принявшим наследство и права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения о признании принявшим наследство и права собственности на наследственное имущество, указывая, что 27 февраля 2019 г. умерла его мама. Ей на основании договора на передачу квартир от 26 февраля 1993 г. принадлежала ? доли квартиры, состоящая из двух комнат общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой 32,3 кв.м., находящаяся по адресу: 

<

адрес>, вторая ? доли принадлежит ему, так же на основании договора на передачу квартир от 26 февраля 1993 г., зарегистрированного в Сальском БТИ 17 марта 1993 г. (регистрационное удостоверение № от 17 марта 1993 г.).

Согласно завещанию от 20 марта 2014 г. все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, завещала ему.

О данном завещании он знал, имущество фактически принял и распоряжается им: обеспечивал уход за квартирой, оплачивает коммунальные платежи, однако в установленные законом сроки к нотариусу не обратился.

Просил признать его принявшим наследство после смерти ПЛП, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью 43,8 кв.м., в том числе жилой 32,3 кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Сальского городского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии с положениями п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Как было установлено ПЛП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти Серия IV-АН №, выданным 5 марта 2019 г. Отделом ЗАГС Администрации Сальского района (л.д.7).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Как следует из материалов дела, наследодателем ПЛП при жизни было составлено завещание, согласно которому все свое имущество она завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

Завещание удостоверено 20 марта 2014 г. нотариусом Сальского нотариального округа Ростовской области ЛПА, зарегистрировано в реестре за № день смерти наследодателя не изменялось и не отменялось (л.д.117). 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу квартир (домов) граждан от 26 февраля 1993 г. ПЛП и ФИО1 в совместную собственность в порядке приватизации передана квартира общей площадью 43,7 кв.м., жилой площадью 32,3 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Указанный договор зарегистрирован в Сальском Бюро технической инвентаризации 17 марта 1993 г. (л.д. 11).

Право общей совместной собственности Песчанских на указанную квартиру подтверждено регистрационным удостоверением №, выданным Сальским Бюро технической инвентаризации 17 марта 1993 г. (л.д.12).

Спорная квартира общей площадью 42,9 кв.м. поставлена на кадастровый учет 21 ноября 2019 г., с присвоением кадастрового номера: № (л.д.115).

Согласно п.п.1,2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ч. 1 ст. 245 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, при отсутствии иного соглашения между участниками общей совместной собственности, в силу закона, доли в праве ФИО1 и ПЛП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются равными, в силу чего, каждому из них в порядке приватизации с учетом равенства их прав на жилое помещение, следует определить по 

<

данные изъяты> доли спорной квартиры.

По данным технического паспорта спорной квартиры, 16 составленного ГБУ РО «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» по состоянию на 16 декабря 2019 г., общая площадь квартиры составляет 42,9 кв.м., жилая 32,3 кв.м. (л.д. 13-20).

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно сообщениям нотариусов Сальского нотариального округа Ростовской области на имущество ПЛП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 111, 112, 113, 123).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но совершил действия, свидетельствующие согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя, а именно, фактически вступил во владение наследственным имуществом в установленные законом сроки, поскольку, после смерти матери несет определенные затраты на содержание квартиры, оплачивает коммунальные платежи. 

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ПНВ - супруга истца, и ЦВН – друг семьи, подтвердили суду, что ФИО1 фактически принял наследство по завещанию после смерти своей матери ПЛП, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Он распорядился личными вещами матери, взял себе в пользование бытовую технику, мебель. Поддерживает в надлежащем состоянии квартиру, оплачивает коммунальные платежи.

Истцом представлены оплаченные им в период с февраля 2019 г. по июль 2019 г. счета за коммунальные услуги: обращение с ТКО, электроснабжение, газоснабжение и водоснабжение (л.д.16-88).

Анализируя показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они последовательны и соответствуют материалам дела.

Таким образом, при установлении вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о выполнении истцом существенных условий для фактического принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ПЛП, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о признании за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, открывшееся после смерти ПЛП, а именно, на ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, исковые требования ФИО1 к Администрации Сальского городского поселения о признании принявшим наследство и права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании.

Следует признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ПЛП, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Сальского городского поселения о признании принявшим наследство и права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ПЛП, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ткаченко 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2020 г.