Дело № 1-80/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В., 

при секретаре Петрунько О.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Ногина Д.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Афанасьева Ю.А., представившего удостоверение № 756 и ордер № 160,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, с основным общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная и осознавая, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, решил приобрести указанное наркотическое средство для личного потребления. 

С этой целью, 21 июня 2017 года, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 3-х метрах от входной двери в его квартиру № дома № по 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, нарвал верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли, которые сложил в полимерный пакет и, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану массой 320,3 грамма, что является крупным размером. 

Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) ФИО1, с целью последующего личного употребления, стал незаконно хранить у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в духовом шкафу газовой плиты до 18 часов 30 минут 22 июня 2017 года, то есть до того момента, когда названное незаконно приобретенное и хранимое для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 320,3 грамма, было обнаружено в указанном месте и изъято сотрудниками правоохранительных органов. 

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник – адвокат Афанасьев Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. 

Правильность квалификации вмененных в вину подсудимому ФИО1 преступных действий сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что 21 июня 2017 года ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 320, 3 грамма, которое стал незаконно хранить у себя в квартире до изъятия его сотрудниками правоохранительных органов – до 18 часов 30 минут 22 июня 2017 года. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 320,3 грамма – является крупным размером. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. 

Из справок психиатрического и наркологического кабинетов Петровской районной поликлиники следует, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом указанных справок и поведения подсудимого в судебном заседании сомнений в психической полноценности ФИО1 не имеется, поэтому суд признает его в отношении совершенного преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 65).

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» № от 12 июля 2017 года, у ФИО1 выявлена токсикомания. Синдром зависимости от летучих растворителей. Систематическое употребление. Начальная стадия (код F18.25 по МКБ-10).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Исходя из приведенных обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, но приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению. Продолжительность испытательного срока в отношении подсудимого определяется судом в размере, необходимом для достижения целей наказания. 

Кроме того, с учётом личности ФИО1, его имущественного положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ч ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указание на наличие процессуальных издержек по делу в ходе предварительного следствия, в материалах уголовного дела отсутствует, в справке – приложению к обвинительному заключению, указания на процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области - подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным и установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган по установленному графику, пройти курс лечения от токсикомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника

Председательствующий А.В. Коваль