Судья: Кузина В.Е.

УИД 16RS0049-01-2025-010962-56

Дело № 77-149/2026

Дело № 12-1477/2025 (первая инстанция)

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Исмагиловой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани от 29 августа 2025 года № .... и решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 04 декабря 2025 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани от 29 августа 2025 года № .... ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой на него в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан, судья которого определением от 15 октября 2025 года передал ее для рассмотрения по территориальной подсудности в Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.

Решением судьи районного суда от 04 декабря 2025 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1, продолжая настаивать на своей невиновности, просит состоявшиеся по делу правоприменительные акты отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что она подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления

Согласно статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены, переданы или поданы в суд, орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела усматривается, что 29 августа 2025 года административной комиссией Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (л.д. 51).

С учетом того, что ФИО1 прошел регистрацию в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» и выразил согласие о направлении ему процессуальных документов посредством Единого портала, почтовое отправление (почтовый идентификатор ....) с экземпляром постановления административной комиссии было направлено ему в виде электронного документа.

В соответствии с размещенным на сайте акционерного общества «Почта России» (www.pochta.ru) отчетом об отслеживании указанного почтового отправления в 21 час 12 минут 29 августа 2025 года оно было доставлено в его личный кабинет на едином портале и в 23 часа 49 минут того же дня получено адресатом (л.д. 91).

В этой связи, исходя из положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днем обжалования настоящего постановления коллегиального органа являлось 08 сентября 2025 года.

Вместе с тем, жалоба на постановление административной комиссии направлена ФИО1 через личный кабинет, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в форме электронного образа документа 16 сентября 2025 года, то есть уже по истечении отведенного для этого срока (л.д. 4).

Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока либо причины его пропуска не были признаны уважительными.

Однако такого ходатайства автором жалобы не формулировалось не в самом процессуальном обращении, поданном в суд первой инстанции, ни в виде отдельного документа.

Принимая жалобу к рассмотрению, судья нижестоящей инстанции изложенного не учел и не стал предпринимать мер к проверке ее процессуальной приемлемости.

В связи с этим в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи районного суда нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене, а дело – возвращению в тот же суд на стадию подготовки жалобы к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 04 декабря 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить в Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан на стадию подготовки жалобы к судебному разбирательству.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Верхокамкин