66RS0016-01-2019-001552-74

Дело № 1-323/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 27 декабря 2019 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника Артемовского городского прокурора Пильщиковой И.М., защитника- адвоката Плясовских В.О., представившего ордер № 044704, удостоверение № 2532 от 27 ноября 2007 года, лица, в отношении которого решается вопрос о прекращении уголовного дела ФИО1, потерпевшей ФИО12., при секретаре Новиковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Артемовскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 2, ранее не судимой, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 27 ноября 2019 года в вечернее время, находясь у камер хранения личных вещей покупателей во входной группе магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> г. Артемовский Свердловской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из незапертой ячейки камеры хранения полиэтиленовый пакет, в котором находились: смартфон «Samsung Galaxy J1 mini (Самсунг Галакси Джей 1 мини)» стоимостью 5000 рублей, денежные средства в размере 1100 рублей, принадлежащие ФИО4 С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места происшествия, незаконно присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в размере 6100 рублей.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, в отношении которого решается вопрос о прекращении уголовного дела, ФИО1 пояснила, что она согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает, что данные основания прекращения уголовного дела не являются реабилитирующими, подтвердила свою причастность к совершению преступления, возместила материальный ущерб, принесла извинения потерпевшей.

Защитник просил ходатайство следователя удовлетворить. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку полагает, что Волкова не выкинула телефон, удерживает его у себя в целях дальнейшего использования.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1, которая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, возместила причиненный ею материальный ущерб, имеются правовые основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

То обстоятельство, что потерпевшая возражает против удовлетворения ходатайства, не является основанием для отказа в его удовлетворении, поскольку законом мнение потерпевшего не предусмотрено в качестве обязательного условия для разрешения вопроса в порядке ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер судебного штрафа назначается в соответствии с требованиями ст. ст. 104.4, 104.5, ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности обвиняемой, ее имущественного положения и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 446.1- 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Артемовскому району ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, и она подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Также разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, она обязана представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток через Артемовский городской суд.

Судья: О.А. Нигматзянова