Дело № 1-64/2025

23RS0039-01-2024-001827-58

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Павловская 27 августа 2025 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Н.А.,

с участием ст. помощника прокурора 

<

адрес>

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу 

<

адрес> края, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, на воинском учете не состоит, официально не трудоустроен, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы условно, исправительным сроком 2 года, условное наказание по приговору исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении. ДД.ММ.ГГГГ осужден Павловским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 9 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 2 ст. 214 УК РФ у 1 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом 

<

адрес> края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, присоединено 6 месяцев лишения свободы, общий срок 1 год 1 месяц лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 является лицом, в отношении которого согласно решения Пугачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал на профилактический учет в Отделе МВД России по 

<

адрес>, с избранным местом жительства по адресу: 

<

адрес>. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора и разъяснен порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил маршрутный лист, на основании которого ему разрешался временный выезд в 

<

адрес> с целью заключения трудового договора и решения вопроса об определении временного проживания в 

<

адрес>, и необходимостью не позднее ДД.ММ.ГГГГ явиться в ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> для постановки на профилактический учет, однако в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 не явился, о причинах неявки уполномоченному лицу не сообщил и проигнорировав вышеуказанное решение суда, умышленно с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом в должном порядке группу административного надзора Отдела МВД России по 

<

адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. При этом с ДД.ММ.ГГГГ проживал в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное ранее ходатайство в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с адвокатом добровольно и без принуждения. Подсудимый осознает последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Прокурор не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого обвинением ему преступления доказана в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и на предварительном следствии квалифицированы правильно.

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

По делу гражданский иск не заявлен.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку совершено преступление небольшой тяжести. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершено преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, данные о личности подсудимого, характеризуется по месту жительства с неудовлетворительной стороны, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, в суде адекватно оценивает окружающую обстановку, отвечает на вопросы, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при его изоляции от общества с назначением наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления. Судом учитываются положения ч.5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, последовательное их применение при назначении наказания. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает п. «и ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, семейное положение (наличие статуса ребенка оставшегося без попечения родителей). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено судом. Рецидив преступлений в его действиях отсутствует, поскольку наличие неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. 

Вместе с тем данное обстоятельство не исключает применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, который, исходя из санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ для лишения свободы составляет 4 месяца. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд определяет ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 13 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", вид исправительного учреждения назначается с учетом наличия определенного вида рецидива преступлений и в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок лишения свободы период со дня фактического задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии с п.а) части третьей.1 ст. 72 УК РФ.

Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство дело административного надзора в отношении ФИО1, хранящееся под сохранной распиской у Свидетель №1, снять с ответственного хранения, передав по принадлежности в Отдел МВД России по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. Осужденному разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: