Дело № 2-838/2021 

Поступило 26.10.2020

УИД: 54RS0001-01-2020-007463-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Хлебниковой Д.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 926 руб. 04 коп.; проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного дола по кредиту; расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 039 руб. 26 коп и в размере 6 000 рублей; а также с требованием обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): ... путем реализации с публичных торгов; а также просил взыскать задолженности по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 969 438 руб. 86 коп.; проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного дола по кредиту; расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 047 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 путем подписания заявления на предоставление потребительского кредита заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 604 745 руб. 16 коп., под 14,30% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платеже включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и в порядке, установленном Тарифами Банка.

В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал банку в залог автомобиль. Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании на дату оформления кредита составляла 584 156 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнят принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 283 926,04 руб, а именно: просроченная задолженность по основному долу: 505 237, 23 руб, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 43 879,23 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 28 665, 13 руб, штрафные проценты – 6 144,44 руб.

Также между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 890 000 руб. под 13,90% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платеже включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и в порядке, установленном Тарифами Банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполнят принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 969 438,86 руб, а именно: просроченная задолженность по основному долу: 1 708 691,99 руб, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 142 912,22 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 95 513,71 руб, штрафные проценты – 22 320,94 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит менеджмент» заключен агентский договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должника на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее направлял заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации заказными письмами с уведомлениями, на момент рассмотрения дела конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На имеющихся в материалах дела конвертах, проставлены отметки органа почтовой связи, свидетельствующие о неоднократной доставке извещений ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ ... и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в АО «ЮниКредит Банк» поступило заявление о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (л.д.17-18 оборот), заявление на комплексное обслуживание (л.д.24 оборот), в связи с чем стороны заключили потребительский кредитный договор ... в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 604 745 руб. 16 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,30% годовых, размер аннуитетного платежа составляет 14 165 руб. 60 коп. (л.д.22-24).

Согласно п.10, 11 Индивидуальных условий, кредит предоставляется для целевого использования, а именно: на приобретение заемщиком транспортного средства. Исполнение обязательств клиентом по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик обязан осуществлять платежи по кредиту в счет частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредита ежемесячно, не позднее 19 числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, при нарушении сроков возврата кредита установлена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 20 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Ответчик обязался оплачивать банку ежемесячно денежные средства в размере 14 165,60 руб., последний платеж 24 079,98 руб., что подтверждается графиком платежей (л.д.26- 26 оборот).

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использование кредитных денежных средств подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 604 745,16 руб. была зачислена на счет ... (л.д.84-94).

Согласно выписке из лицевого счета ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства, в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору был оформлен залог автомобиля Лада 4*4, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №..., номер кузова ..., цвет белый, однако, обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 330 ГК РФ, а также в соответствии условиями кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет: 583 926,04 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 505 237,24 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 43 879,23 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 28 665,13 руб., штрафные проценты – 6144,44 руб.(л.д.14-16).

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора и подтверждается выпиской по счету. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, так как, по мнению суда, размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика в рамках кредитного договора.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами за весь период пользования такими денежными средствами, в том числе после вынесения судом решения, поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут, обязательство по уплате процентов за пользование кредитом у ответчика не прекратилось. 

Истец просит о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день окончания исполнения обязательств по возврату основного долга.

Таким образом, в пользу истца АО «ЮниКредит Банк» ответчик ФИО1 обязан уплачивать проценты, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Рассматривая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» /продавец/ и ФИО1 /покупатель/ заключен договор купли – продажи ..., согласно которому ответчик приобрел легковой автомобиль LADA 4х4, год изготовления 2018, идентификационный №ХТА212140J2320344, номер кузова ХТА212140J2320344, цвет белый (л.д.29 оборот-32), в тот же день указанное транспортное средство передано ответчику по акту приема – передачи (л.д.138-138 оборот). Цена автомобиля составляет 584 156 руб.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий кредитного договора, залоговая стоимость транспортного средства составляет 584 156 руб.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ за ... ГУ МВД России по Новосибирской области автомобиль 

<

данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №... номер кузова ..., цвет белый по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.133).

Согласно п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченных залогом перед истцом.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, стоимость предмета залога, согласованная сторонами в договоре о залоге, может отличаться от цены реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания.

По смыслу закона начальная продажная цена залогового имущества устанавливается по соглашению сторон. АО «ЮниКредит Банк» и ответчик ФИО1, при заключении кредитного договора пришли к соглашению, что залоговая стоимость транспортного средства составляет 584 156 руб.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ и наличие задолженности в размере 583 926,04 руб., а обязательство обеспечено залогом, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное транспортное средство 

<

данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №... номер кузова ... цвет белый, принадлежащее ФИО1

Также при рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в АО «ЮниКредит Банк» поступило заявление о предоставлении кредита на текущие расходы (л.д.39-40), заявление на комплексное обслуживание (л.д.45 оборот), в связи с чем стороны заключили потребительский кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 890 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,90% годовых, размер аннуитетного платежа составляет 51 553 руб. (л.д.53 оборот-45).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик обязан осуществлять платежи по кредиту в счет частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредита ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, при нарушении сроков возврата кредита установлена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 20 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Ответчик обязался оплачивать банку ежемесячно денежные средства в размере 51 553 руб., последний платеж 54 604,43 руб., что подтверждается графиком платежей (л.д.46-46 оборот).

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использование кредитных денежных средств подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 1 890 000 руб. была зачислена на счет ... (л.д.76-83).

Согласно выписке из лицевого счета ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, однако, обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет: 1 969 438,86 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1 708 691,99 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 142 912,22 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 95 513,71 руб., штрафные проценты – 22 320,94 руб.(л.д.37-38 оборот).

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора и подтверждается выпиской по счету. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Как следует из п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.44).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения гражданином, то суд самостоятельно без заявления должника - гражданина вправе оценить соразмерность заявленной к взысканию неустойки.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что сумма штрафных процентов является разумной и соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами за весь период пользования такими денежными средствами, в том числе после вынесения судом решения, поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут, обязательство по уплате процентов за пользование кредитом у ответчика не прекратилось. 

Истец просит о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день окончания исполнения обязательств по возврату основного долга.

Таким образом, в пользу истца АО «ЮниКредит Банк» ответчик ФИО1 обязан уплачивать проценты, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 039 рублей 26 копеек, в размере 18 047 руб. 19 коп, и в размере 6 000 руб., что соответствует цене иска и подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 33 086 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ЮниКредит Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 926 руб. 04 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 039 руб. 26 коп и в размере 6 000 рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование суммой займа в размере 14,30% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного дола по кредиту.

Обратить взыскание на предмет залога –автомобиль марки LADA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ... путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу АО «ЮниКредит Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 969 438 руб. 86 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 047 руб. 19 коп

Взыскивать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование суммой займа в размере 13,90% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного дола по кредиту.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска. 

Судья подпись Р.Н. Сулима 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.