Дело № 2-884/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 09 марта 2017 года 

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 

<

данные изъяты> к АО МФО «Деньги сразу» о признании недействительным договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО МФО «Деньги сразу» о признании недействительным договора займа.

В обоснование исковых требований указала, что между ФИО3 

<

данные изъяты> и ООО "МФО "Социальный займ" был заключён договор займа № от 06.05.2015г на сумму 8000 рублей.

Указывает, что на момент заключения договора она в силу своего заболевания, а именно, биполярное аффективное расстройство поведения, не могла понимать значение свих действий или руководить ими.

Заключённый договор займа имеет неблагоприятные для истца последствия. А именно, возбуждение исполнительного производства № от 07.12.2016г на основании судебного приказа № от 02.09.2016г,выданным судебным участком № 

<

адрес> по делу №,вступившим в законную силу 18.10.2016г. Предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 32 255,2 руб. (из них основной долг 8000 руб., проценты до договору 23680 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 575,2 руб.).

Просит признать недействительным договор займа заключённый между ФИО3 

<

данные изъяты> и ООО "МФО "Социальный займ" №-№ от 06.05.2015г. на сумму 8000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – В.С.СБ. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель АО МФО «Деньги сразу» в судебное заседание не явился, предоставил возражение на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности ктребованиям ВернигоровойЛ.С.о признании недействительным договора займа №-С02СВ8 от 06.05.2015г., отказать в удовлетворении требованиям ВернигоровойЛ.С.о признании недействительным договора займа №-№ от 06.05.2015г., рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, и сследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно и. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к договору не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым на себя обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если сделка признана недействительной на основании данной статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абз. 2, 3 п. 1 ст. 171 ГК РФ.

В соответствии с абз. 2, 3 п. 1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре -возместить его стоимость в деньгах, т.е. применяется двухсторонняя реституция.

Факт совершения гражданином сделки в момент, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, должен быть надлежащим образом доказан.

Предмет доказывания по делу об оспаривании сделки на основании ст. 177 ГК РФ - способность гражданина на момент заключения сделки понимать значение своих действий и руководить ими. Такая способность имеет правовое значение, но установление возможно только с привлечением специалистов, обладающих специальными знаниями. По таким делам обязательно назначение проведения судебно-психиатрическая (психологопсихиатрическая) экспертиза, для установления возможности гражданина в конкретный момент времени (момент заключения договора микрозайма) осознавать значение своих действий и руководить ими.

Медицинское заключение, представленное в суд из психиатрической больницы и констатирующее стойкое хроническое психическое заболевание лица, не является документом, делающим ненужным назначение экспертизы.

Никто не может быть ограничен в дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. В частности, не ограничивает дееспособность само по себе наличие у лица психического расстройства, нахождение его под диспансерным наблюдением или помещение в психиатрический стационар. Если же гражданин вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, он может быть в соответствии со ст.29 ГК РФ признан судом недееспособным. Над ним устанавливается опека.

При разрешении спора судом установлено, что 06 мая 2015 года между ООО МФО «Социальный займ» и истцом был заключен договор микрозайма № от 26.05.2016 года на сумму 8000 рублей. 

Договор включает в себя индивидуальные и общие условия договора займа, согласованные займодавцем и заемщиком. Полная стоимость займа с соответствии с условиями договора определена в размере 547,500 процентов годовых, из расчета 1,5% в день. Срок возврата займа-20.05.2015г.

Начисление процентов по договору займа приостановлено с 01.10.15г.

Судебный приказ № вынесен 02.09.2016 г. Советским РОСП УФСП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 07.12.2016 г.

Денежные средства в размере 8000 рублей и 90 рублей перечислены истцом в счет погашения задолженности по договору микрозайма № от 26.05.2016 года двумя платежами: 19.01.17г. и 07.02.17г.

Сумма задолженности по договору микрозайма составляет 23669,06 рублей.

04.07.2016г. ООО МФО «Социальный займ» реорганизовано путем присоединения к АО МФО «Деньги сразу» (лист записи прилагается).

АО МФО «Деньги сразу» зарегистрировано в государственном реестре микрофинансовых организаций 08.08.2011г. регистрационный №.

АО МФО «Деньги сразу» является членом Саморегулируемой организации Союз микрофинансовых организаций «Микрофинансирование и развитие» (СРО «МиР») 02.09.2016 г. за регистрационным номером 64000641.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ст.З ФЗ №151-ФЗ).

Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) (стЛФЗ №151-ФЗ ).

Таким образом, микрофинансовая организация является некредитной финансовой организацией.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Для признания сделки недействительной применительно к данному правовому основанию необходима совокупность двух условий: заключение сделки под влиянием стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях и наличие действий другой стороны, свидетельствующих о том, что она такими тяжелыми обстоятельствами воспользовалась, притом что наличие лишь одного из указанных условий не свидетельствует о недействительности сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для признания заключенного между сторонами по делу договора займа кабальной сделкой полностью либо в части, материалы дела не содержат.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Договор микрозайма №-№ от 06.05.2016 годазаключенный между ООО МФО «Социальный займ» и истцом относится к оспоримым, то есть тем, которые могут быть признаны недействительными только по решению суда. 

В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истец должен был узнать об основаниях недействительности сделки (предполагаемом нарушении своего права) в момент заключения оспариваемого договора займа, т.е. 06 мая 2015 года.

Срок исковой давности, по оспариваемой истцом сделке, истек 06 мая 2016 года и пропущен истцом.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку нарушений прав истца в данном случае нет, и истцом пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 

<

данные изъяты> к АО МФО «Деньги сразу» о признании недействительным договора займа, заключенного 06.05.2015 года между ФИО3 

<

данные изъяты> и ООО «МФО «Социальный займ», - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Т.В. Макарова