Материал №12-19/2024 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

г. Белово «13» марта 2024

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ильинкова Я.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КРФоАП, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивировав тем, что постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» незаконно и необоснованно, выводы должностного лица не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1, защитник Талалаев Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 29.10 КРФоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в том числе мотивированное решение по делу.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей (ч.3 ст. 12.14 КРФоАП). 

В силу п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Основанием для вынесения данного постановления являлись протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, объяснения ФИО4, схема ДТП, видеозапись. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством HONDA CR-V, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, пользующемуся преимущественным правом движения. В результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате столкновения причинен материальный ущерб.

Вместе с тем, в постановлении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ не содержится мотивов, по которым принято решение, не приведено доказательств, подтверждающих его выводы, не дано оценки доказательствам по делу.

В материалах дела имеется схема ДТП, подписанная и составленная ФИО1, с которой согласился ФИО4, о чем сделал соответствующую запись, из которой невозможно установить место совершения столкновения, наличие либо отсутствие разметки, количество полос движения проезжей части, наличие дорожных знаков, наличие тормозного пути, участвующих в ДТП автомобилей. Место расположение автомобилей на проезжей части до момента ДТП. 

Согласно объяснений ФИО1, она двигалась по территории «Сибэлкома» совершила маневр – выезд на ул.Советская, 8, в сторону Россельхозбанка», маневр совершила с включенным левым поворотником не создавая помех движущемуся транспорту по ул.Советская, завершив маневр поворота, она увидела парковочное место не далеко от поворота, включила левый поворотник и приступила к парковке, в это время в левую заднюю часть машины въехал автомобиль NISSAN серого цвета, ее машину развернуло между другими двумя припаркованными машинами.

Из объяснений ФИО4 следует, что он управлял автомобилем NISSAN BLUEBIRD со скоростью 60 км/ч по ул. Советская в направлении от рынка «Махсут» в сторону «Сити Суши» в светлое время суток, при видимости более 100 м., автомобиль HONDA CR-V выезжал с парковки «Россельхозбанка» не убедившись в безопасности маневра, что привело к столкновению. 

Следовательно, установить на какой именно полосе движения проезжей части ул. Советская, 8 произошло столкновение транспортных средств, под управлением ФИО1 и ФИО7, не представляется возможным, поскольку схема места совершения административного правонарушения не содержит указания на место столкновения транспортных средств, из представленной видеозаписи усматривается, что столкновение транспортных средств произошло при выполнении ФИО1 маневра поворота налево с проезжей части дороги на парковку. Из копии проекта организации дорожного движения на ул. Советская 8 в г. Белово следует, что дорога по ул. Советская 8 имеет две полосы движения, разделительную прерывистую полосу, а также парковочные места.

Достоверных сведений о том, что ФИО1 не уступила дорогу автомобилю ФИО4 материал не содержит, кроме того ФИО1 изначально и на протяжении рассмотрения дела поясняла, что столкновение транспортных средств произошло в тот момент, когда уже осуществляла движение по дороге и намеревалась повернуть с нее налево на парковку, а не при выезде с прилегающей территории. 

Указанные противоречия должностным лицом при рассмотрении дела не устранены, выводы об этом в постановлении не мотивированы. 

Таким образом, инспектором ИДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский», в нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.1, 26.11 и 29.10 КРФоАП указанным обстоятельствам оценка не дана, мер к установлению всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не принято.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5КРФоАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КРФоАП, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФ об АП, судья 

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КРФоАП, отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 ст.24.5 КРФ об АП.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии настоящего решения. 

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова