Дело № 2-3120/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой О.В.

при секретаре Мусиной Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3120/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», третьи лица: ПАО «Россетти Юг», СНТ «Факел- Плюс» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что является собственником садового дома, земельного участка и хозяйственных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес> указав, что при этом она не является членом СНТ

ДД.ММ.ГГГГ. истцом подано заявление в территориальный отдел ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об открытии с ДД.ММ.ГГГГ. отдельного лицевого счета и заключении договора энергоснабжения на объекты 

<

адрес> который оборудован необходимым прибором учета и технологически подключен к электрическим сетям ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ссылаясь на п.9 Постановления Правительства РФ №, согласно которому гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему физическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, указывает, что ПАО ТНС энерго обязан заключить прямой договор энергоснабжения в соответствии с действующим законодательством для бытового потребления потребителем в соответствии со ст. 539-544 ГК РФ.

После многочисленных жалоб на неправомерные действия, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ДД.ММ.ГГГГ. предоставило истцу договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сотрудников полиции.

Выданный договор от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п. 7.1 вводит ограничение, ссылка на которое указана в сопроводительном письме. В ограничении не указано кем, когда и в соответствии с каким нормативным или правовым актом или иным документом (договором) введено ограничение. В сопроводительном письме от ДД.ММ.ГГГГ. № ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ставит в известность о том, что исполнение обязательств по договору энергоснабжения невозможно в связи с введенным ограничением режима потребления со ссылкой на п.46 Постановлением Правительства РФ №. 

Договор на поставку электроэнергии по адресу: 

<

адрес> ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», либо иной сетевой организацией или гарантирующим поставщиком с ФИО2 ранее не заключался. 

Документы, подтверждающие наличие задолженности у Л.. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» представлены не были.

В настоящее время на территории земельного участка, являющегося собственностью ФИО2 существует обрыв электрического кабеля, требующий проведения ремонтно-восстановительных работ, однако собственник не может осуществить восстановительный ремонт, т.к. РЭС 

<

адрес> отказывается принимать заявку на проведение ремонтных работ в связи с отсутствием договора.

Также истец указывает, что в приложении № договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. в разделе «адрес энергопринимающего устройства» (адрес собственника объектов недвижимости) указан адрес, который не соответствует свидетельству о праве собственности на объекты недвижимости собственника, а именно: 

<

адрес> в разделе «точка поставки» указан садовый дом (нежилое помещение), а должно быть в соответствии с 217-ФЗ от 29.07.2017г. «садовый дом - здание сезонного использования». В соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. садовый дом - здание сезонного использования, предназначенное для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их временным пребыванием в таком здании.

Учитывая, что садовый дом в соответствии с п.3 ст. 23 ФЗ № от 29.07.2017г. может признан жилым домом и наоборот, для определения стоимости объема потребленной кой энергии не могут применяться цены для категории потребителей, собственников гаражей, т.е. нежилых зданий, а соответственно должны применяться регулируемые цены для потребителей, собственников домовладений/собственников земельных участков, при этом подмена ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» тарифа по электроснабжению на гараж вместо тарифа по электроснабжению для собственников домовладений/собственников земельных участков приведет к завышению стоимости потребляемой электроэнергии.

Кроме того, в разделе «наименование сетевой организации (ИБС)» указано СНТ «Факел-плюс», однако согласно реестру сетевых компаний и гарантирующих поставщиков от ДД.ММ.ГГГГ., опубликованный на сайте министерства промышленности и энергетике 

<

адрес> СНТ не является сетевой организацией, либо организацией со статусом приравненным к СО.

Приложение № «Согласие на обработку персональных данных» является неотъемлемой частью договора электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ., однако в соответствии с действующим законодательством, случаи, при которых допускается обработка персональных данных без согласия субъекта таких данных, установлены ст. 6 Закона N 152-ФЗ. Допускается обработка персональных данных, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона N 152-ФЗ). Согласно ч. 1 ст. 22 Закона N 152-ФЗ до начала обработки персональных данных оператор обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 22 Закона N 152-ФЗ. Так, уведомлять уполномоченный орган не нужно, если персональные данные получены оператором в связи с заключением договора, стороной которого является субъект персональных данных, при том, что персональные данные не распространяются, не предоставляются третьим лицам без согласия субъекта персональных данных и используются оператором исключительно для исполнения указанного договора и заключения договоров с субъектом персональных данных (п. 2 ч. 2 ст. 22 Закона N 152-ФЗ). Если же оператор намерен осуществлять обработку персональных данных в иных случаях, не связанных с исполнением договора, то он обязан получить согласие на обработку персональных данных. 

Таким образом, по мнению истца, согласно приложению № гарантирующий поставщик в лице ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» берет согласие на передачу персональных данных потребителя на основании заключенного договора с целью исполнения договора, что противоречит 152-ФЗ, т.к. исполнять договор ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» может без передачи персональных данных.

В предоставленном договоре от ДД.ММ.ГГГГ не указан тариф на электроэнергию для ведения домашнего хозяйства, отсутствуют ТУ для присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, а также предоставленный проект договора не соответствует форме договора для заключения с физическими лицами - потребителями, потребляющими электрическую энергию для бытовых нужд.

Учитывая все вышеуказанные нарушения действующего законодательства регулирующего поставки электроэнергии населению и не возможностью урегулирования разногласий в досудебном порядке, договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ не был подписан потребителем.

На основании изложенного, истец просит суд:

- отменить незаконно установленное ограничение ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в соответствии с п. 7.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ.

- обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключить прямой договор энергоснабжения для потребителей, собственников домовладений/ собственников земельных участков без приложения № «Согласие на обработку персональных данных» по адресу: 

<

адрес>

- обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» выплатить моральный вред в размере 15 000 рублей за отказ в заключении договора электроснабжения в установленный законом срок и в соответствии с требованиями действующего законодательства в области поставок электроэнергии потребителю Л. при заключении договора энергоснабжения.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований привлечены СНТ «Факел -Плюс», ПАО «Россети Юг».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате судебного заседания посредствам телефонограммы, а также направления заказной почтовой корреспонденции по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, письменных ходатайств об отложении судебного разбирательства с предоставлением суду доказательств уважительности причин в адрес суда не поступало.

По правилам ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеется извещение ФИО2, направленное судом по месту жительства истца, указанному истцом в исковом заявлении: 

<

адрес>, которые своевременно прибыли в место вручения, однако не были получены адресатом, в суд вернулся конверт с почтовой отметкой «истек срок хранения». 

В связи с чем, суд полагает, что у истца имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи истец не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.

Таким образом, зарегистрировавшись по адресу, истец обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не проживания по месту регистрации, истец обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Тот факт, что направленные судом повестки истцом не получены, по мнению суда не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчика. 

Кроме того, возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения», в силу абз.2 п.1 ст.165.1 ГПК РФ, ч.2 ст.117 ГПК РФ также признается надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела. 

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положении раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступавшей корреспонденции несет адресат (п. 67). 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления истца, о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известным суду адресам, истец тем самым, уклонился от получения судебной корреспонденции, в связи с чем имеются основания считать истца надлежаще извещенным о слушании дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ.

Вместе с тем, истец, являясь инициатором судебного разбирательства, действуя добросовестно и разумно, имел фактическую возможность заблаговременно узнать о времени и месте судебного заседания по рассмотрению данного дела на официальном сайте суда в сети Интернет, адрес которого содержится в определении суда о принятии заявления к производству и подготовки дела к судебному разбирательству.

Суд полагает, что неполучение истцом, направляемых по месту его проживания (адрес указанный в исковом заявлении) судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, с учетом того обстоятельства, что истец знал о нахождении в производстве суда гражданского дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. 

Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец сообщила, что в судебное заседание явиться не может, в связи с болезнью. Вместе с тем, суд не признал уважительной причину неявки истца в судебное заседание, поскольку письменных ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью с предоставлением суду доказательств нетрудоспособности и невозможности явиться в судебное заседание истцом суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку истца в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Такое волеизъявление стороны не должно ущемлять процессуальные права другой стороны в споре на рассмотрение дела по существу.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело в отсутствии не явившегося истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать в полном объеме. 

Представитель третьего лица ПАО «Россети Юг» ФИО4, действующая на основании доверенности, полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Третье лицо СНТ «Факел- Плюс» в судебное заседание представителя не направили, извещены судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица СНТ «Факел- Плюс» в порядке статьи 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и в соответствии со ст. 12 ГПК РФ выбирают способ защиты гражданских прав. 

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как видно из материалов дела истец оспаривает условия оферты договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в адрес собственника - ФИО2, просит исключить из договора п.7.1, и заключить с ответчиком договор энергоснабжения без приложения № «Согласие на обработку персональных данных».

Судом установлено, что собственником нежилого здания – садовый дом, с мансардой площадью № кв.м и земельного участка площадью № кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> является ФИО2, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости. 

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № по исковому заявлению Л. к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», третьи лица: ФИО1, ПАО «Россетти Юг», СНТ «Факел- Плюс» о защите прав потребителя, в удовлетворении исковых требований Л. к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об обязании отменить незаконно установленное ограничение в соответствии с п.7.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключить договор энергоснабжения для категории потребителей, собственников домовладений/ собственников земельных участков без приложения № «Согласие на обработку персональных данных», взыскании компенсации морального вреда – отказано.

Истец ФИО2 по гражданскому делу № являлась третьим лицом, в связи с чем, установленные в рамках гражданского дела №, обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Указанным судебным актом установлено, что нежилое здание – садовый дом, с мансардой площадью № кв.м и земельный участок № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО2 находятся в территориальных границах СТ «Факел- Плюс» (ранее СНТ «Факел»). 

СНТ «Факел-Плюс» технологически присоединено к сетям ПАО «Россети», что подтверждается актом разграничения электросетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. 

Подача электроэнергии СНТ «Факел-Плюс» урегулирована договором энергоснабжения между СНТ «Факел-Плюс» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок заключения договора энергоснабжения между гражданином и гарантирующим поставщиком установлен законодательством (п. 34 утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № (далее - ПП РФ №), п.19, 20, 23, 25 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г. (далее - ПП РФ №), поставка электрической энергии гражданам-потребителям осуществляется на основании договора энергоснабжения, заключаемого с гарантирующим поставщиком, в котором указывается конкретная точка поставки, в данном случае домовладение гражданина (п.28 ПП РФ №). 

В связи с намерениями заключить договор энергоснабжения в отношении нежилого помещения (садовый дом), согласно свидетельства о государственной регистрации права №№, заключение договора осуществляется в соответствии с нормами раздела III ПП РФ №, а требования ПП РФ № в данном случае не применимы.

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация об���������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????���???????J???????j�???????J????Й?Й??????????�?�?�????Й?��? �??�???????????J?J?J????????????????�?�?�?Й?��?Й??????????�?�?�??Й?��?Й????????????J?J?J????Й?��?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?�����

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно пункту 8(5) Правил (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2018 г. N 1622) в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии) (абзац первый).

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату (абзац второй).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В соответствии с п. 46 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" услуга по передаче электрической энергии начинается не ранее даты и времени отмены введенного полного ограничения режима потребления в связи с устранением всех обстоятельств.

При этом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом подано заявление в территориальный отдел ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об открытии с ДД.ММ.ГГГГ отдельного лицевого счета и заключении договора энергоснабжения на объекты 

<

адрес> который оборудован необходимым прибором учета и технологически подключен к электрическим сетям с ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ собственник ФИО2 обращалась в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с заявлением о заключении договора энергоснабжения, приобщив копию уведомления № по погашению задолженности за электроэнергию и членским взносам от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из уведомления №, направленного в адрес собственника ФИО2, СНТ «Факел –Плюс» принято решение о предъявлении последнего предупреждения по погашению задолженности по членским взносам и электроэнергии, о временном отключении электроэнергии, с предупреждением о том, что в случае непогашения задолженности в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет приостановлена подача электроэнергии на участок. 

Вышеуказанное уведомление, направленное истцом, расценено ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», как подтверждение ранее осуществлённого технологического присоединения к электрическим сетям СНТ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» направлен ответ № в адрес ФИО2 с приложенной офертой договора энергоснабжения в двух экземплярах, подписанных со стороны ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с просьбой подписать и возвратить один экземпляр в адрес общества. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» сообщило истцу, что оферта договора содержит отлагательное условие в части начала действия договора энергоснабжения, т.к. в настоящее время исполнение обществом по нему обязательств невозможно, в связи с введённым ограничением режима потребления в отношении садового дома (на основании п. 46 ПП РФ №)

Так, буквальное содержание п. 7.1 договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. следует: «Договор заключен на неопределенный срок. Исполнение гарантирующим поставщиком обязательств по продаже (поставке) электрической энергии договору начинается не ранее даты и времени отмены полного ограничения режима электрической энергии в связи с устранением обстоятельств, явившихся основанием для введения ограничения. Потребителю необходимо предоставить в адрес ГП документы, подтверждающие возобновление энергоснабжения по данному адресу».

Из материалов дела не следует, что энергоснабжающей организацией ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», производились действия ограничению, прекращению поставки электрической энергии на участке № расположенному по адресу: 

<

адрес>

СНТ «Факел Плюс» с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве некоммерческого объединения, и действует на основании Устава, утверждённого общим собранием членов СНТ. Собственность истца - земельный участок и садовый дом, расположенный на нём, находятся в территориальных границах СНТ «Факел Плюс».

Судом установлено, что СНТ «Факел Плюс» технологически присоединено к сетям ПАО «Россети», что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения и актом разграничения электросетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Кроме того, технологическое присоединение объекта истца осуществлено с использованием электрических сетей и общего имущества садоводческого товарищества - СНТ «Факел Плюс».

Таким образом, если истец имеет намерения технологически присоединить свой объект, расположенный в границах СНТ, к сетям сетевой компании ПАО «Россети», либо иному владельцу сетей, ему необходимо подать заявку непосредственно в СНТ «Факел Плюс». При этом, доказательств обарщения истца в СНТ «Факел Плюс» с заявлением о присоединении объекта недвижимости к сетям материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, учитывая, что энергоснабжение урегулировано договором энергоснабжения между СНТ «Факел Плюс» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» № от ДД.ММ.ГГГГ, а земельный участок N 92, принадлежащий истцу расположен в границах СНТ "Факел Плюс", истцу необходимо обратиться в СНТ «Факел Плюс» с требованием о восстановлении нарушенных прав (подключения к электрическим сетям).