Дело №...а-2081/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года ...

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной 3.3., при секретаре Шафиковой Г.А,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Бурзянского ... отдела судебных приставов УФССП России по РБ В. А.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Агентство финансового контроля» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бурзянского ... отдела судебных приставов УФССП России по РБ В. А.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании незаконным бездействия незаконным. В обоснование заявленных требований указав, что в ФИО1 судебным приставом-исполнителем Бурзянского РО СП УФССП России по ... возбуждено исполнительное производство №... от ... на основании исполнительного документа №... от ..., выданного мировым судьей судебного участка по Бурзянскому ... Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 5225,96 рублей с ФИО2. Взыскателю известно, что должник умер, судебным приставом-исполнителем не принимаются меры по исполнительному производству, а именно, не обращается в суд за правоприемством в связи со смертью должника, тем самым допускает факт бездействия при исполнении судебного решения.

Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГУФССП России по РБ В. А.Р. в рамках исполнительного производства №... от ..., выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании представитель административного истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», не присутствует, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель ФИО1 В. А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без её участия.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен временно исполняющий обязанности начальника ФИО1 УФССП России по РБ ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, поступила уведомление о возврате почтовой корреспонденции.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ч,1 ст. 121 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительно производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также — должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Судом установлено, что в материалах исполнительного производства имеется ответ с ФНС от ... о смерти должника. Согласно сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ... было направлено заявление о правоприемстве в суд.

Изложенное опровергает доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не направлено заявление в суд о правопреемства в связи со смертью должника.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Довод административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не направлено заявление в суд о правоприемстве, суд находит необоснованным.

Невозможность удовлетворения требований взыскателя в данном случае связана с отсутствием у должника какого-либо имущества, но не с бездействием судебного пристава- исполнителя, который принял достаточные меры, направленные на исполнение судебного решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем совершались все необходимые исполнительные действия, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

В силу положений ч.9 ст.226 и ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Бурзянского ... отдела судебных приставов УФССП России по РБ В. А.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании бездействия незаконным исполнительного производства незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие в ... Бурзянского ... РБ Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан.

Судья: З. З. Мустафина