66RS0059-01-2024-001140-81 (УИД) 

дело 1-14/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Шарова А.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Евдокимова Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, инвалида 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не работающего, имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-19 ноября 2015 года Туринским районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев л\св. с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ, освободившегося по отбытию основного наказания 22 февраля 2024 года;

осужденного: 23 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Туринского судебного района по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев л/св., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев л/св. с ограничением свободы на срок 6 месяцев со следующими ограничениями: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, постоянного места жительства в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в соответствующем муниципальном образовании, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, наказание не отбыто, задержанного на основании ст.ст.91, 92 УПК РФ с 23 июля 2024 года, заключенного под стражу в качестве меры пресечения 25 июля 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, изучив доказательства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено ФИО1 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 14 часов 13 минут до 14 часов 32 минут 22 июля 2024 года ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью осуществления умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» («Рэдми»), модели M2004J19AG (Эм2004Джей19ЭйДжи), IMEI1 (ИМЭЙ1) №, IMEI2 (ИМЭЙ2) №, имеющий доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, включая сеть «Интернет», с сим-картами операторов мобильной сети «Мотив» и ООО «Т2 Мобайл», в программе персональной связи «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») путем переписки договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным в вышеуказанной программе под аккаунтом 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>»), (имя пользователя 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-

<

данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, за денежное вознаграждение в размере 6 148 рублей. Продолжая осуществлять преступный умысел, в этот же день около 14 часов 36 минут ФИО1, используя мобильное приложение банка «Сбербанк», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Рэдми», перечислил со своего банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, на предоставленный через сеть «Интернет» неустановленным лицом банковский счет, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» № в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 6 148 рублей. В свою очередь, неустановленное лицо, зарегистрированное в программе персональной связи «

<

данные изъяты>», под аккаунтом 

<

данные изъяты>», после подтверждения поступления указанных выше денежных средств на банковский счет указанной выше банковской карты, 22 июля 2024 года в 14 часов 38 минут в программе персональной связи «

<

данные изъяты>» передало на мобильный телефон ФИО1 марки «Рэдми» сообщение с указанием места нахождения так называемого «тайника», в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, с описанием и указанием географических координат, который находился в районе 

<

адрес>. Продолжая осуществлять умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, 22 июля 2024 года в период с 14 часов 38 минут до 22 часов 30 минут, ФИО1 на автомобиле марки «ВАЗ-21104», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, прибыл к месту нахождения так называемого «тайника», расположенного в земле у основания столба опоры ЛЭП, находящегося на расстоянии около 20,6 метра от 

<

адрес> и на расстоянии около 36,2 метра от 

<

адрес>, (географические координаты расположения «тайника» широта 

<

адрес>, долгота 

<

адрес>), из которого извлек вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 1,78 грамма, упакованное в пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», который был обернут фрагментом изоляционной ленты синего цвета. Пакет с указанным наркотическим средством ФИО1 убрал в карман одежды, после чего вернулся к автомобилю. После этого на указанном автомобиле под управлением Свидетель №3 ФИО1, а так же находящийся в салоне автомобиля Свидетель №2, не осведомленный о преступном характере указанных действий ФИО1, выехали в сторону 

<

адрес>. Во время следования к месту жительства 22 июля 2024 года около 22 часов 30 минут на участке автодороги, находящемся на расстоянии около 1690 метров от 

<

адрес>, и на расстоянии около 1310 метров от 

<

адрес> (географические координаты: широта 

<

адрес>; долгота 

<

адрес>), автомобиль марки «ВАЗ-21104», государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №3 был остановлен сотрудниками полиции. 23 июля 2024 года в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 23 минут в ходе осмотра места происшествия под передним пассажирским сиденьем в автомобиле марки «ВАЗ-21104», государственный регистрационный знак № регион, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», обернутый фрагментом изоляционной ленты синего цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 

<

данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 1,78 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеизложенных обстоятельствах без цели сбыта и незаконно хранил без цели сбыта, спрятав пакет с указанным наркотическим средством под сиденье в салоне вышеуказанного автомобиля. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 нарушил требования ч. 1 ст. 2, ч.ч. 1-3 ст. 8, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 23, ст. 24, ст. 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 N 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) (далее по тексту Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»). В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). В соответствии с требованиями ч.ч. 1-3 статьи 8 Федерального закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. Деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации устанавливает порядок допуска лиц к работе с наркотическими средствами, психотропными веществами и внесенными в Список I прекурсорами. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36, предусматривающих уничтожение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов, оборудования и наркосодержащих растений; использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в научных и учебных целях; использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в экспертной деятельности; использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в оперативно-розыскной деятельности. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, в любых количествах, в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается. В соответствии с требованиями ст. 23 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров, осуществляются только юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. В соответствии с требованиями ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, допускается только для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, и осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

В соответствии с требованиями ст. 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» отпуск наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных препаратов физическим лицам производится только в аптечных организациях либо в медицинских организациях или обособленных подразделениях медицинских организаций, расположенных в сельских населенных пунктах и удаленных от населенных пунктов местностях, в которых отсутствуют аптечные организации, при наличии у аптечных организаций, медицинских организаций, их обособленных подразделений лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. 

На основании «Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных признается любое их количество, массой свыше 1 грамма, но не превышающей 200 грамм. Количество изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 

<

данные изъяты>),которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 1,78 грамма, относится к крупному размеру.

Вину по предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации. Из показаний ФИО1, оглашенных на основании ст.276 УПК РФ, следует, что 22 июля 2024 года он решил через сеть «Интернет» приобрести для личного употребления наркотическое средство с названием « Соль». Для этого, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Рэдми», он в сети «Интернет» нашел интернет-магазин под акаунтом 

<

данные изъяты>», где путем переписки договорился с неустановленным лицом о покупке наркотического средства массой 2 грамма за 6 148 рублей. Ему в сообщениях указали номер банковской карты, на которую он за наркотическое средство перевел со своего банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 6 148 рублей. В течение 2-3 минут после оплаты ему поступила фотография с географическими координатами места нахождения «тайника» с наркотическим средством, «тайник» находился в районе 

<

адрес>. В тот же день он встретился со своим знакомым Свидетель №2, у которого спросил о том, знает ли он таксиста, который может свозить его (ФИО1) до 

<

адрес>. По предложению Свидетель №2 он договорился с Свидетель №3 о поездке в 

<

адрес>, а так же предложил Свидетель №2 съездить с ним за компанию. Свидетель №2 и Свидетель №3 он сказал о том, что должен в 

<

адрес> забрать долг у знакомого. Около 

<

адрес> в тот же день он через установленное в его телефоне приложение «Яндекс карты» ввел полученные от неустановленного лица координаты «тайника», после чего в районе 

<

адрес> попросил Свидетель №3 остановить автомобиль и подождать его. Водитель и Свидетель №2 остались около автомобиля, а он по фотографии и приложению в телефоне нашел «тайник», который находился около опоры ЛЭП в виде «треноги». Около столба в земле он нашел сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Вернувшись к автомобилю, он убрал сверток с наркотическим средством в карман брюк. Из показаний ФИО1 так же следует, что во время поездки из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на автодороге недалеко от 

<

адрес> автомобиль под управлением Свидетель №3 остановили сотрудники полиции, поэтому он (ФИО1) спрятал сверток с наркотическим средством по переднее пассажирское сиденье, на котором сидел Свидетель №2. Когда сверток с наркотическим средством обнаружили в ходе осмотра автомобиля, он признался в том, что сверток принадлежит ему, и сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства из «тайника». 

Кроме приведенных выше показаний, виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Туринский», из которого следует, что 22 июля 2024 года в 23 часа 55 минут в дежурную часть ОМВД России «Туринский» поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Туринский» Свидетель №1 о том, что на 160 км автодороги «

<

адрес>» был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21104», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №3. В салоне автомобиля находились пассажиры Свидетель №2 и ФИО1, под передним пассажирским сиденьем в салоне автомобиля был обнаружен сверток, обернутый изолентой синего цвета (т. № 1 л.д. 43);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил о том, что 22 июля 2024 года в вечернее время он с сотрудниками ОГИБДД находился на участке автодороги «

<

адрес>», где сотрудники полиции выборочно останавливали автомобили в рамках осуществления мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Во время остановки автомобиля марки «ВАЗ-21104» под управлением Свидетель №3 он увидел, что в салоне автомобиля находится ФИО1, состоящий на оперативном учете как лицо, причастное к незаконному употреблению наркотических средств. В ходе досмотра в салоне автомобиля под передним пассажирским сиденьем он увидел сверток, обернутый изоляционной лентой синего цвета, после чего вызвал следственно-оперативную группу;

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, приобщенной к протоколу осмотра, из которых следует, что в ходе осмотра 23 июля 2024 года в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 23 минут автомобиля марки «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак № регион, на 160 км. автодороги «

<

адрес>, с учетом осмотра места расположения задержания указанного автомобиля при помощи приложения «Яндекс карты», находящемся на расстоянии около 1690 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> и на расстоянии около 1310 метров от 

<

адрес> (географические координаты: широта 

<

адрес>; долгота 

<

адрес>), в присутствии понятых под передним пассажирским сиденьем был изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил о том, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, сверток забрал из «тайника», оборудованного на территории 

<

адрес> (т. № 1 л.д. 55-61, 217-222);

-показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре в ночное время 23 июля 2024 года автомобиля марки « ВАЗ-21104» на автодороге около 

<

адрес>. При осмотре салона этого автомобиля в их присутствии под передним пассажирским сиденьем был обнаружен сверток, обернутый изолентой синего цвета. Во время осмотра ФИО1, который присутствует в зале суда, пояснил о том, что сверток принадлежит ему;

-заключением физико-химической экспертизы №, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 23 июля 2024 года из салона автомобиля марки «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак № регион, находящемся на 160 км автодороги «

<

адрес>», содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-

<

данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона. Согласно заключения экспертизы, с учетом израсходования в ходе предварительного исследования изъятого вещества массой 0.03 грамма, общая масса изъятого в ходе осмотра места происшествия указанного наркотического средства составила 1,78 грамма (т. № 1 л.д. 76, 80-83). На основании «Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных признается любое их количество, массой свыше 1 грамма, но не превышающей 200 грамм. Количество изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: 

<

данные изъяты>которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, общей массой 1,78 грамма, относится к крупному размеру;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 22 июля 2024 года ФИО1 предложил ему съездить на автомобиле под управлением Свидетель №3 к знакомому ФИО1 в 

<

адрес> для того, чтобы забрать деньги. Он согласился, по дороге он и ФИО1 употребляли спиртное, ближе к 

<

адрес> дорогу Свидетель №3 указывал ФИО1, используя навигатор, установленный на его (ФИО1) сотовом телефоне. В 

<

адрес> ФИО1 остановил автомобиль, после чего ушел в сторону дачных домов. После того, как ФИО1 верулся к автомобилю, они поехали обратно, при этом он сидел на переднем пассажирском сиденье, а ФИО1 сидел позади него на заднем сиденье. Около 

<

адрес> автомобиль остановили сотрудники полиции и в ходе осмотра салона автомобиля под передним пассажирским сиденьем обнаружили сверток, обернутый изолентой синего цвета. ФИО1 пояснил, что в свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство, которое он приобрел через интернет-магазин. До остановки автомобиля сотрудниками полиции под сиденьем, где сидел он (Свидетель №2), указанного свертка не было;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он осуществляет перевозки в качестве услуги «такси» на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак № регион. 22 июля 2024 года в дневное время он по просьбе ранее незнакомого ФИО1 согласился свозить ФИО1 и Свидетель №2 в район 

<

адрес>. Адрес, на который он должен был привезти ФИО1, указывал последний. Так же они договорились о том, что он привезет ФИО1 и Свидетель №2 обратно в 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> ФИО1 остановил автомобиль, после чего попросил подождать его несколько минут, после чего ушел. Он (Свидетель №3) и Свидетель №2 остались около автомобиля. Когда ФИО1 вернулся, они поехали в 

<

адрес>. Около 

<

адрес> его автомобиль остановили сотрудники полиции, в ходе осмотра салона автомобиля под передним пассажирским сиденьем обнаружили сверток, обернутый в изоленту, который в присутствии понятых был изъят. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что этот сверток принадлежит ему; 

-протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 22 июля 2024 года был изъят сотовый телефон марки «Рэдми», модель M2004J19AG, IMEI1 №/01, IMEI2 №/01, с двумя сим-картами сотовых компаний «Мотив» и ООО «Т2 Мобайл» (т. № 1 л.д. 47-48);

-протоколом осмотра вещественного доказательства, из которого следует, что в ходе осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона марки «Рэдми», модель M2004J19AG, IMEI1 (ИМЭЙ1)№/01, IMEI2 (ИМЭЙ2) №/01, установлено, что в телефоне имеются две сим-карты сотовых компаний «Мотив» № и ООО «Т2 Мобайл» №. В ходе осмотра содержимого памяти телефона в папке « 

<

данные изъяты>» обнаружено фото с изображением фотографии, на которой имеется изображение опоры ЛЭП с указанием географических координат расположения так называемого «тайника», широта 

<

адрес>, долгота 

<

адрес>, где стрелкой указано на основание столба опоры. Кроме того, в приложении «

<

данные изъяты>» имеется переписка между владельцем телефона ФИО1 и аккаунтом 

<

данные изъяты>» от 22 июля 2024 года в период с 14 часов 13 минут до 14 часов 38 минут, из содержания которой следует, что ФИО1 договорился посредством переписки с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства «

<

данные изъяты>», после чего ФИО1 перечислил с банковской карты № на банковскую карту № денежные средства в сумме 6148 рублей без учета комиссии. Согласно переписке, после подтверждения перевода денежных средств неустановленное лицо направило на телефон ФИО1 сообщение с приведенным выше фотоизображение «тайника» с наркотическим средством. Кроме того, в приложении указанного сотового телефона имеется квитанция о переводе с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, на банковскую карту № денежные средства в сумме 6148 рублей (т.1 л.д.158);

-сведениями из ПАО «Сбербанк, согласно которым на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта №. Согласно осмотра предоставленной банком на оптическом диске информации, 22 июля 2024 года в 12 часов 36 минут (по московскому времени) была проведена операция по переводу денежных средств в сумме 6148 рублей со счета ФИО1 с учетом взятой банком комиссии за перевод на счет в другой банк в общей сумме 6 240 рублей 22 копейки (т. № 1 л.д. 181-184). 

Согласно выводов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, у ФИО1 выявлялось во время совершения инкриминируемого ему деяния и выявляется в настоящее время психическое расстройство в виде «

<

данные изъяты>), в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление шифр по Международной классификации болезней /10 пересмотр/ ( 

<

данные изъяты>), то есть является больным 

<

данные изъяты>. Однако, указанные проявления «

<

данные изъяты>» у ФИО1 не сопровождаются болезненными изменениями или снижением его психиических функций, не достигают психотического уровня или слабоумия, у него отсутствовали галлюцинаторно-бредовые переживания, нарушения сознания, не обуславливали значимых нарушений интеллектуальной и волевой сферы, поэтому ФИО1 мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Согласно выводов экспертов, ФИО1, как больной «

<

данные изъяты>» и нуждается в прохождении лечения от 

<

данные изъяты> а так же в медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст.72.1 УК РФ (том № 1, л.д.100). 

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит установленным то, что ФИО1 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах умышленно без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого по выделенным материалам возбуждено уголовное дело № (т.1 л.д.232-234), указанное выше наркотическое средство, объем которого составляет крупный размер. Находит суд установленным с учетом обстоятельств дела и представленных доказательств и том, что приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе во время следования от места приобретения из «тайника» вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-

<

данные изъяты>),которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, общей массой 1,78 грамма, до места задержания ФИО1 сотрудниками полиции на автодороге около д. 

<

адрес>.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконные приобретение, хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, мотивы совершения преступления, тяжесть содеянного, требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось, в том числе, в даче ФИО1 признательного объяснения до возбуждения уголовного дела при наличии в автомобиле свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, указание на обстоятельства приобретения наркотического средства. В свою очередь, с учетом обстоятельств совершения преступления и обстоятельств задержания ФИО1 на месте преступления, суд не признает данное объяснение дополнительно в качестве явки с повинной. Кроме того, на основании п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого на дату совершения преступления двух малолетних детей, на содержание которых подсудимый выплачивает алименты. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд так же учитывает: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, содействие судебному разбирательству, наличие заболевания, установленного в ходе амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, наличие неизлечимого заболевания, наличие тяжелого заболевания 

<

данные изъяты>.2 л.д.84, 156), общее неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие 

<

данные изъяты> инвалидности. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд с учетом материалов уголовного дела и представленных доказательств не устанавливает. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие в его действиях рецидива преступления. С учетом наличия у подсудимого не снятой и не погашенной судимости по приговору Туринского районного суда от 19 ноября 2015 года, на основании п. «б» ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации вид рецидива является опасным. Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, не позволяет суду при назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд так же учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, то, что подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений. Кроме того, суд учитывает характеризующие данные подсудимого ФИО1, установленные из материалов уголовного дела, показаний самого подсудимого. В частности, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 холост, проживает с матерью, в связи с инвалидность имеет доход в виде пенсии, выплачивает алименты на содержание двоих детей, проживающих отдельно от отца в 

<

адрес>. Согласно представленных доказательств, после отбытия наказания в виде лишения свободы 22 февраля 2024 года ФИО1 был поставлен на учет в Туринском филиале УИИ для отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Как следует из материалов уголовного дела, на поведение ФИО1 в отдел полиции поступали жалобы от соседей подсудимого по многоквартирному дому, которые отмечали то, что ФИО1 употребляет спиртные напитки, ссорится с матерью (т.2 л.д. 77, 78). Вместе с тем, ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка в быту не привлекался. Учитывает суд и объем наркотического средства, изъятого у подсудимого. 

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 совершил преступление в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенное по приговору Туринского районного суда от 19 ноября 2015 года. В свою очередь, согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района от 23 декабря 2024 года, указанным приговором при назначении окончательного наказания выполнены требования ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не устанавливает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. С учетом этого, суд не находит оснований для применения требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому. Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, а так же совершения тяжкого преступления в период отбытия дополнительного наказания по предыдущему приговору, суд, несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, не находит основания для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1. По делу так же отсутствуют предусмотренные законом основания и для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, установленных обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях отбывания наказания в виде реального лишения свободы. По этим же причинам судом не установлены основания для применения требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1. 

По указанным выше основаниям, с учетом обстоятельств совершения преступления и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, совершения тяжкого преступления при наличии не погашенной судимости, суд находит необходимым для контроля за поведением подсудимого после отбытия наказания в виде лишения свободы и с целью исключения возможности совершения нового преступления назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В свою очередь, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, учитывается судом при установлении размера назначенного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а так же позволяет суду не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. 

С учетом выполнения приговором мирового судьи от 23 декабря 2024 года требований ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, принцип частичного сложения основного и дополнительного наказания. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, суд избирает в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу. При этом в срок отбытия наказания на основании на основании ст.72 УК Российской Федерации следует зачесть время задержания ФИО1 по ст.91 УПК Российской Федерации с 23 июля 2024 года до 25 июля 2024 года и время содержания подсудимого ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 25 июля 2024 года до 23 декабря 2024 года, а так же время содержания подсудимого ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 21 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в срок наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, следует зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание в виде лишения свободы, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района от 23 декабря 2024 года, с 23 декабря 2024 года до 21 января 2025 года. 

В силу требований п.2 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить следующим образом: бумажный конверт с веществом, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-

<

данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, массой 1,75 г.- следует оставить по месту хранения в камере хранения наркотических средств в ОМВД России «Туринский» до рассмотрения уголовного дела №; автомобиль марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № регион- следует оставить у собственника Свидетель №3; бумажный конверт с пакетом неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, хранящийся в камере хранения УМТ и ХО ГУ МВД России по Свердловской области-следует уничтожить по месту хранения после вступления приговора в законную силу; оптический диск из ПАО «Сбербанк»- следует хранить в материалах уголовного дела. 

В ходе судебного разбирательства было бесспорно установлено то, что для совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подсудимый ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» модель M2004J19A6 с IMEI (ИМЭЙ) 1 №/01, IMEI (ИМЭЙ) 2 №/01, с двумя сим-картами сотовых компаний «Мотив» и ООО «Т2 Мобайл», в качестве средства для совершения преступления, поскольку при помощи установленного в телефоне приложения договорился о приобретении наркотического средства, посредством телефона направил информацию об оплате покупки наркотического средства, посредством этого телефона получил сообщение о месте расположения «тайника» с наркотическим средством, из которого извлек наркотическое средство. Мобильный телефон хранится в камере хранения УМТ и ХО ГУ МВД России по Свердловской области, расположенной по адресу: 

<

...> «а».

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Согласно с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

С учетом изложенного принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Redmi» модель M2004J19A6 с IMEI (ИМЭЙ) 1 №/01, IMEI (ИМЭЙ) 2 №/01, с двумя сим-картами сотовых компаний «Мотив» и ООО «Т2 Мобайл» подлежит конфискации у подсудимого, поскольку является средством совершения преступления, то есть подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением следователя от 4 ентября 2024 года адвокату Гладковой Е.В., участвующей по назначению на стадии предварительного расследования в качестве защитника ФИО1 в течение 2 дней (23 июля 2024 года, 25 июля 2024 года), было установлено и перечислено на расчетный счет Свердловской областной коллегии адвокатов вознаграждение в размере 4133.1 рубля (т.2 л.д. 111). Кроме того, постановлением старшего следователя от 19 сентября 2024 года адвокату Ляховицкому М.А., участвующему по назначению на стадии предварительного расследования в качестве защитника ФИО1 в течение 3 дней (соответственно, 17 сентября 2024 года, 18 сентября 2024 года, 19 сентября 2024 года) было установлено и перечислено на расчетный счет Свердловской областной коллегии адвокатов вознаграждение в общей сумме 5678.7 рубля.

В судебном заседании государственный обвинитель Шаров А.Е. с учетом наличия доказательств вины подсудимого просил взыскать все понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с установлением вознаграждения указанным авдокатам, с подсудимого ФИО1, в том числе, взыскать и процессуальные издержки за участие защитников Гладковой Е.В. и Евдокимова Я.В. по назначению в ходе судебного разбирательства после обращения адвокатов с соответствующими заявлениями.

Адвокат Евдокимов Я.В. просил освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек с учетом его имущественной несостоятельности и состояния здоровья, наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей. Подсудимый ФИО1 поддержал доводы защитника Евдокимова Я.В., пояснив, что его доход состоит из пенсии в связи с инвалидностью. 

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу положений ч.1ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с требованиями ч. ч. 6, 7 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного.

Поскольку в отношении подсудимого ФИО1 постановлен обвинительный приговор, то в силу приведенных положений ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. Вместе с тем, с учетом того, что ФИО1 является инвалидом 

<

данные изъяты>, выплачивает алименты на содержание двух несовершеннолетних детей, имеет доход в виде пенсии, суд на основании ч.6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, которые следует возместить за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, ст.ст. 131, 132, 296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде трёх лет восьми месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев. Установить ФИО1 следующие ограничения после отбытия наказания в виде лишения свободы: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, постоянного места жительства в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в соответствующем муниципальном образовании, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района от 23 декабря 2024 года путем частичного сложения основного и дополнительного наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет лишения свободы с ограничением свободы на срок десять месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Установить ФИО1 следующие ограничения после отбытия наказания в виде лишения свободы: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, постоянного места жительства в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в соответствующем муниципальном образовании, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

В силу положений части 3 статьи 47.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, на срок до дня вступления приговора в законную силу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы: период времени содержания ФИО1 под стражей на основании ст.ст.91, 92 УПК РФ с 23 июля 2024 года до 25 июля 2024 года, время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 25 июля 2024 года до 23 декабря 2024 года, время содержания подсудимого ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 21 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание в виде лишения свободы, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района от 23 декабря 2024 года, с 23 декабря 2024 года до 21 января 2025 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с веществом, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-

<

данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, массой 1,75 г.- оставить по месту хранения в камере хранения наркотических средств в ОМВД России «Туринский» до рассмотрения уголовного дела №; автомобиль марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № регион-оставить у собственника Свидетель №3; бумажный конверт с пакетом неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, хранящийся в камере хранения УМТ и ХО ГУ МВД России по Свердловской области- уничтожить по месту хранения после вступления приговора в законную силу; оптический диск из ПАО «Сбербанк»-хранить в материалах уголовного дела. 

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащий осужденному ФИО1 сотовый телефон марки «Redmi» модель M2004J19A6 с IMEI 1 №/01, IMEI 2 №/01, с двумя сим-картами сотовых компаний «Мотив» и ООО «Т2 Мобайл», который хранится в камере хранения УМТ и ХО ГУ МВД России по Свердловской области, расположенной по адресу: 

<

...> «а» (квитанция № № от 17.09.2024) - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

На основании ч.6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, которые возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, представления через канцелярию Туринского районного суда. Разъяснить ФИО1, что он вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления в суде апелляционной инстанции. Разъяснить ФИО1 право на участие защитника в суде апелляционной инстанции по заявлению или по соглашению, которое может быть реализовано путем подачи заявления об участии защитника после провозглашения приговора. 

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10, 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Е.Ю. Радченко