Дело №

24RS0№-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 января 2026 года Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные средства в размере 360 000 рублей под 8,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых обязательств заемщиком в обусловленный договором срок не внесены очередные платежи по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ФИО2 была застрахована по программе коллективного страхования заемщиков. Банк обращался в АО СК «РСХБ-Страхование» с целью получения страховой выплаты, однако, заявление банка оставлено без рассмотрения по причине пропуска срока исковой давности, в связи с чем основания для обращения с требованием к страховщику о взыскании страховой выплаты у банка отсутствуют. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 282 299,08 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу 225 577,64 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 47 925,25 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 6 637,97 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2 023,89 рубля, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 134,33 рубля. После смерти ФИО2 банк не располагает информацией о круге наследниках, просит взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 282 299,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 023 рубля.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Представители истца АО «Россельхозбанк», ответчика ТУФА по Управлению Государственным Имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, представителем ответчика МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> до судебного заседания представлен отзыв, в котором исковые требования не признала, просила дело рассмотреть дело в ее отсутствие. Иные лица о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо - должник, обязано совершить в пользу другого лица - кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 323 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 1 ст. 1153 ГК РФ, п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные средства в размере 360 000 рублей под 8,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца согласно графику платежей погашать задолженность, включающую в себя часть суммы основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств должнику начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых (п. 12.1.1), в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12.1.2).

Банк исполнил принятые на себя обязательства и в соответствии с условиями кредитного договора предоставил заемщику в день заключения договора кредит в размере 360 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из лицевого счета также подтверждается, что заемщик обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом своевременно не исполнил и не исполняет в настоящее время, последний платеж совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-БА №.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО5 по заявлению кредитора ПАО «Сбербанк» заведено наследственное дело№, наследники, принявшие наследство, отсутствуют.

Согласно сведениям ТО агентства ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у умершего заемщика ФИО2 наследники первой очереди отсутствуют.

Кроме того, судом для установления наличия у ФИО2 иного имущества были направлены запросы в банковские организации. Согласно представленным ответам на имя умершей ФИО2 в ПАО Сбербанк имеется открытый счет №, тип счета «Сберкарта для получателей пенсий», остаток на счете – 74,89 рубля, счет №, тип счета «Maestro Momentum», остаток на счете 125,54 рублей, счет №, тип счета «Maestro Социальная», остаток на счете 1 188,68 рублей.

Иных сведений об открытых в банках счетах, вкладах на имя ФИО2 не имеется.По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 на день смерти состояла на регистрационном учете в квартире по адресу: 

<

адрес>, пр. 60 лет образования СССР, 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН собственником указанного помещения является ФИО6

Сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество в ЕГРН отсутствуют.

По сообщению МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ГУ МЧС России по 

<

адрес> за ФИО2 транспортные средства, маломерные суда не зарегистрированы.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что поскольку наследственное дело после смерти ФИО2 по заявлению наследников не заводилось, доказательств наличия фактически принявших наследство наследников не имеется, а при отсутствии наследника по закону и завещанию, имеющееся имущество признается выморочным, в связи с чем истец вправе предъявить требования в соответствии со ст. 1151 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и но завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из содержания п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неполучение свидетельства о нраве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, ввиду отсутствия наследников у умершего заемщика ФИО2 принадлежащие ей денежные средства являются выморочным имуществом, наследником которых по закону является ФИО1 в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

При таком положении, исковые требования АО «Россельхозбанк» к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению.

В случае, если на счетах умершего имеются денежные средства, признанные в ходе судебного разбирательства вымороченным имуществом, во избежание рисков неосновательного обогащения заявителей за счет средств федерального бюджета при рассмотрении судами дел о взыскании задолженности за счет выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах умерших наследодателей, необходимо руководствоваться позицией Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой задолженность должна взыскиваться за счет средств, находящихся на банковских счетах умерших, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации.

Установленное правовое регулирование препятствует возможности бесконтрольного обращения взыскания на средства бюджета и обеспечивает целевое расходование бюджетных средств.

Из изложенного следует, что в случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества.

Судом установлено, что кредитное обязательство ФИО2 не прекратилось смертью должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 282 299,08 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу 225 577,64 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 47 925,25 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 6 637,97 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2 023,89 рубля, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 134,33 рубля.

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком возложенных обязательств и находит возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из установленного лимита ответственности за счет имеющегося у наследодателя имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах №, тип счета «Сберкарта для получателей пенсий», в размере 74,89 рубля, №, тип счета «Maestro Momentum», в размере 125,54 рублей, №, тип счета «Maestro Социальная», в размере 1 188,68 рублей, открытых в ПАО Сбербанк.

Учитывая, что лимит ответственности наследника перед АО «Россельхозбанк» ограничен суммой 1 389,11 рублей (74,89 + 125,54 + 1 188,68), что не позволяет удовлетворить требования в полном объеме, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 1 389,11 рублей путем обращения взыскания на денежные средства на счетах №, тип счета «Сберкарта для получателей пенсий», в размере 74,89 рубля, №, тип счета «Maestro Momentum», в размере 125,54 рублей, №, тип счета «Maestro Социальная», в размере 1 188,68 рублей, открытых в ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 №314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» установлено, что в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы федеральные агентства.

Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку истцом не представлено доказательств нарушения прав и его законных интересов, а также не определена степень вины Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, указанные суммы превышают лимит ответственности наследника, заявленные ко взысканию с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН 

<

***>) с Межрегионального территориального управления федерального агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 1 389,11 рублей путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, тип счета «Сберкарта для получателей пенсий», в размере 74,89 рубля, №, тип счета «Maestro Momentum», в размере 125,54 рублей, №, тип счета «Maestro Социальная», в размере 1 188,68 рублей, открытых в ПАО Сбербанк, на имя наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – 02.02.2026

Судья С.Ю. Кеуш