Дело № 1-39/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 14 июня 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Шумасова А.Р., 

с участием: 

государственного обвинителя Рузманова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Халлиева С.А., представившего удостоверение № 1216 и ордер № 000623 от 18 мая 2017 года, 

при секретаре Максименко И.А., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, под стражей не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 28 марта 2017 года в период местного времени с 20 часов до 21 часа, находясь около магазина «(Данные изъяты)», расположенного на кустовой площадке (Адрес обезличен) (Адрес обезличен), обнаружил целлофановый пакет с содержимым вещества растительного происхождения зеленого цвета и, действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, путём присвоения найденного, подобрал данный целлофановый пакет с веществом, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – производное вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 0,6400 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое принес и незаконно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления хранил по месту своего временного проживания в комнате (Адрес обезличен) расположенного на территории кустовой площадки (Адрес обезличен) до 20 часов 00 минут местного времени 30 марта 2017 года. 

30 марта 2017 года около 20 часов 00 минут местного времени сотрудниками ЧОП «(Данные изъяты)» наркотическое средство – производное вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид было обнаружено в вышеуказанной жилой комнате (Номер обезличен), в которой проживал ФИО1 и приняты меры по опечатыванию и охране помещения. 

01 апреля 2017 года в 11 часов 35 минут местного времени в ходе осмотра жилой комнаты (Адрес обезличен) расположенного на территории кустовой площадки (Адрес обезличен) (Адрес обезличен) сотрудниками полиции ОМВД России по Уватскому району Тюменской области на письменной столе в целлофановом пакете и на прикроватной тумбе в рассыпанном виде было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 0,6400 грамма. 

Подсудимый при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному уголовному делу, в связи с его полным согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство об особом порядке принятия решения по данному уголовному делу поддержал полностью. 

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, полагавших данное ходатайство удовлетворить, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд пришел к выводу о его удовлетворении, рассмотрении дела без проведения судебного следствия и вынесении судебного решения в особом порядке.

Суд считает, что обвинение подсудимого в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенным в крупном размере, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Данные действия подсудимого судом квалифицируются по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений. 

Подсудимый ранее не судим, имеет в собственности транспортное средство, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, проживает с женой и падчерицей, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, администрацией по прежнему месту работы характеризуется положительно, посещает Центр спорта и фитнесса, администрацией которого характеризуется положительно. 

Обстоятельствами смягчающими наказание являются явка с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении. 

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, личности виновного, состояние его здоровья, имущественного положения подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, того, что санкцией статьи предусматривается единственно возможное наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

По мнению суда, данное наказание будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Также суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В связи с тем, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу наркотическое средство – производное вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид подлежит уничтожению, как предмет преступления, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, конверт со смывом рук и со срезами ногтевых пластин ФИО1 следует уничтожить. 

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Поскольку находясь на свободе ФИО1 может скрыться с целью уклонения от наказания, суд, с учетом данных о личности подсудимого, и с целью обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня заключения под стражу. 

Вещественные доказательства наркотическое средство – производное вещества N– (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и конверт со смывом рук и со срезами ногтевых пластин ФИО1 уничтожить. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. 

Настоящий приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере. 

Председательствующий судья подпись.

Приговор обжалован.

Апелляционной инстанцией Тюменского областного суда приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 01 августа 2017 года.