Дело № 2-2195/2019 

74RS0028-01-2019-002471-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

07.08.2019 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Десятовой Л.А.

при секретаре Шариповой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Аксерли» об оспаривании стоимости объекта оценки, о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Аксерли» об оспаривании стоимости объекта оценки, о приостановлении исполнительного производства

В обоснование заявления указывает, что в Копейском городском отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство НОМЕР от 17.08.2018 года на основании исполнительного листа от 08.05.2018 года № 2-426/2018, выданного Копейским городским судом по иску АО «Россельхозбанк» ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 291 956 рублей 66 копеек.

26.10.2018 года судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП ФИО2 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) без вынесения постановления о наложении ареста на имущество должника в виде ценной бумаги - простого векселя серии: НОМЕР, выпущенной эмитентом: ООО «КФ «Легион» от 15.08.2017 года на номинальную сумму 371 000 рублей.

Оценщик - ООО «Аксерли» составили отчёт 19.04.2019 года и оценили ценную бумагу - простого векселя: серии: НОМЕР, выпущенного эмитентом: ООО «КФ «Легион» от 15.08.2017 года номинальной стоимостью 371 000 рублей в размере 34587 рублей, с которой она не согласна в связи с заниженной стоимостью ценной бумаги.

Просит признать отчет ООО «Аксерли», принятый судебным приставом-исполнителем недействительным, поскольку стоимость ценной бумаги занижена 

Установить рыночную стоимость ценной бумаги, приостановить исполнительное производство НОМЕР от 17.08.2018 года в отношении ФИО1 на период до окончательного рассмотрения дела и вступления в законную силу решения суда.

Истец - ФИО1 о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился 

Ответчик - ООО «Аксерли» о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо - судебный пристав Копейского городского отдела судебных приставов ФИО2 о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо - Копейский городской отдел судебных приставов о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо - Управление федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель УФССП в судебное заседание не явился.

Третье лицо - АО «Россельхозбанк» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: 1) недвижимого имущества; 2) ценных бумаг, не обращающихся на организованных торгах (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов);

(в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 327-ФЗ) 3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах); 4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий, за исключением драгоценных металлов, находящихся на счетах либо во вкладах в банках или иных кредитных организациях; 5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте; 6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность; 7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке; 4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

Стоимость ценных бумаг, обращающихся на организованных торгах, устанавливается судебным приставом-исполнителем путем запроса цены на ценные бумаги у организатора торговли, у которого соответствующие ценные бумаги включены в список ценных бумаг, допущенных к торгам, а стоимость инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов - путем запроса цены на инвестиционные паи у управляющей компании соответствующего инвестиционного фонда.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Если установленный законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности срок действия отчета об оценке имущества должника истек, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника в порядке, установленном настоящей статьей.

Судом установлено, что в Копейском городском отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство НОМЕР от 17.08.2018 года на основании исполнительного листа от 08.05.2018 года № 2-426/2018, выданного Копейским городским судом по иску АО «Россехозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 291 956 рублей 66 копеек.( л.д. 16-17 том 1)

В рамках исполнительного производства ООО «Аксерли» произведена оценка простого векселя серии: НОМЕР, выпущенной эмитентом: ООО «КФ «Легион» от 15.08.2017 года на номинальную сумму 371 000 рублей, по результатам которой рыночная стоимость векселя по состоянию на 19.04.2019 года составила 34587 рублей (л.д. 21, 25-45 том 1).

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика. Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона № 229-ФЗ). Суд делает вывод о достоверности произведенной оценки независимо от того, как сформулировал требование заявитель - оспаривание результата оценки или оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в обоих случаях данное обстоятельство является существенным для спора. В резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве.

С оценкой ценной бумаги - простого векселя серии: НОМЕР, выпущенной эмитентом: ООО «КФ «Легион» от 15.08.2017 года на номинальную сумму 371 000 рублей, произведенной ООО «Аксерли» от 19.04.2019 года, истец ФИО1 не согласна и по ходатайству истца судом назначено проведение экспертизы на установление рыночной стоимости ценной бумаги.

Согласно заключению эксперта НОМЕР, проведенного ООО «Оценка Онлайн» от 02.08.2019 года рыночная стоимость ценной бумаги векселя простого векселя серии: НОМЕР, выпущенной эмитентом: ООО «КФ «Легион» от 15.08.2017 года на номинальную сумму 371 000 рублей составляет на 30.07.2019 года - 167097 рублей (л.д. 87-107 том 2).

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы, как допустимому доказательству по делу, не имеется, поскольку заключение соответствует требованиям закона, мотивированно и обоснованно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его заинтересованность в исходе дела не установлена. При этом выводы судебной экспертизы ни сторонами по делу, ни заинтересованными лицами не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд считает, что необходимым признать отчет ООО «Аксерли» НОМЕР от 19.04.29019 года недействительным и установить рыночную стоимость простого векселя серии: НОМЕР, выпущенной эмитентом: ООО «КФ «Легион» от 15.08.2017 года на номинальную сумму 371 000 рублей на 30.07.2019 года 167097 рублей, приостановив исполнительное производство НОМЕР от 17.08.2018 года до вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГК РФ, ФЗ №229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Аксерли» об оспаривании стоимости объекта оценки, о приостановлении исполнительного производства удовлетворить частично.

Установить рыночную стоимость простого векселя серии: НОМЕР, выпущенный эмитентом: ООО «КФ «Легион» от 15.08.2017 года на номинальную сумму 371000 рублей, в размере 167097 рублей.

Приостановить исполнительное производство НОМЕР от 17.08.2018 года до вступления решения суда в законную силу.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А.Десятова