Дело № 1-363/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года Санкт-Петербург

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Овчинникова Л.И. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Миросенко Е.В., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Хазовой Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Огневой К.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Ленинград, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенной, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не трудоустроенной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: 

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно: их незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 50 минут 28.08.2016 во дворе дома № по Южному шоссе во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, посредством «закладки» незаконно приобрела без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,90г, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента ее задержания сотрудниками полиции 28.08.2016 в 15 часов 50 минут у дома № корпус № по проспекту Славы во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра 28.08.2016 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в помещении дежурной части № отдела полиции по адресу: 

<

адрес>

Подсудимая ФИО2 с обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, то есть в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, 

<

данные изъяты> однако виновной себя признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, оценив все данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, с применением ст. 73 УК РФ и с возложением дополнительных обязанностей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения подсудимому ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,85г с первоначальными упаковками, а также первоначальную упаковку вытруски, хранящиеся в камере хранения 

<

адрес>, на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу - не уничтожать, в связи с выделением в отдельное производство материалов уголовного дела. Чек терминала 

<

данные изъяты> (извещение №), находящийся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу –оставить при уголовном деле (т.№ л.д. №).

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: