16RS0051-01-2021-023727-03

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48 г. Казань, Республика Татарстан, 

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

06 июля 2023 года Дело 2-5859/2023

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Закировой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иксом к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы долга.

Согласно иску 

<

дата изъята> по расписке ответчик у истца получил денежные средства в размере 2 160 000 рублей с обязательством вернуть до 

<

дата изъята>. Однако в установленный срок, ответчик деньги не верн

<

адрес изъят> основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 2 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 243 425,98 руб. за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, проценты с 

<

дата изъята> по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 217 руб.

Представитель истца в судебном процессе иск поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании иск не признал. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Судом установлено, что по расписке от 

<

дата изъята> истец передал ответчику денежные средства в размере 2 160 000 руб. Ответчик обязался вернуть деньги своевременно до 

<

дата изъята>. 

Также в расписке указано, что деньги переданы в размере 2 160 000 руб.

Ранее в материалы дела был представлен подлинник расписки от 

<

дата изъята>, который был приобщен к материалам дела. 

В расписке имеется подпись ответчика. 

Ответчиком расписка не оспорена.

В судебном заседании ответчик пояснил, что денежные средства ему не передавались, а была написана как гарантия получения асфальтобетонной смеси. 

Ответчик представил суду Договор поставки 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенному между ООО «Асфальтобетонный завод» (ООО «АБЗ»)(Поставщик) в лице директора ФИО2 и ООО «Основастрой»(Покупатель) в лице директора ФИО1

Согласно указанному договору, Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю строительные материалы. По представленному Счет-фактуре 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, сумма по оплате товара по Договору поставки 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, составила 1 549 800 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан №А65-7984/2020 от 

<

дата изъята> (объявление резолютивной части определения) утверждено мировое соглашение по взысканию задолженности по договору поставки 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому, в срок до 

<

дата изъята> ООО «Основастрой» обязуется уплатить ООО «Асфальтобетонный завод» денежные средства в общей сумме 1 664 800 руб., из них сумма основного долга в размере 1 549 800 руб., сумма неустойки в размере 100 000 руб., представительские расходы 15 000 руб.

Доводы ответчика, о том, что расписка была написана как гарантия к договору поставки, по которому заключено мировое соглашение, не могут быть приняты судом, так как ответчиком не представлены доказательства по указанным обстоятельствам. 

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 

<

дата изъята> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. 

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> составляет 243 425 руб. 98 коп.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего и несвоевременного исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с представленным расчетом, арифметическая правильность которого ответчиком не оспорена, подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 20 217 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму в размере 2 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 243 425,98 руб. за период с 03.12.2019 года по 31.12.2021 года, проценты с 01.01.2022 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 217 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского 

районного суда города Казани Р.С.Гараева

копия верна

Судья Р.С.Гараева

Мотивированное решение составлено 10.07. 2023 года.