№1-5/2020

64RS0035-02-2019-000488-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Красновой А.Р.,

при секретаре Бабуровой Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фёдоровского района Саратовской области Радионенко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шокуровой Т.Г., представившей удостоверение №1087 и ордер №1 от 14 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, №, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Советского районного суда Саратовской области от 6 марта 2019 года выдан исполнительный лист ФС № № согласно которому с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, № в размере 10 % всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная с 6 марта 2019 года. 

7 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем Фёдоровского РОСП Управления ФССП России по Саратовской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Фёдоровского района Саратовской области от 13 мая 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 24 мая 2019 года.

ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, обязательства по уплате алиментов не выполнил, мер для погашения задолженности по алиментам не принимал, не имея на то уважительных причин.

Не позднее 25 мая 2019 года у ФИО1 возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в р.п. Мокроус Фёдоровского района Саратовской области, и, постоянно проживая по адресу: 

<

...> №, являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, в период с 25 мая 2019 года по 22 ноября 2019 года выплаты по алиментам не производил, на учете в ГКУ СО «ЦЗН Фёдоровского района» не состоял, мер к трудоустройству, а также к погашению задолженности по алиментам не принимал.

В соответствии с расчетом задолженности, долг ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 25 мая 2019 года по 22 ноября 2019 года составляет № рубля 35 копеек.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 в соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего ФИО3 - ФИО4 с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справке ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с № года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя с синдромом зависимости» (алкоголизм) (л.д. 116, 117). Согласно заключению комиссии экспертов № от 29 ноября 2019 года ФИО1 в отношении инкриминированного ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 102-103). В связи с этим суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, сведения о состоянии его здоровья и состояния здоровья его близких, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, а также в полной мере другие данные о его личности. 

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче при досудебном производстве подробных показаний об обстоятельствах дела, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд не относит к смягчающему обстоятельству, предусмотренному п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка – сына № года рождения, поскольку он лишен родительских прав, а кроме того, совершил преступление в отношении своего ребенка.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, и отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что в свою очередь исключает изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла, мотива, цели совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ совершенного подсудимым деяния малозначительным.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства. 

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства №-ИП оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Советский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Р. Краснова