дело № 1-20/2024

37RS0019-01-2023-001471-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иваново 18 января 2024 года 

Советский районный суд г. Иваново в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Л.В., 

с участием государственных обвинителей Павлова Д.И., Шеваловской А.А., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника - адвоката Гаспарян Н.Г., представившей удостоверение № «…» от «…» г. и ордер № «…» от 22 ноября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, «…», судимой «…», 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2023 года в вечернее время у аллеи ул. «…» г. Иваново ФИО1 встретила незнакомого ей молодого человека, который передал ей для личного употребления, а она взяла, пакет из полимерного прозрачного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,84 грамма, который стала незаконно хранить при себе. Впоследствии ФИО1 употребила часть наркотического средства, а часть высыпала в сверток из фрагмента бумаги, который поместила в чехол своего мобильного телефона. Мобильный телефон с вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 положила в свою женскую сумку, тем самым стала умышленно незаконно хранить при себе наркотическое средство для собственного употребления без цели сбыта до 15 часов 40 минут 30 августа 2023 года, то есть вплоть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области.

Таким образом, в период с 29 августа 2023 года по 14 часов 25 минут 30 августа 2023 года, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления осуществила незаконное хранение в принадлежащей ей сумке порошкообразного вещества белого цвета внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,84 грамма, что является значительным размером. С данным веществом ФИО1 30 августа 2023 года примерно в 14 часов 15 минут была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области у дома «…». В период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 15 минут 30 августа 2023 года сотрудником УНК УМВД России по Ивановской области у дома № «…» ФИО1 подвергнута личному досмотру, в ходе которого в сумке, находящейся при ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «Texno» в силиконовом чехле белого цвета, под которым в свертке из фрагмента бумаги было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,84 грамма, что является значительным размером. 

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08.01.1998 года с действующими изменениями и дополнениями, на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями). 

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228 УК РФ, а также статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 грамм, крупный размер свыше 1 грамма (в действующей редакции). 

Совершив хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 своими действиями нарушила Федеральный Закон РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года (в действующей редакции с внесенными дополнениями и изменениями). 

Суд пришел к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1, пояснив, что полностью признает вину и раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашённых в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 30.08.2023 днем около 11:00 часов у ТЦ «…» на «…» она встретилась со своими знакомыми ФИО2 13:00 часов за ними на арендованном автомобиле белого цвета подъехал И.С. Они все вместе сели к нему в автомобиль и поехали в сторону «…». У обрыва в «…» Г.А. и И.С. выходили из автомобиля. После этого они поехали по адресу: «…», где их задержали сотрудники полиции. При ее досмотре женщина сотрудник полиции под чехлом ее телефона обнаружила сверток с наркотическим веществом «Соль» N-метилоэфедроном. Данное наркотическое вещество она приобрела ранее для собственного употребления, при каких обстоятельствах не помнит. О том, что у нее есть данное наркотическое вещество и где она его хранит, она никому не сообщала, так как планировала употребить его лично «…».«…» (л.д. 56-58). При дополнительном допросе ФИО1 сообщила, что 29 августа 2023 года в вечернее время, на аллее «…» она встретила незнакомого ей молодого человека, который сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль» и предложил совместно с ним ее покурить. Она ему сказала, что покурить с ним она не может, но не будет против, если он ее угостит. Данный молодой человек достал из кармана одежды прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом белого цвета внутри и передал его ей. На этом она с ним попрощалась и оставила ему свои контактные данные. Придя домой, малую часть вещества «…», после чего стала курить трубку. Так как она употребляла ранее данный вид наркотика, то на вкус она поняла, что это наркотическое средство «соль». Оставшуюся частью наркотического средства она высыпала на бумажку, и, сложив ее, положила в чехол телефона для личного употребления. Вышеуказанный пустой пакетик она выбросила в урну, так же как и колбу, которая у нее в дальнейшем разбилась (л.д. 63-66).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля И.Е.Г., старшего оперуполномоченного «…», следует, что 30 августа 2023 года от начальника отдела УНК она получила указание проследовать к дому «…» для проведения личного досмотра двух девушек, задержанных по подозрению в причастности к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. На месте совместно с девушками: ФИО1 и С.Е.Э. они проследовали в подъезд «…», где в присутствии понятых девушки были досмотрены. В ходе личного досмотра ФИО1 в сумке, находящейся при ней, был обнаружен мобильный телефон марки «Texno» в силиконовом чехле белого цвета, под которым был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом светлого цвета внутри. Также были изъяты мобильный телефон марки «Texno» и банковская карта «…», оформленная на имя ФИО1 (упакованы в бумажный конверт № 2). Изъятые предметы желает выдать добровольно (л.д. 34-36).

30 августа 2023 г. в 15 часов 07 минут ОМВД России по «…» району г. Иваново зарегистрировано сообщение о том, что ФИО1 имеет при себе сверток с веществом (л.д.12).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного «…» И.Е.Г., в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками «…» 30.08.2023 была задержана гражданка ФИО1 В ходе проведения личного досмотра в 15.40 час. по адресу: «…» у гр. ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из бумаги с неизвестным веществом внутри (л.д. 13).

На основании постановления «…» от 30 августа 2023 г. (л.д.16) в ОД ОМВД России по «…» району представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе: 

- справка об исследовании № «…» от 30 августа 2023 года, согласно которой представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета из свертка, массой 0,84 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) (л.д. 19);

- протокол личного досмотра ФИО1, проведённого 30 августа 2023 г. с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут, при котором у нее в правом кармане джинс обнаружена и изъята банковская карта «…», в сумке – мобильный телефон «Техно» в силиконовом чехле, под которым находился сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.24-25);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30 августа 2023 г., согласно которому в 17 часов 12 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно в моче обнаружено а-PVP 2-пирролидин-1-ил-1 –фенил-пентан-1-он (производное N- метилэфедрона). 

Свидетель М.Е.А., показания которой оглашены с согласия сторон, сообщила, что 30 августа 2023 года около 15:00 часов она находилась у дома «…», когда сотрудники полиции попросили ее участвовать в качестве понятой при проведении личного досмотра двух девушек. Также в качестве понятой участвовала еще одна женщина. Досмотр проводился сотрудниками полиции в подъезде «…». М.Е.А. и второй понятой, а также девушкам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у девушки по имени К. обнаружены в правом кармане джинс - банковская карта «…», в сумке - мобильный телефон марки «Техно» в силиконом чехле светлого цвета. Под чехлом телефона обнаружен свёрток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Свёрток из бумаги с порошкообразным веществом, мобильный телефон и банковская карта были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, опечатанных фрагментами листа бумаги с оттисками печати гербовой, на которых все участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило (л.д. 37-38).

Свидетель П.А.М., показания которой оглашены с согласия сторон, также сообщила, что 30 августа 2023 года примерно в 15.00 часов участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра двух незнакомых девушек, который проводился в подъезде «…». П.А.М. подтвердила факт разъяснения участникам досмотра прав и обязанностей, а также изъятия у девушки по имени К. банковской карты «…», мобильного телефона в силиконовом чехле белого цвета, под которым был обнаружен и изъят сверток из фрагмента листа бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 39-41).

У свидетеля И.Е.Г. был изъят сверток бумаги с веществом светлого цвета внутри, упакованный в опечатанный бумажный конверт, телефон, банковская карта, о чем составлен протокол выемки от 4 сентября 2023 г. с фототаблицей (л.д. 81-83).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 4 сентября 2023 г. мобильный телефон марки «Texno» и банковская карта «…» осмотрены следователем в присутствии ФИО1, которая сообщила пароль от мобильного телефона и пояснила, что приобретенное наркотическое средство с помощью мобильного телефона не заказывала. Интересующей информации при осмотре телефона не обнаружено (л.д.84-89). 

Заключением эксперта № «…» от 06.09.2023 года подтверждено, что представленное на экспертизу вещество массой 0,83 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования (л.д. 102-104).

Пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри массой 0,82 грамма осмотрен следователем, о чем составлен протокол от 15 сентября 2023 г. с фототаблицами (л.д. 90-95), признан вещественным доказательством, приобщен к делу и передан в камеру хранения ОМВД России по «…» району города Иваново (л.д. 96).

Из оглашенных показаний свидетеля И.С.А. следует, что 30 августа 2023 г. в дневное время он встретился со знакомой ФИО1 возле ТЦ «…», расположенного по адресу: «…», где также были Г.А. и С.Е. Все вместе они на автомобиле поехали в «…», где он приобрел наркотическое средство, не сообщая об этом находившимся в автомобиле. Далее они вместе проследовали к дому «…», чтобы отвезти домой Г.А. и С.Е., которые пригласили их в гости. Примерно в 14 часов 10 минут 30.08.2023 они подъехали к одному из подъездов «…», где были задержаны сотрудниками полиции, которые сообщили о намерении провести в отношении их личные досмотры на предмет нахождения при них наркотических средств. ФИО1 досматривали в подъезде дома «…». О наличии при ФИО1 наркотика ему ничего не было известно (л.д. 42-45).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Е.Э. следует, что 30 августа 2023 года она, Г.А., С.Е. встретились с ФИО1 у ТЦ «…» на «…», к ним на автомобиле приехал И.С. и они все вместе поехали в «…». В «…» И.С. выходил из автомобиля, куда ей неизвестно. Они не видела, чтобы И.С. что-либо передавал ФИО1 Далее они проследовали к дому «…», где были задержаны сотрудниками полиции по подозрению И.С. и К. в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. В ходе личного досмотра под чехлом телефона К. был обнаружен фрагмент листа бумаги с порошкообразным веществом белого цвета. Об этом ей ничего известно не было (л.д. 46-48).

Свидетель Г.А.В. в ходе предварительного расследования показал, что 30 августа 2023 года он в компании С.Е., ФИО1 и И.С., на автомобиле под управлением И.С. ездил в «…», где И.С. выходил из автомобиля. По пути следования он не слышал, чтобы К. и С. обсуждали вопрос денежного перевода, также как не видел того, как она передавала ему свой мобильный телефон, может просто не обратил внимания. С. ей ничего не передавал, по крайне мере, Г.А.В. этого не видел. Около 14.00 часов, находясь во дворе «…», они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению С. и К. к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. О наличии при И.С., Мохамад наркотического средства ему ничего не было известно (л.д. 49-51).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Доказательства не имеют между собой существенных противоречий и подтверждают друг друга, поэтому у суда нет оснований не доверять им. Объективность и достоверность исследованных судом доказательств не вызывает сомнений. Суд, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, находит их достаточными для постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора. 

Как следует из оглашенных показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования она рассказала об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, мотивах преступления. Ее показания полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей И.Е.Г., сотрудника полиции, проводившей личный досмотр ФИО1 и обнаружившей при ней наркотическое средство, понятых М.Е.А., П.А.М., подтвердивших законность данного процессуального действия и факт изъятия наркотического средства у подсудимой, свидетелей Г.А.В., С.Е.Э., И.С.А., которые рассказали об обстоятельствах и задержания и подтвердили, что И.С.А. выходил из автомобиля один, ФИО1 ничего не передавал, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами выемки и осмотра предметов. Доказательства достаточно подтверждают, что вещество было при ФИО1 30 августа 2023 г. в момент личного досмотра и изъято именно у нее. 

Состав наркотического средства, его масса установлена в ходе химической экспертизы. Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями, предъявляемыми к судебным экспертизам; нарушений норм УПК РФ, влекущих признание доказательства по делу недопустимым, судом не установлено. Порядок назначения и производства судебной экспертизы соблюден, заключение судебного эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001 N 73-ФЗ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам", в нем приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08.01.1998 года с действующими изменениями и дополнениями, на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Указанное наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, то есть относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Масса наркотического средства соответствует установленному Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года значительному размеру.

В судебных прениях государственный обвинитель отказался от обвинения в части приобретения ФИО1 наркотического средства. 

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Согласно обвинению ФИО1 инкриминировалось приобретение 29 августа 2023 года в вечернее время, точное время не установлено, у аллеи «…», точное место не установлено, у незнакомого ей молодого человека, данные которого не установлены, наркотического средства в неустановленном размере. Таким образом, обстоятельства приобретения наркотического средства в обвинении надлежащим образом не приведены. Кроме того, единственное доказательство, подтверждающее факт приобретения ФИО1 наркотического средства при обстоятельствах, указанных в обвинении, это протокол ее дополнительного допроса. Совокупность доказательств, подтверждающих приобретение наркотического средства 29 августа 2023 года в вечернее время у аллеи «…» суду не представлена. Согласно положениям ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Принимая во внимание, что позиция государственного обвинителя мотивирована и соответствует установленным в ходе разбирательства обстоятельствам, изменение обвинения не нарушает право на защиту, поскольку объем обвинения уменьшается, суд с ней соглашается. При изложенных обстоятельствах из обвинения подлежит исключению указание на приобретение ФИО1 наркотического средства, в судебном заседании доказан лишь факт хранения наркотического средства массой не менее 0,84 гр. с момента получения от неустановленного лица 29 августа 2023 г. до момента его изъятия в ходе личного досмотра. 

«…» (л.д. 113-117). «…», суд признает подсудимую в отношении содеянного вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, будучи вменяемой, в период с 29августа 2023 года по 14 часов 25 минут 30 августа 2023 года, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранила в принадлежащей ей сумке порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,84 грамма, что является значительным размером. Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанного средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает следующее. 

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести. Судима «…». «…» (л.д.121), «…». «…» (л.д.111). «…» (л.д.119). Из характеристики участкового уполномоченного следует, что со слов соседей ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в полиции не состоит (л.д.131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования, признав свою вину, рассказывала об обстоятельствах, составляющих объективную сторону преступления, в том числе неизвестных следствию о получении наркотического средства, участвовала в осмотре предметов, в ходе которого сообщила пароль от мобильного телефона, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья («…»),«…» возраст подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Разрешая вопрос о виде наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, судимой, «…», злостно уклонявшейся от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором суда, в связи с чем оно было заменено лишением свободы, и приходит к выводу, что ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. 

Более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. Исключительных обстоятельств применительно к ст.64 УК РФ судом не установлено. Исправление осужденной без реального отбывания наказания не возможно, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. Отсутствуют и правовые основания для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 судима, злостно уклонялась от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, то есть для своего исправления нуждается в более строгом контроле со стороны администрации исправительного учреждения, чем предусмотрен при отбывании наказания в колонии –поселении, прихожу к выводу, что ей должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, а ФИО1, не имеющая устойчивых социальных связей может скрыться, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что не имеет денежных средств для возмещения судебных издержек, и в условиях лишения свободы это будет затруднительно. Вместе с тем, ФИО1 трудоспособна, иждивенцев не имеет, имущественная несостоятельность либо иные обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлены. Отсутствие у лица денежных средств на момент решения данного вопроса не является основанием для признания его имущественно несостоятельным. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из суммы 9876 рублей (по постановлениям от 30 ноября 2023 г. и 18января 2024 г.), выплаченной адвокату, участвующему в деле по назначению, за оказание юридической помощи, подлежат взысканию с осужденной. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения стражу. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 18 января 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, в размере 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей. 

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,82 грамма, находящийся в камере хранения ОМВД России по «…» району г. Иваново, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора (ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ), при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции (ст.401.10-401.12 УПК РФ). При подаче апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции

Председательствующий подпись В.А. Кузнецова