Дело № 1-118/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 27 июля 2021 года

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре ФИО3, 

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Бикинского городского прокурора Пнёва М.А., 

защитника адвоката ФИО4, 

подсудимого Рыгун ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рыгун ФИО6 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> постановлением мирового судьи судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» судебного участка № по делу об административном правонарушении вступившим в законную силу 

<

дата>, Рыгун ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 

Будучи подвергнутым в соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Рыгун ФИО8. должных выводов для себя не сделал и 

<

дата> в 

<

дата> находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где в указанное время его действия были пресечены сотрудниками полиции. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Рыгун ФИО9 находится в состоянии опьянения, последний был отстранён от управления транспортным средством и в порядке ст. 27.12 КоАП РФ направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Рыгун СФИО10 отказался. Не выполнив законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Рыгун ФИО11 согласно п. 2 примечаний к ст. 264.1 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Подсудимый Рыгун ФИО12 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, по которому дознание проведено в сокращенной форме.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, по которому дознание проведено в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное Рыгун ФИО13 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые получены без нарушения закона и отвечают принципам допустимости, относимости и достоверности.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

Действия Рыгун ФИО14. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыгун ФИО15 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рыгун ФИО16 не имеется.

Суд учитывает, что Рыгун ФИО17 

<

данные изъяты> 

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Как следует из материалов дела, преступление совершенное Рыгун ФИО18 связано с управлением транспортным средством (автомобилем). Проанализировав обстоятельства преступного деяния, его общественную опасность, роль осуждаемого в совершении преступления, суд усматривает основания для назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Рыгун ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Меру пресечения Рыгун ФИО20 не избирать.

Вещественные доказательства по делу - протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, чек, протокол о направлении на освидетельствование, протокол об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении, видеозапись, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу следует оставить в материалах дела на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Бикинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Судья М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу 07.08.2021