Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 25 августа 2023 года.

Председательствующий Ханкевич Н.А. дело № 22-5972/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 августа 2023 года

Свердловский областной суд 

в составе председательствующего Александровой В.В.

при секретаре Старостиной К.С.

с участием: осужденной ФИО1, ее защитника – адвоката ГаньжинаЕ.В., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденной и защитника о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

родившейся 

<

дата>, несудимая, 

осужденной приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30 мая 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Заслушав осужденную, защитника, поддержавших ходатайство, прокурора, полагавшего необходимым освободить осужденную от отбывания наказания в связи с истечением срока давности, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признана виновной в управлении 16 августа 2021 года в г. Екатеринбурге Свердловской области автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просила приговор суда отменить, прекратить производство по уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, по ее ходатайству при отсутствии возражений государственного обвинителя приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Вместе с тем, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок давности уголовного преследования, который исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно приговору суда преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершено ФИО1 18 августа 2021 года, оно относится к категории небольшой тяжести, срок давности за которое составляет 2 года после совершения преступления.

Обстоятельств, которые бы повлекли за собой приостановление течения сроков давности, не установлено.

Таким образом, 17 августа 2023 года, уже после постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора, но до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, то есть до вступления приговора в законную силу, истек срок давности уголовного преследования за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При таком положении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Руководствуясь ч. 8 ст. 302, ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить, на основании п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий В.В. Александрова