Судья Федоров Е.С. Дело № 22-747 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 28 марта 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Булдакова А.В., 

с участием прокурора Полевой И.Л., 

старшего инспектора филиала по Октябрьскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО1 

адвоката Пастухова М.Ю.,

осужденного ФИО2, 

при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Кудрявцевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Пастухова М.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 марта 2023 года о заключении под стражу в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, осужденного приговором Устиновского районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заслушав доклад судьи Булдакова А.В., выступление адвоката и обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановления суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 21 ноября 2022 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

16 марта 2023 года начальник филиала по Октябрьскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР с представлением о заключении осужденного ФИО2 под стражу на срок 30 суток для последующего направления материалов в суд для решения вопроса о замене обязательных работ на наказание в виде лишения свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 марта 2023 года удовлетворено представление начальник филиала по Октябрьскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР. Постановлено заключить ФИО2 под стражу на 27 суток, то есть с 15 марта 2023 года по 10 апреля 2023 года включительно. Взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе адвокат Пастухов М.Ю. выражает несогласие с постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 марта 2023 года. Приводит доводы.

В материалах дела отсутствуют доказательства проведения первоначальных розыскных мероприятий. В материалах дела имеется только рапорт инспектора о том, что он выходил один раз в адрес осужденного, но никого не было дома, на телефонные звонки ФИО2 не отвечает. На основании этого инспектор сделал вывод, что местонахождение ФИО2 установить невозможно, от контроля он скрывается и ФИО2 был объявлен в розыск, с чем сторона защиты не согласна.

В суде ФИО2 пояснил, что он постоянно живет по адресу вместе с семьей, у него на иждивении двое малолетних детей, от отбывания обязательных работ он не уклоняется, невыход на работу был связан с тем, что с работодателем невозможно было согласовать время работы с учетом того, что у него есть постоянная и дополнительная работа. Просит обжалуемое постановление суда отменить.

Проверив предоставленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.2 ст. 60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пп. 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 18 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Принимая решение по представлению начальника филиала по Октябрьскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО3 о заключении под стражу осужденного ФИО2, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Согласно материалам дела приговор Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 21 ноября 2022 года в отношении ФИО2, которым он осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вступил в законную силу 2 декабря 2022 года. Приговор в отношении ФИО2 поступил на исполнение в филиал по Октябрьскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР 8 декабря 2022 года, ФИО2 разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, отобрана подписка от 15 декабря 2022 года.

По данным, представленным ООО «Сити- Клининг» ФИО2 не явился на обязательные работы 16 и 17 января 2023 года. В своих объяснениях ФИО2 подтвердил указанные факты, объяснил сильной усталостью после основной работы. 18 января 2023 года ему вынесено предупреждение о замене обязательным работ более строгим наказанием, объявлено под роспись. По данным, представленным ООО «Сити- Клининг» ФИО2 не явился на обязательные работы 19 и 20 января 2023 года.

Таким образом, ФИО2 соответствует предусмотренным ст. 30 УИК РФ признакам осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания обязательных работ.

Согласно рапорта старшего инспектора филиала по Октябрьскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО4 от 23 января 2023 года, им 20 января 2023 года были осуществлены телефонные звонки ФИО2, на которые он не ответил, также были осуществлены телефонные звонки сестре и жене осужденного, которые сообщил, что со слов, осужденного он отбывает наказание в виде обязательных работ, причины невыхода на обязательные работы им не известны; был осуществлен выезд по месту жительства осужденного, двери никто не открыл, оставлена повестка с вызовом в филиал по Октябрьскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР на 23 января 2023 года; по вызову осужденный не явился; в учреждениях УФСИН России по УР ФИО2 не содержался.

Вопреки доводам апелляционной жалобы материалами личного дела осужденного нашло подтверждение, что в отношении ФИО2 проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению его места нахождения, но эти мероприятия положительных результатов не принесли. ФИО2 22 февраля 2023 года вновь был проверен по месту жительства ( рапорт инспектора филиала по Октябрьскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО5 от 22 февраля 2023 года) место его нахождения не было установлено. Получены сведения из лечебных учреждений г. Ижевска, УФСИН РФ по УР, в соответствии с которыми ФИО2 в данных учреждения не находится, за медицинской помощью не обращался. 

С учетом этих сведений 6 марта 2023 года постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по УР ФИО2 был объявлен в розыск.

Доводы защитника о сомнительности объявления ФИО2 в розыск и на отсутствие данных, подтверждающих, что осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему судом наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, несостоятельны. 

27 февраля 2023 года начальником филиала по Октябрьскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО3 в Октябрьский районный суд г. Ижевска направлено представление о замене осужденному ФИО2 обязательных работ более строгим видом наказания.

15 марта 2023 года ФИО2 задержан сотрудниками полиции на территории Октябрьского района г. Ижевска УР.

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденный ФИО2 скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, объявлен в розыск, назначенное ему наказание в виде 220 часов обязательных работ не отбыто, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления.

Вопрос о наличии достаточных оснований для замены наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от его отбывания не является предметом обсуждения при проверке законности и обоснованности заключения под стражу осужденного в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ. 

Доказательств наличия у ФИО2 тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию в следственном изоляторе, не представлено.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ и основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было. 

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы адвоката Пастухова М.Ю. удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 марта 2023 года о заключении под стражу осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Пастухова М.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий 

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Булдаков