Дело № 2-1418/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.

при секретаре Гладких Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Белореченском районе к ФИО1 о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Белореченском районе просит суд взыскать с ФИО1 незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.04.2014 года по 31.05.2016 года в сумме 50 572 рублей 51 копейки.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 на заявленных требованиях настаивала, в обоснование чего пояснила, что ФИО1 является получателем пенсии по старости с 14.03.2014 года и федеральной социальной доплаты к пенсии с 01.04.2014 года. 11.03.2014 года ФИО1 при ознакомлении с уведомлением о назначении федеральной социальной доплаты не поставила в известность специалистов УПФР в Белореченском районе о том, что осуществляет трудовую деятельность, в связи с чем, ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Ответчица осуществляла трудовую деятельность в период с 01.04.2014 года по 31.05.2016 года, являлась индивидуальным предпринимателем. Таким образом, ФИО1 неосновательно получила федеральную социальную доплату за вышеуказанный период в общей сумме 50572 рублей 51 копейки. С заявлением о прекращении выплаты, в связи с трудоустройством, ответчица в УПФР в Белореченском районе не обращалась. 23.01.2017 года ФИО1 была уведомлена сотрудниками УПФР в Белореченском районе о прекращении выплаты федеральной социальной доплаты и наличии переплаты. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Белореченском районе от 20.12.2016 года ФИО1 было рекомендовано погасить образовавшуюся по её вине переплату в течение 3-х месяцев с даты получения протокола. Однако до настоящего времени переплата не погашена. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

В связи с неявкой ответчицы в судебное заседание, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 14.03.2014 года и федеральной социальной доплаты к пенсии с 01.04.2014 года в ГУ - Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации в Белореченском районе (л.д. 7,8).

11.03.2014 года ФИО1 была уведомлена под роспись о назначении ей с 01.04.2014 года федеральной социальной доплаты к пенсии и о необходимости безотлагательно извещать УПФР о поступлении на работу и других обстоятельствах, влияющих на изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии, либо влекущих ее прекращение.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона РФ «О государственной социальной помощи» для пенсионеров, проживающих на территории РФ, не осуществляющих работу и иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, пенсия (пенсии) не может быть менее величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с п.4 ст.4 ФЗ РФ «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ.

Если общая сумма материального обеспечения пенсионера меньше установленного в субъекте РФ по месту его жительства или пребывания прожиточного минимума пенсионера, то ему устанавливается федеральная социальная доплата к пенсии.

Размер данной выплаты определяется так, чтобы указанная общая сумма материального обеспечения пенсионера, с учетом данной доплаты, достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ.

Поскольку ФИО1 после получения уведомления о назначении федеральной социальной доплаты к пенсии не сообщила об осуществлении ею трудовой деятельности, ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

Для осуществления контроля и проверки сведений о гражданах, которым установлена федеральная социальная доплата к пенсии, Управлением ПФР в Белореченском районе была проведена работа по запросу выписок из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В результате проведенной работы установлено, что ответчица осуществляла трудовую деятельность в период с 01.04.2014 года по 31.05.2016 года.

Таким образом, ФИО1 неосновательно получала федеральную социальную доплату к пенсии за вышеуказанный период в общей сумме 50 572 рублей 51 копейки, что подтверждается справкой - расчетом о сумме переплаты (л.д. 11). 

При этом с заявлением о прекращении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, в связи с трудоустройством ответчица в УПФР в Белореченском районе не обращалась, то есть обязанность, установленная п. 5 ст. 26 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» по безотлагательному представлению в УПФР сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, а также федеральной социальной доплаты к пенсии, ответчицей исполнена не была.

23.01.2017 года ФИО1 была уведомлена сотрудниками УПФР в Белореченском районе о прекращении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии и наличии переплаты (л.д. 9), однако для решения вопроса о погашении задолженности ответчица в УПФР не явилась. 

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Белореченском районе от 20.12.2016 года (протокол № 20) ФИО1 было рекомендовано погасить сумму переплаты (л.д. 10). 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению, как обоснованное. 

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 1 717 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Белореченском районе незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.04.2014 года по 31.05.2016 года в размере 50 572 (пятидесяти тысяч пятисот семидесяти двух) рублей 51 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 1 717 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.А. Волковая