<

№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И..,

при секретаре Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, указав, что 18.07.2012 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты 

<

№> с лимитом задолженности 60000,00 рублей. Данный договор является смешанным, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная ФИО1, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Тарифный план. В соответствии с Общими условиями Банк вправе: расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору; уступать передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк выставил ответчику заключительный счет, и предложил заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условий. 02.09.2013 между Банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации 

<

№>. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, Банк расторг 23.05.2014 в одностороннем порядке договор реструктуризации и был выставлен заключительный счет за период с 29.12.2013 по 23.05.2014., который ответчик обязан был исполнить и выплатить всю сумму задолженности в течении 30 дней с даты его формирования. Заключительный счет был направлен ответчику 23.05.2014. Ответчик задолженность не уплатил.

Банк на основании договора уступки прав (требований) от 29.12.2014 года уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору в отношении ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по Договору перед Банком составила 78749,11 рублей.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, и, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) на основании Анкеты-заявки от 30.06.2012, Условий комплексного обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключен договор 

<

№> о выпуске кредитной карты с Тарифном планом ТП 1.0 RUR. 

Свои обязательства по договору ТКС Банк (ЗАО) выполнил в полном объеме. 

В соответствии с п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. При этом, сумма Минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера Задолженности по Договору кредитной карты (п.5.8), минимальный платеж установлен в размере не более 6% от Задолженности, но не менее 600 рублей.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке, которую Банк в соответствии с п.5.7 Условий формирует ежемесячно и направляет Клиенту. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифному плану (п.5.11). Тарифным планом штраф установлен: при первой неуплате 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности + 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности + 590 рублей.

Из имеющейся в деле выписки по номеру договора 

<

№> за период с 18.07.2012 по 30.08.2013 видно, что ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет.

На основании п.9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере Задолженности по Договору кредитной карты. Если в момент расторжения Договора кредитной карты Задолженность Клиента перед Банком отсутствует, Банк вправе расторгнуть Договор кредитной карты без направления Заключительного счета, информируя Клиента о своем решении письменно или по телефону или иным способом по усмотрению Банка.

Из материалов дела следует, что Банк выставил заключительный счет, который также является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты, сумма которой по состоянию на 30.08.2013 года составила 84299,11 рублей.

Из письма от 03.09.2013 следует, что Банк предложил ФИО1 заключить договор реструктуризации 

<

№> с установлением минимального ежемесячного платежа в размере 2400 рублей.

В связи с неисполнением условий договора кредитной карты 

<

№>, Банк выставил 23.05.2014 заключительный счет ФИО1 на общую сумму задолженности 78749,11 рублей.

В соответствии с п.3.4.6 Условий КБО ТКС Банк (ЗАО)Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

На основании договора № 62/ТКС уступки прав требования, от 29.12.2014 Банк уступил права требования в отношении ФИО1 ООО «Феникс». В Акте приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии) (реестр №1-А) указана ФИО1, номер договора 

<

№> сумма задолженности 78749,11 руб.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ФИО1 суммы долга, у ООО «Феникс» имелись основания для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 78749,11 рублей.

Между тем ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, при заключении Договора сторонами не был согласован график погашения задолженности. Задолженность по условиям договора погашалась после направления Банком Счета-выписки о размере задолженности и сроке ее погашения (п.5.7, п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО)).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1. взятых на себя обязательств по Договору Банк 23.05.2014 года выставил заключительный счет на сумму 78749,11 рублей и предложил в течение 30 дней оплатить задолженность.

Таким образом, в соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ моментом, когда Банк узнал о нарушении своего права, является 23.06.2014 (23.05.2014 г + 30 дней), т.е. дата, до которой ФИО1 должна была погасить задолженность по договору 

<

№> на основании выставленного ей Банком заключительного счета. 

Учитывая, что в соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления, срок для обращения ООО «Феникс» в суд с иском к ФИО1. должен был истечь 23.06.2017 года.

Как указано в п.п.14, 17Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

31.10.2018 года истец, как новый кредитор в соответствии с договором уступки прав требования обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

31.10.2018 мировым судьей судебного участка №1 Никольского района Пензенской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору 

<

№> от 18.07.2012 в сумме 78749,11 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от 12.11.2018 судебный приказ отменен.

Учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек 23.06.2017, а ООО «Феникс» обратилось в суд 31.10.2018 года, т.е. с пропуском установленного ст.196 ГК РФ срока исковой давности, ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска, истцом суду не заявлено, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.И. Наумова