РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В., 

при секретаре судебного заседания Ермаковой С. В., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1497/17 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа в размере ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере ..... 

В качестве оснований иска истец в исковом заявлении указывает, что 

<

Дата обезличена> между ним и ФИО3 был заключен договор займа (далее по тексту Договор 

<

Номер обезличен>), согласно которому Заемщик передал Займодавцу денежные средства в размере .... до 

<

Дата обезличена>, а заемщик взял на себя обязательство по возврату указанной суммы в обусловленный срок. В силу п.2 Договора займа 

<

Номер обезличен>, за предоставление договора займа заемщик выплачивает проценты в размере 24,9 годовых, которые выплачиваются одновременно с выплатой платежа в погашение основного долга.

В силу п.3 Договора займа 

<

Номер обезличен> Заемщик возвращает сумму займа (в том числе проценты) равновеликими долями по .... ежемесячно не позднее 28 числа каждого календарного месяца на банковский счет Займодавца 

<

Номер обезличен> в банке ВТБ 24 (ПАО) (п.12 Договора 

<

Номер обезличен>).

В тот же день, 

<

Дата обезличена> между истцом и ФИО3 был заключен договор займа (далее по тексту Договор 

<

Номер обезличен>), согласно которому Заемщик передал Займодавцу денежные средства в размере .... до 

<

Дата обезличена>, а заемщик взял на себя обязательство по возврату указанной суммы в обусловленный срок. В силу п.2 Договора займа 

<

Номер обезличен>, за предоставление договора займа заемщик выплачивает проценты в размере 24,9 годовых, которые выплачиваются одновременно с выплатой платежа в погашение основного долга.

В силу п.3 Договора займа 

<

Номер обезличен> Заемщик возвращает сумму займа (в том числе проценты) равновеликими долями по .... ежемесячно не позднее 03 числа каждого календарного месяца на банковский счет Займодавца 

<

Номер обезличен> в банке ВТБ 24 (ПАО) (п.12 Договора 

<

Номер обезличен>).

Ответчиком ФИО3, в нарушение порядка, установленного Договорами займа 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен> возврат полученных по указанным договорам денежных средств осуществлялся на иной банковский счет ФИО1, а также в нарушение сроков внесения очередных платежей.

Ответчиком ФИО3 по Договору 

<

Номер обезличен> за период с 

<

Дата обезличена> по настоящее время на иной банковский счет истца ФИО1 была внесена денежная сумма в размере ...., при этом остаток долга составляет .....

Вместе с тем, ответчиком ФИО3 по Договору 

<

Номер обезличен> за период с 

<

Дата обезличена> по настоящее время на иной банковский счет истца ФИО1 была внесена денежная сумма в размере ...., при этом остаток долга составляет .....

Таким образом, истцу ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО3 своих обязательств по договорам займа от 

<

Дата обезличена> причинен материальный ущерб на общую сумму в размере .....

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ФИО3 сумму долга по договорам займа в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... От исковых требований в части взыскания в его пользу суммы в размере .... отказался. Данный отказ принят судом, о чем вынесено определение суда, производство в этой части прекращено.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от 

<

Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере .... признала в полном объеме, ее письменное заявление приобщено к материалам дела. 

Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Суд, проверив соблюдение требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ответчику ФИО3 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется его заявление и роспись в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 

<

Дата обезличена> в сумме ...., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... Всего взыскать ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л. В. Жильчинская