Дело №1-93/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Измалково 19 июля 2023 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Куликова А.В.,

с участием 

государственного обвинителя прокуратуры Измалковского района Воротынцева А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Попова Ю.Н.,

при секретаре Григорьевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Измалково уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приготовление к даче взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

10.04.2023 около 16 часов 50 минут ФИО1, управлявший автомобилем №, на первом километре автодороги сообщением 

<

адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вышеуказанное административное правонарушение было выявлено старшим инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения 

<

адрес> (далее – старшим инспектором ДПС) капитаном полиции Свидетель №1, назначенным на данную должность с 06.12.2018 приказом врио начальника Отд МВД России по 

<

адрес> от 06.12.2018 № 175 л/с.В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), основным направлением деятельности старшего инспектора ДПС капитана полиции Свидетель №1 является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), Свидетель №1 обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с п.п. 1, 2, 6, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), Свидетель №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства В соответствии с п. 3 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора ДПС Свидетель №1, утвержденного начальником Отд МВД России по 

<

адрес> 30.03.2021 (далее - Должностной регламент Свидетель №1),последний руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативно правовыми актами Правительства Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по 

<

адрес>, а также Положением о группе ДПС и настоящей должностной инструкцией. Согласно п.п. 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20 Должностного регламента Свидетель №1, последний пользуется правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей, а также имеет право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, постановления об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, а также проводить освидетельствование граждан на состояние опьянения. Согласно п.п. 30.1, 30.1.1, 30.1.2 Должностного регламента Свидетель №1, последний обязан: знать и выполнять требования Правил дорожного движения Российской Федерации, норм административного законодательства Российской Федерации, законодательства 

<

адрес> в области дорожного движения, порядок их применения, выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действия и требования, предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России, осуществлять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности ГИБДД, не принимает от граждан и должностных лиц материального вознаграждения за исполнение (неисполнение) любых действий, связанных со службой в органах внутренних дел. Старший инспектор ДПС Свидетель №1 является должностным лицом, поскольку постоянно осуществляет функции представителя власти в органе Министерства внутренних дел Российской Федерации. С целью избежания административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 10.04.2023 около 16 часов 50 минут у ФИО1, находившегося на первом километре автодороги сообщением 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на дачу взятки старшему инспектору ДПС капитану полиции Свидетель №1 лично, за заведомо незаконное бездействие, а именно за не направление его (ФИО1) на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не составление в отношении него (ФИО1) протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и не принятие мер по привлечению его (ФИО1) к установленной законом административной ответственности.10.04.2023 в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут ФИО1, непосредственно после выявления факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, находясь в салоне служебного автомобиля № припаркованного на первом километре автодороги сообщением 

<

адрес>, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, осознавая, что старший инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> капитан полиции Свидетель №1 является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, стал лично предлагать последнему незаконное денежное вознаграждение – взятку в размере 50000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение Свидетель №1 незаконного бездействия по службе, а именно за не доставление его (ФИО1) на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не составление в отношении него (ФИО1) административного протокола по факту невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Предложение ФИО1 передать незаконное денежное вознаграждение представителю власти Свидетель №1 за совершение последним вышеуказанного незаконного бездействия по службе было умышленным и направлено на создание условий для дачи взятки Свидетель №1, поскольку высказанное им намерение передать взятку, в случае достижения договоренности между ними, было доведено до сведения Свидетель №1 Тем самым ФИО1 создавал условия для дачи взятки старшему инспектору дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> капитану полиции Свидетель №1 путем предложения передать последнему незаконное денежное вознаграждение за заведомо незаконное бездействие по службе, и он имел реальную возможность передать вышеуказанную сумму, в случае согласия Свидетель №1 Указанное преступление ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку старший инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> капитан полиции Свидетель №1 от получения взятки отказался. При этом ФИО1 осознавал, что Свидетель №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке в соответствии с Должностным регламентом и Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, поскольку Свидетель №1 находился в форменной одежде сотрудника полиции в служебном автомобиле и представился в соответствии со своими должностью и званием.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, виновным себя в совершении преступления признал и показал, что10.04.2023 около 17 часов он, утром того же дня, употребив спиртное, осуществлял движение на машине № по автомобильной дороге сообщением 

<

адрес>. В вышеуказанные время и месте он был остановлен инспектором ДПС Свидетель №1 В ходе общения последний пояснил, что у него имеются основания полагать, что он (ФИО1) находится в состоянии алкогольного опьянения, и попросил проследовать вместе с ним в патрульный автомобиль № для дальнейшего направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Находясь в вышеуказанном автомобиле, он неоднократно стал просить инспектора ДПС Свидетель №1 не везти его на данное медицинское освидетельствование и не привлекать к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. За эти незаконные действия он предложил инспектору Свидетель №1 взятку в размере 50000 рублей. Однако Свидетель №1 отказался принимать вышеуказанную взятку, пояснив, что данные действия являются преступлением. В случае достижения договоренности между ним и Свидетель №1 он реально передал бы последнему денежные средства в размере 50000 рублей, так как имел реальную возможность для передачи вышеуказанной денежной суммы потому, что у него дома находились денежные средства в размере 50000 рублей, являющиеся частью полученной им ранее заработной платы, которые в дальнейшем он планировал передать в качестве взятки Свидетель №1 Его к передаче денежных средств в качестве взятки сотруднику полиции Свидетель №1 никто не склонял, он сам лично решил передать незаконное денежное вознаграждение последнему. Он осознавал и понимал, что, предлагая взятку в размере 50000 рублей сотруднику полиции Свидетель №1, он поступает незаконно, однако хотел, чтобы последний ему помог в решении вышеуказанного вопроса, так как лишение права управления транспортным средством лишило бы его работы, ведь он осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя. Несмотря на просьбы войти в его положение и отпустить без составления соответствующего материала, инспектор ДПС Свидетель №1 сказал, что решать с ним данный вопрос через взятку не собирается. Затем были приглашены понятые, в присутствии которых он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После этого инспектор ДПС Свидетель №1 составил в отношении него административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Свою вину в приготовлении к даче взятки в размере 50000 рублей сотруднику полиции Свидетель №1 признает полностью, в содеянном искренне раскаивается и сожалеет о произошедшем. (л.д. 85-89, 90-95, 96-99, 106-108)

Вина подсудимого, кроме признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения МВД России по 

<

адрес>. 10.04.2023 в 08 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Свидетель №2 заступил на службу, которая длилась до 08 часов 00 минут 11.04.2023. Руководством Отд МВД России по 

<

адрес> в тот день им было дано служебное задание: выявление и пресечение преступлений, выявление нарушений ПДД пешеходами и водителями. Данные задачи им поручено было выполнять на маршрутах патрулирования № 1,2,3,4,5, в которые, в том числе, входил первый автомобильной дороги 

<

адрес> 10.04.2023 примерно в 16 час. 40 мин. они находились на первом километре автодороги сообщением 

<

адрес> а их патрульный автомобиль марки: № был припаркован на обочине. Примерно в 16 часов 40 минут им был остановлен автомобиль марки № который осуществлял движение по направлению в сторону 

<

адрес>. Данный автомобиль находился под управлением ФИО1 В ходе общения с последним он почувствовал из ротовой полости ФИО1 запах спиртного и спросил у последнего, употреблял ли ФИО1 накануне алкоголь. На это ФИО1 пояснил, что действительно употреблял спиртное - пиво. В связи с этим он попросил последнего проследовать в патрульный автомобиль. ФИО1 проследовал вместе с ним в вышеуказанный служебный автомобиль, где он сел на водительское сидение, а ФИО1 на переднее пассажирское сиденье. В тот момент инспектор ДПС Свидетель №2 находился на улице недалеко от патрульного автомобиля и продолжал исполнять свои служебные обязанности. Находясь в салоне автомобиля, он предложил ФИО1 продуть в алкотестер или проследовать на медицинское освидетельствование с целью установления степени опьянения. В это время ФИО1 стал просить его решить вопрос без составления протокола о привлечении к ответственности и не возить его (ФИО1) на медицинское освидетельствования, предлагая незаконное денежное вознаграждение в размере 50000 рублей, так как в случае лишения водительского удостоверения тот не сможет больше работать водителем. При этом данная работа является единственным источником дохода ФИО1 На данное предложение ФИО1 он ответил отказом, пояснив, что за совершенное ФИО1 вышеуказанное правонарушение предусмотрена административная ответственность, и поэтому поводу он обязан привлечь последнего к административной ответственности. Однако данные слова ФИО1 не принял к своему сведению и продолжил просить его отпустить без составления каких-либо документов, предлагая взятку в размере 50000 рублей. Тогда он вновь пояснил ФИО1, что эти действия являются дачей взятки уполномоченному лицу и за это действие предусмотрена уголовная ответственность, за что могут привлечь к ответственности. Но ФИО1 все равно проигнорировал данные слова и продолжил предлагать взятку в размере 50000 рублей, чтобы его (ФИО1) не возили на медицинское освидетельствование и не привлекали к административной ответственности, уверяя, что об этом никто не узнает. Однако он на данные предложения ответил категорическим отказом и сказал, что ФИО1 понесет наказание в соответствии с действующим законодательством. После этого инспектором ДПС Свидетель №2 были остановлены представители общественности – понятые, в присутствии которых ФИО1 было предложено продуть в алкотестер или проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 отказался от прохождения данной процедуры, пояснив, что, не отрицает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Он в отношении ФИО1 составил протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем собранный административный материал был передан в Измалковсий мировой судебный участок. После вышеуказанных событий им c комплекса регистрации информации «Патруль» БРУА 463349.00-11, установленного в салоне патрульного автомобиля марки № была перекопирована видеозапись от 10.04.2023 на оптический диск, на которой зафиксировано, как ФИО1 предлагал ему взятку в размере 50000 рублей. Данный оптический диск он добровольно выдал следствию.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что 10.04.2023 он совместно со старшим инспектором ДПС капитаном полиции Свидетель №1 заступил на дежурство, которое начиналось с 08 часов и длилось до 08 часов 11.04.2023. 10.04.2023 примерно в 16 час. 40 мин. он и Свидетель №1 находились на первом километре автодороги сообщением 

<

адрес>. В тот день они исполняли служебные обязанности на патрульном автомобиле марки № который в вышеуказанное время был припаркован на обочине этой дороги. Примерно в 16 часов 40 минут он обратил внимание, что старший инспектор ДПС Свидетель №1 остановил автомобиль марки № который осуществлял движение по направлению в сторону 

<

адрес> и которым управлял ФИО1 В ходе общения с последним старший инспектор ДПС Свидетель №1 почувствовал из ротовой полости ФИО1 запах спиртного. Последний данный факт не отрицал и подтвердил, что употреблял спиртное накануне. В связи с этим Свидетель №1 предложил ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль для составления документов, на что последний согласился и проследовал в служебный автомобиль, где сел на переднее пассажирское сидень, а Свидетель №1 - на водительское сиденье. Он (Свидетель №2) в тот момент находился на улице вблизи патрульного автомобиля и отчетливо слышал разговор, который происходил между Свидетель №1 и ФИО1 Так, находясь в салоне вышеуказанного патрульного автомобиля, ФИО1 стал предлагать инспектору ДПС Свидетель №1 незаконное денежное вознаграждение в размере 50000 рублей за то, чтобы не возить его (ФИО1) на медицинское освидетельствования на состояние опьянения и не привлекать к административной ответственности. Как объяснял ФИО1, тот работает водителем, и эта работа является основным источником дохода. Кроме этого ФИО1 признался, что действительно употреблял спиртное. На незаконное предложение ФИО1 Свидетель №1 ответил отказом, пояснив, что за совершенное вышеуказанное правонарушение предусмотрена административная ответственность, и поэтому поводу Свидетель №1 должен будет привлечь ФИО1 к административной ответственности. Однако ФИО1 проигнорировал данные слова и продолжил просить Свидетель №1 отпустить без составления каких-либо документов, за что он (ФИО1) передаст ему (Свидетель №1) взятку в размере 50000 рублей. Несмотря на это Свидетель №1 в очередной раз пояснил ФИО1, что эти действия являются дачей взятки уполномоченному лицу и за это действие предусмотрена уголовная ответственность, за что их двоих могут привлечь к ответственности. На это ФИО1 проигнорировал слова последнего и в очередной раз продолжил предлагать инспектору ДПС Свидетель №1 взятку в размере 50000 рублей, чтобы тот не возил его на медицинское освидетельствование и не привлекал к административной ответственности, уверяя, что об этом никто не узнает. Свидетель №1 пояснил, что свое решение не изменит за деньги и что все равно привлечет ФИО1 к административной ответственности. После этого инспектор ДПС Свидетель №1 попросил найти двух понятых. Им были остановлены две мимо проезжающие машины, водителям которых было предложено принять участие в качестве понятых. Затем в присутствии вышеуказанных лиц ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования и прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью переносного прибора «алкотестера», пояснив, что не отрицает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. После чего Свидетель №1 в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Собранный административный материал в дальнейшем был передан в Измалковский мировой судебный участок.(л.д. 72-75)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, чтоон состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДНОтд МВД России по 

<

адрес>. 10.04.2023 в 17 часов 55 минут в дежурную часть Отд МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от старшего инспектора ДПС Свидетель №1 о том, что 10.04.2023 около 16 часов 50 минут последним во время несения службы был остановлен автомобиль марки № который находился под управлением ФИО1, при этом последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время составления административного материала ФИО1 неоднократно предлагал старшему инспектору ДПС Свидетель №1 взятку в размере 50000 рублей. Затем около 10.04.2023 в 20 часов 20 минут в Отд МВД России по 

<

адрес> добровольно обратился ФИО1, который изъявил желание написать явку с повинной и сознаться в совершенном преступлении. В связи с тем, что он в тот день состоял в составе следственно-оперативной группы, он принял от ФИО1 написанную последним собственноручно явку с повинной, в которой последний без оказания на него какого-либо давления и воздействия подтвердил факт приготовления к даче взятки старшему инспектору ДПС Свидетель №1 ФИО1 в ходе дачи объяснения также подтвердил обстоятельства, указанные им в явке с повинной и пояснил, что имел реальную возможность для передачи денежных средств в размере 50000 рублей в качестве взятки старшему инспектору ДПС Свидетель №1 за то, чтобы тот не возил его (ФИО1) на медицинское освидетельствование и не составлял административный материал.(л.д. 77-79)

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной от 10.04.2023, в котором ФИО1 собственноручно сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 10.04.2023 примерно в 17 часов 00 минут, находясь в патрульном автомобиле, предложил незаконное денежное вознаграждение – взятку в размере 50000 рублей сотруднику полиции Свидетель №1, чтобы тот не составлял административный материал за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вышеуказанная сумма денег, которую он в дальнейшем планировал предать Свидетель №1, у него находилась дома. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 11);

- выпиской из приказа врио начальника отделения МВД России по 

<

адрес> от 06.12.2018 № 175 л/с, согласно которому капитан полиции Свидетель №1 с 06.12.2018 назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения МВД России по 

<

адрес> (л.д. 40);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, утвержденного начальником отделения МВД России по 

<

адрес> 30.03.2021, согласно которому Свидетель №1 руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативно правовыми актами Правительства Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по 

<

адрес>, а также Положением о группе ДПС и настоящей должностной инструкцией; пользуется правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей, а также имеет право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных, составлять протоколы об административных правонарушения, постановления об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, а также проводить освидетельствование граждан на состояние опьянения; обязан: знать и выполнять требования Правил дорожного движения Российской Федерации, норм административного законодательства Российской Федерации, законодательства 

<

адрес> в области дорожного движения, порядок их применения, выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действия и требования, предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России, осуществлять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности ГИБДД, не принимает от граждан и должностных лиц материального вознаграждения за исполнение (неисполнение) любых действий, связанных со службой в органах внутренних дел (л.д. 31-38);

- расстановкой нарядов ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по 

<

адрес> на 10.04.2023, согласно которому старший инспектор ДПС Свидетель №1 10.04.2023 с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 11.04.2023 находился на службе на маршрутах патрулирования, в том числе на первом километре автодороги сообщением 

<

адрес> (л.д. 20);

- справкой начальника Отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по 

<

адрес> от 11.04.2023, согласно которой старший инспектор ДПС Свидетель №1 10.04.2023 с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 11.04.2023 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 39);

- копией свидетельства о регистрации № №, согласно которому автомобиль №(л.д. 21-22);

- справкой о доходах и суммах налога ФИО1 от 11.04.2023, работающего в 

<

адрес> за 2022 год, согласно которой в 2022 году ФИО1 имел общую сумму дохода в размере 554672 рублей (л.д. 121);

- справкой о доходах и суммах налога ФИО1 от 11.04.2023, работающего в 

<

адрес> за 2023 год, согласно которой с января 2023 года по апрель 2023 год ФИО1 имеет общую сумму дохода в размере 210000 рублей (л.д. 122);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023 c прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен патрульный автомобиль марки № находящийся на первом километре автодороги сообщением 

<

адрес>. В салоне осматриваемого автомобиля на лобовом стекле установлен видеорегистратор, камеры которого направлены в салон патрульного автомобиля.Участвующий в осмотре места происшествия старший инспектор ДПС Свидетель №1 пояснил, что именно в указанном месте в салоне вышеуказанного служебного автомобиля ФИО1 10.04.2023 примерно в 17 часов 00 минут неоднократно предлагал ему передать незаконное денежное вознаграждение – взятку в размере 50000 рублей за непривлечение его (ФИО1) к административной ответственности и не доставление на медицинское освидетельствование (л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2023 c прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен его жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра вышеуказанного жилища ФИО1 указал на шкаф, расположенный в зале, пояснив, что в нем он хранит свои денежные накопления, которые откладывал с полученной заработной платы. Среди данных денежных средств, со слов ФИО1, имеются 50 000 рублей, которые он планировал передать инспектору ДПС Свидетель №1 за совершение последним незаконных бездействия по службе, а именно за не доставление его в медицинское учреждение (ФИО1) для прохождения медицинского освидетельствования и не составление в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП. При осмотре шкафа в керамической кружке обнаружены денежные средства в размере 50000 рублей билетами Банка России достоинством 5000 рублей каждый (л.д. 54-58);

- протоколом выемки от 14.04.2023 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск с видеозаписью от 10.04.2023, на которой зафиксировано, как ФИО1 высказывал предложения о передаче незаконного денежного вознаграждения старшему инспектору ДПС Свидетель №1(л.д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2022 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 был просмотрен оптический диск, изъятый 14.04.2023 в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 На данных записях зафиксирован разговор между старшим инспектором ДПС Свидетель №1 (его фразы обозначены, как «Н») и ФИО1 (его фразы обозначены, как «П»).

На записи, в том числе имеются следующие фразы:

П. Может простишь?

Н. Нет. 

П. Прости, пожалуйста. Товарищ капитан, может как-нибудь, а? Товарищ капитан, может заплатить?

Н. По суду заплатите.

П. Ну сколько скажите?

Н. Судья штраф вынесет и заплатите.

П. Нет, ну это заплачу, с вами может как-то договориться, ну чтоб не писать, а? Товарищ капитан? Ну сделайте одобрение пожалуйста, товарищ капитан?

Н. Получу за это я.

П. Нет, вы не получите, я никому не скажу.

Н. Получишь и ты.

П. Товарищ капитан, никому не скажу.

П. Нет, нет, ну товарищ капитан, ну пожалуйста не пишите. Товарищ капитан, ну пожалуйста, товарищ капитан.

П. Товарищ капитан, я никому не скажу, товарищ капитан, ну пожалуйста. Сколько скажете столько и заплачу. Щас даже привезу с ребятами.

Н. Нисколько не надо.

П. Может не писать, товарищ капитан?

Н. Почему не писать-то?

П. Может договоримся, товарищ капитан?

Н. Я же тебе говорю, «договоримся» это нельзя.

П. Ну почему, товарищ капитан.

Н. Знаешь за взятку наказания какие?

П. Да мы, ну никто не узнает. Я знаю.

Н. Ну а если знаешь, предлагаешь зачем?

П. Ну исключение сделать можно?

Н. Из чего исключение? Если нас за это примут, то исключения никому не будет, ни мне ни тебе. Мне за то, что взял, а тебе за то, что дал.

П. Ну это понятно, я знаю. Ну может я вам подарок, скажете какой?

Н. Какой подарок?

П. Ну тыщ 50 отдам, товарищ капитан.

Н. Я же тебе говорю, что нельзя.

П. Ну можно товарищ капитан? Тыщ 50 отдам.

Н. Объясняю, что нельзя – бесполезно.

П. Давай тыщ 50 отдам, товарищ капитан? Вечером приеду.

П. Можно сделать, товарищ капитан?

Н. Что сделать, ФИО3?

П. И больше этого не повторится никогда, я вам слово даю.

Н. Сколько ж мне раз повторять?

П. Да я один раз, ну что ж, простите пожалуйста товарищ капитан.

Н. Я не хочу свою работу потерять.

П. Да никто не узнает, никто не узнает, я одни буду с вами, скажете где живете, я даже ночью привезу с ребятами.

Н. В курсе, что мне взятку предлагаете?

П. Да нет ну никто не узнает, товарищ капитан. Ну никто не узнает.

Н. Вы предлагаете взятку. Ну как никто не узнает?

П. Да никто, никто. Я вам честно говорю. Никто не узнает.

Н. Нет. 

П. Ну пожалуйста, товарищ капитан, можно исключение сделать, товарищ капитан?

Н. Это исключение может дорого закончится для нас с обоих.

П. Да нет ни дорого ничего, никто не узнает, пожалуйста, прошу вас, товарищ капитан.

Н. Понимаешь, что дача взятки, ты мне даешь, что я беру, это уголовная статья, понимаешь? Это даже не вот эта вот административная, а уголовная.

П. Нет, никто не узнает, товарищ капитан, ну никто не узнает, ну мы только я и ты, больше никого, вот чем хочешь давай поклянусь, ну простите пожалуйста, ну прошу вас, товарищ капитан, ну прости пожалуйста.

Н. Ну я-то что прости, я тебя что поил чем-то?

П. Не ну я знаю, что не поил, ну прости пожалуйста.

Н. А если узнает?

П. Никто не узнает, ну я вам честно скажу, честно чем вот, чем это… товарищ капитан ну извините. Ну сделайте пожалуйста исключение, ну товарищ капитан.

Н. И будет уголовная ответственность.

П. Ничего не будет, никто не узнает, товарищ капитан. Думаете я…

Н. Будет и у тебя, и у меня.

П. Нет, не пиши. Не пишите пожалуйста, товарищ капитан. И скажете где встретиться, я все сделаю. Ну сколько скажете, столько сделаю.

Н. А если нисколько не скажу? Я же вам говорю, что это нельзя.

П. Ну можно, наверное, все сделать. Нельзя значит, да?

Н. С работы выгонят.

П. Да никто вас не выгонит.

Н. Меня не выгонят?

П. Нет я никому не скажу, товарищ капитан.

Н. У нас сейчас всех выгоняют.

П. Да никто не узнает, товарищ капитан, ну никто не узнает. Я только и вы.

П. Ну рассчитаемся, товарищ капитан, ну, сколько скажете, товарищ капитан, ну есть у меня дома 50 тысяч. Товарищ капитан?

Н. Вот ты мне предлагаешь, говоришь 50 тысяч.

П. Ну простите, пожалуйста, я вам честно говорю.

Н. За 50 тысяч нас могут прикрыть и на долго.

П. Да никто ничего не узнает. Не узнает никто, товарищ капитан. Товарищ капитан, никто не узнает. Ну клянусь своим сердцем, товарищ капитан, ну никто не узнает. Ну можно сделать исключение?

Н. Еще как узнают.

П. Да никто не узнает.

Н. Я говорю тебе, ещё как узнают.

П. Ничего не получается. Товарищ капитан, не получается? Товарищ капитан? Получается или нет? Скажите, пожалуйста. Товарищ капитан?

Н. Ну что у нас должно получиться?

П. Ну давайте я 50 тысяч отдам и все. Товарищ капитан, ну честно.

Н. Ну мне что сесть за них потом?

П. да никто не сядет, ну никто не узнает, ну честно товарищ капитан.

Н. Да конечно, никто не узнает.

П. Честно я вам скажу, ну никто не узнает…Ну что делать, товарищ капитан? Ну простите, товарищ капитан. Я 50 тысяч отдам.

Н. Константиныч, хватит прощения у меня просить, ты передо мной ни в чем не виноват.

П. Ну вы можете сделать исключение? Вы начальник.

Н. Вы сами пьете, сами ездите.

П. Я сам виноват, я понимаю, я сам виноват.

Время на видеозаписи 17 часов 20 минут ФИО1 перестает высказывать предложения инспектору ДПС Свидетель №1 о передаче незаконного денежного вознаграждения. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что зафиксированный на записях разговор происходил 10.04.2023 примерно в 17 часов 00 минут в патрульном автомобиле, припаркованном на первом километре автодороги сообщением 

<

адрес> когда он лично предлагал инспектору ДПС Свидетель №1 незаконное денежное вознаграждение – взятку в размере 50000 рублей за не доставление его на прохождение медицинского освидетельствования и не составление в отношении него административного материала по факту управление им транспортным средством в состоянии опьянения. Вышеуказанные записи, со слов ФИО1, не имеет следов монтажа и изменений (л.д. 59-65);

- копией свидетельства о регистрации №, согласно которому автомобиль марки № (л.д. 25);

- копией протокола 48 ВЕ № 256245 об отстранении от управления транспортным средством от 10.04.2023, согласно которому 10.04.2023 в 17 час. 00 мин. ФИО1 в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 26);

- копией акта № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 10.04.2023, согласно которому ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения, 10.04.2023 в 17 час. 15 мин. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д. 27);

- копией протокола № об административном правонарушении от 10.04.2023, согласно которому 10.04.2023 в 17 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством №, на первом километре автодороги 

<

адрес> не выполнил законное требование инспектора ДПС Свидетель №1 о прохождении освидетельствование на состояние опьянения(л.д. 28);

- копией постановления и.о. мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района 

<

адрес> № 5-157/2023 от 26.04.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему (ФИО1) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 11.05.2023 (л.д. 29-30).

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в приготовлении к даче взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Версия подсудимого об отсутствии у него на период совершения им инкриминируемого преступления в доме денежных средств как источника для взятки в размере 50 000 рублей опровергается показаниями самого подсудимого в ходе следствия, протоколом собственноручно написанной явки с повинной (л.д. 11), в которой подсудимый указал о наличии в его доме в 

<

адрес> 50 000 рублей, а также справкой о доходах подсудимого, работающего в 

<

адрес> о том, что с января 2023 года по апрель 2023 года, то есть на дату совершения преступления, подсудимый действительно имел доход в размере 200 000 рублей, которые он показал сотрудникам полиции в своем доме 14.04.2023 года 10 купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, то, что подсудимый является пенсионером. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Принимая во внимание положительные данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы - в виде штрафа, поскольку находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ч. 2 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на одну менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области 398016 

<

...>. Дата регистрации 15.01.2011 за основным государственным регистрационным номером 1114823000390. ИНН 

<

***> КПП 482501001. Номер казначейского счета 03100643000000014600. Единый казначейский счет 40102810945370000039. БИК 014206212. Отделение Липецк банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк л/счет 

<

***> в УФК по Липецкой области ОКТМО 42701000. КБК 41711603130010000140. «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство по делу –оптический диск с аудиовидеозаписью от 10.04.2023 года– хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий А.В. Куликов