Дело № 2а-1027/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Ставрополь 

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Аджиевой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, судебных расходов.

В обосновании требований указано, что ФИО1, является плательщиком земельного налога, согласно сведениям, направляемым земельным комитетом и Росимуществом, должник является собственником: земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, ДНТ СН Комплекс-2 тер.43, кадастровый 

<

номер обезличен>, площадью 600 и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, Комплекс-2/1 ДНТ СН К ул. 35, кадастровый 

<

номер обезличен>, площадью 607. 

Свои обязательства по уплате налога должник исполняет не надлежащим образом.

Определением от 

<

дата обезличена> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен>, отменил раннее вынесенный в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 1 269 рублей.

До настоящего момента в добровольном порядке задолженность по налогам не оплачена.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд взыскать с должника задолженность на общую сумму 1269 рублей, в том числе по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1269 руб. за 2015 год.

Представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес обезличен>, а также административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени слушания дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание административного истца и административного ответчика, уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, ФИО1, состоит на учете в ИФНС России по 

<

адрес обезличен>.

По данным технической инвентаризации, в период начисления налога за 2015 год, налогоплательщик являлся собственником недвижимого имущества, а именно: земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, ДНТ СН Комплекс-2 тер.43, кадастровый 

<

номер обезличен>, площадью 600 и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, Комплекс-2/1 ДНТ СН К ул. 35, кадастровый 

<

номер обезличен>, площадью 607.

Расчет взыскиваемого земельного налога и сроки его уплаты: земельный участок кадастровый 

<

номер обезличен>, налоговая база (стоимость) - 254790*налоговая стажа - 0,15% доля в праве 1 = 382 сумма налога, исходя из 12 месяцев владения 2015 года, по сроку уплаты 

<

дата обезличена>.

Расчет взыскиваемого земельного налога и сроки его уплаты: земельный участок кадастровый 

<

номер обезличен>, налоговая база (стоимость) - 1182837*налоговая ставка - 0,15% доля в праве 1 = 887 сумма налога, исходя из 6 месяцев владения 2015 года, по сроку уплаты 

<

дата обезличена>.

В соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса РФ уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от 

<

дата обезличена>, список 255766.

Согласно пункту 1 статьи 391 НК РФ, налоговая база для исчисления земельного налога определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. При этом, пунктом 4 статьи 391 Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено пунктом 3 данной статьи Кодекса, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Налоговым органом в отношении ФИО1 были выставлены требования от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, об уплате налога, что подтверждается реестрами об отправке от 

<

дата обезличена>, список 

<

номер обезличен>, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Срок добровольного исполнения требования: 

<

номер обезличен> - до 

<

дата обезличена>.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Ответчик в установленный срок требования налогового органа не исполнил.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требования об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.12.1996г. 

<

номер обезличен>-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - в виде пени как компенсацию потерь государственной казны в результате неполучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Определением от 

<

дата обезличена> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен>, отменил раннее вынесенный в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 1269 рублей.

До настоящего момента в добровольном порядке налог административным ответчиком не оплачен.

В связи с тем, что налогоплательщиком в установленный срок не исполнена обязанность по уплате налогов, в бюджет не поступили денежные средства, необходимые для нормального функционирования, тем самым нарушены законные интересы Российской Федерации.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей в доход муниципального образования 

<

адрес обезличен>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 1269 рублей, в том числе по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1269 руб. за 2015 год. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования 

<

адрес обезличен> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата обезличена>.

Судья А.Д. Крикун