Дело № 2-3211/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Чиликиной Н.С., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующих на основании доверенностей, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 23.07.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта по делу об административном правонарушении, а принадлежащий ему мотоцикл Хонда СВ750 государственный регистрационный знак №... получил повреждения.

Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства Ниссан-Тиана, государственный регистрационный знак №..., ФИО4

Риск гражданской ответственности виновника застрахован по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование».

26.02.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, 07.03.2019 ответчик признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 25 250 руб. 21.03.2019 произведена доплата страхового возмещения в размере 142 055,28 руб.

Не согласившись с решением страховой компании, истец обратился в независимую экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного Хонда СВ750 государственный регистрационный знак №....

Из заключения ООО «Бриз» следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда СВ750 государственный регистрационный знак №..., с учетом износа составляет 120 500 руб., расходы по оценке составили 5 000 руб.

Досудебная претензия истца оставлена без удовлетворения, истец считает, что истцу неверно рассчитано страховое возмещение при причинении вреда здоровью, и на восстановительный ремонт транспортного средства.

В связи с чем, истец просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 140 061 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, неустойку за период с 19.03.20189 по день вынесения решения, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по независимой оценке в размере 4 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности исковые требования уточнил, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца страховое возмещение в размере 151 666 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, неустойку за период с 19.03.20189 по день вынесения решения в размере 119 816,14 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по независимой оценке в размере 4 500 руб. 

Представитель ответчика просил в иске отказать, суду представлены письменные возражения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев, всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Суть договора страхования заключается именно в возмещении вреда (в восстановлении утерянного или повреждённого имущества). 

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Согласно ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отдельным видам отношений с участием потребителей, которые регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), применяется Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона является задачей гражданского судопроизводства.

Статьи 46 Конституции РФ, 11 ГК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривают и гарантируют судебную защиту нарушенных прав.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 23.07.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта по делу об административном правонарушении, а принадлежащий ему мотоцикл Хонда СВ750 государственный регистрационный знак №... получил повреждения.

Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства Ниссан-Тиана, государственный регистрационный знак №..., ФИО4

Риск гражданской ответственности виновника застрахован по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование».

26.02.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Истец считает, что ему должно быть выплачено страховое возмещение в части возмещения вреда здоровью в размере 15 000 руб., 24 948 руб. – утраченный заработка и 1 968 руб. – расходы на приобретение лекарств и медикаментов.

Согласно п. 4 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно медицинского заключения в рамках дела об административном правонарушении, у истца имел место вред здоровью средней тяжести составил 5,05% согласно п. 64б и п. 43 «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164. Так, согласно п. 64б – повреждение стопы на уровне плюсневых костей пальцев: б) вывихи 1-2 костей, перелом 1 кости – 25 000 руб.: п. 43 – ушиб, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения – 250 руб. 

Согласно справке 2-НДФЛ за 6 месяцев 2018 доход истца составил 99 840 руб. / 181 день*45б/д (листок нетрудоспособности с 23.07.2018 по 18.05.2018), утраченный заработок составит 24 822 руб., что не превышает сумму выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, 07.03.2019 истцу обоснованно выплачено страховое возмещения в части возмещения вреда здоровью в размере 25 250 руб.

Кроме того, 21.03.2019 произведена доплата страхового возмещения в размере 142 055,28 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на неверном толковании закона, в связи с чем, требования истца о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, как следствие не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.06.2019 года. 

Судья: подпись Артеменко И.С.