Дело № 1-403/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград 13 июля 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Сиохиной Ю.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бочаровой А.Н.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Очирова Ю.А., помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Ломтева В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ФИО21, представившего удостоверение №, ордер № от 25 мая 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, учащегося в Волгоградской академии физической культуры, специализация «Дзюдо», студент 1 курса, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в покушении на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Приказом военного комиссара Волгоградской области от 01.06.2018 №108, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, назначена на должность помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгоград.

В период с августа по сентябрь 2020 года, более точные дата и время в ходе проверки не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата по Центральному и Дзержинскому районам г. Волгоград через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче ему военного билета с установлением категории «ограничено годен к военной службе», без наличия на то законных оснований и освобождения его от прохождения срочной службы.

В указанный период времени, ФИО1, будучи осведомленным о наличии у лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, знакомых среди сотрудников военного комиссариата, в ходе телефонного разговора, обратился к последней с просьбой о помощи с документами, в действительности намереваясь получить военный билет с установлением категории «ограниченно годен к военной службе», без наличия на то законных оснований и освобождения его от прохождения срочной службы. В свою очередь, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пояснила, что ФИО1 необходимо встать на учет в военном комиссариате Центрального и Дзержинского районов г. Волгограда, после чего вновь обратиться ней.

Далее в сентябре 2020 года, более точные дата и время в ходе проверки не установлены, ФИО1 по предварительной договоренности встретился с лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на остановке общественного транспорта «Лицей № 7», расположенной радом с домом № 46д по ул. 51-ой Гвардейской дивизии в Дзержинском районе г. Волгограда. В ходе встречи ФИО1 сообщил, что встал на воинский учет в военном комиссариате Центрального и Дзержинского районов г. Волгоград, и подтвердил свои намерения о получении военного билета с установлением категории «ограниченно годен к военной службе», без наличия на то законных оснований и освобождения его от прохождения срочной службы. 

В ходе указанной встречи лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пояснила ФИО1, что ей необходимо передать должностным лицам военного комиссариата Центрального и Дзержинского районов г. Волгоград денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей, за решение вопроса о выдаче ему военного билета, путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на ее знакомую – ФИО2 №4, не осведомленную о преступной деятельности лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на что ФИО1 дал свое согласие. В действительности лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, планировала похитить денежные средства ФИО1, так как денежные средства кому-либо из должностных лиц военного комиссариата Центрального и Дзержинского районов г. Волгоград передавать не планировала.

После этого, 02.10.2020, более точное время в ходе следствия не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка призыва на военную службу, и желая их наступления, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, попросил своего отца ФИО2 №6, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, перевести денежные средства в размере 100 000 рублей на банковский счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 №4, на что ФИО2 №6 согласился и перевел с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего его супруге ФИО5 – матери ФИО1, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, на банковский счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 №4, денежные средства в качестве взятки в размере 100 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ признается значительным размером, предназначенные для дальнейшей передачи через лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должностным лицам военного комиссариата Центрального и Дзержинского районов г. Волгоград, за получение ФИО1 военного билета с установлением категории «ограниченно годен к военной службе» и освобождения ФИО1 от прохождения срочной службы, в отсутствие на то законных оснований.

Затем, 03.10.2020 примерно в 14 часов 08 минут ФИО2 №4, будучи неосведомленная о преступных действиях лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по указанию последней сняла со своего банковского счета № в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес> часть денежных средств ФИО1 в сумме 50 000 рублей.

04.10.2020 примерно в 06 часов 39 минут ФИО2 №4, будучи неосведомленная о преступных действиях лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по указанию последней сняла со своего банковского счета № в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес> оставшуюся часть денежных средств ФИО1 в сумме 50 000 рублей, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 04.10.2020, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, получила от ФИО2 №4 денежные средства ФИО1 в размере 100 000 рублей.

Однако, преступный умысел ФИО1 на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Дзержинского и Центрального районов г. Волгоград через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в действительности не собиралась передавать полученные деньги должностным лицам военного комиссариата Дзержинского и Центрального районов г. Волгоград, а похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению. 

Также ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в покушении на посредничество во взяточничестве, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Приказом военного комиссара Волгоградской области от 01.06.2018 № 108, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, назначена на должность помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгоград.

В октябре 2021 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО6, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгоград через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче ему военного билета с установлением категории «ограниченно годен к военной службе» и освобождения от прохождения срочной службы, в отсутствие на то законных оснований.

В указанный период времени, ФИО6, будучи осведомленным о наличии у ФИО1 знакомых среди сотрудников военного комиссариата, встретился с последним у дома № 46 по ул. Шекснинская в Дзержинском районе г. Волгограда, где обратился к нему с просьбой о помощи в получении военного билета с установлением категории «ограниченно годен к военной службе» и освобождения от прохождения срочной службы, в отсутствие на то законных оснований. 

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, реализуя который он ответил согласием на предложение ФИО6, а именно пояснил о необходимости передачи ему 100 000 рублей, предназначенных для дальнейшей передачи им в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгоград.

Действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в ходе указанной встречи у дома № 46 по ул. Шекснинская в Дзержинском районе г. Волгограда лично получил от ФИО6 первую часть взятки в размере 70 000 рублей. При этом ФИО6 обратился к ФИО1 с просьбой предоставить ему займ в размере 30 000 рублей для обеспечения оставшейся части от общей суммы взятки, на что ФИО1 согласился, планируя указанные денежные средства передать в качестве взятки своей знакомой лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающей должность помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгоград.

После чего, в октябре 2021 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, по предварительной договоренности встретился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на остановке общественного транспорта «Лицей №7», расположенной у дома № 46д по ул. 51-ой Гвардейской дивизии в Дзержинском районе г. Волгограда, где сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о достижении договоренности с ФИО6 о передаче им взятки должностным лицам военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгоград в размере 100 000 рублей за решение вопроса о выдаче ему военного билета с установлением категории «ограниченно годен к военной службе» и освобождения от прохождения срочной службы, в отсутствие на то законных оснований, на что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласилась. 

В действительности лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, планировала похитить денежные средства ФИО6, так как каким-либо образом решить вопрос о выдаче военного билета последнему не могла, в связи с тем, что указанные действия не входили в ее должностные полномочия сотрудника военного комиссариата, денежные средства, кому-либо из должностных лиц военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгоград передавать не планировала.

После этого, в ходе указанной встречи в октябре 2021 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Лицей № 7», расположенной радом с домом № 46д по ул. 51-ой Гвардейской дивизии в Дзержинском районе г. Волгограда, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, лично передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 100 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ признается значительным размером, предназначенные для дальнейшей передачи через лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда за выдачу ФИО6 военного билета с установлением категории «ограниченно годен к военной службе» и освобождения от прохождения срочной службы, в отсутствие на то законных оснований.

Однако ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, так как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитила денежные средства ФИО6 в сумме 100 000 рублей, переданные ей ФИО1 в качестве взятки для дальнейшей передачи должностным лицам военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

В судебном заседании судья убедился, что обвинение основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, что подтверждается материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО21 в судебном заседании заявили ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ и прекращении производства по уголовному делу, мотивируя тем, что после совершения преступлений ФИО1 добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а также о покушении на посредничество в даче взятки должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий. Написал явки с повинной от 16 февраля 2023 года и 21 апреля 2023 года, а уголовные дела были возбуждены лишь 1 марта 2023 года и 24 апреля 2023 года, соответственно, то есть после их написания, а также активно способствовал раскрытию преступлений. Информация о покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а также о покушении на посредничество в даче взятки должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий первоначально стала известна сотрудникам следствия именно от ФИО1, при этом на момент его явок с повинной каких-либо оперативных или следственных действий в отношении ФИО1 не проводилось.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Судом разъяснены участникам процесса последствия прекращения производства по уголовному делу. 

Суд убедился, что у ФИО1 нет возражений против прекращения дела по не реабилитирующему основанию, последствия прекращения дела ему понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Дзержинского района г. Волгограда ФИО7 в судебном заседании возражал против прекращения дела по примечанию к статье 291 УК РФ, при этом пояснив, что не имеется оснований, так как о совершенных преступлениях ФИО1 сотрудникам следствия стало известно в ходе расследования уголовного дела, в отношении иных лиц.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО21, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Аналогичное требование содержится в ч. 2 ст. 75 УК РФ.

Примечанием к ст. 291 УК РФ предусмотрено, что лицо давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Перечисленные обстоятельства в примечании к ст. 291 УК РФ образуют исчерпывающий перечень условий, заявленных законодателем в качестве возможного основания для его применения.

Как следует из материалов уголовного дела, оба этих условия ФИО1 были выполнены в полном объеме в силу следующего.

Согласно материалам уголовного дела 16 февраля 2023 года ФИО1 добровольно написал явку с повинной, согласно которой добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что передал 100 000 рублей лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве взятки должностным лицам за решение вопроса о предоставлении ему отсрочки от службы в армии (т. 1 л.д. 24). 

В дальнейшем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследование иных лиц, при этом суд учитывает активные действия подсудимого в ходе расследования уголовного дела.

21 апреля 2023 года ФИО1 добровольно написал явку с повинной, согласно которой добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что являлся посредником при передаче взятки в сумме 100 000 рублей от ФИО6 лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за решение вопроса о получении ФИО6 отсрочки от службы в армии (т. 1 л.д. 181).

Далее только 24 апреля 2023 года постановлением следователя по особо важным делам второго отдела СУ СК РФ по Волгоградской области было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1, в действиях которого содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

1 марта 2023 года постановлением следователя по особо важным делам второго отдела СУ СК РФ по Волгоградской области было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1, в действиях которого содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Доводы помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда ФИО7 об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении дела, поскольку о совершенных преступлениях ФИО1 сотрудникам следствия стало известно в ходе расследования уголовного дела, в отношении иных лиц, своего подтверждения не нашли.

Из постановления о возбуждении уголовного дела 24 апреля 2023 года в отношении ФИО1 следует, что поводом для возбуждения уголовного дела является рапорт следователя об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, зарегистрированный в КРСП № 180 от 24 апреля 2023 года (т. 1, л.д. 143-144).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела 1 марта 2023 года в отношении ФИО1 следует, что поводом для возбуждения уголовного дела является рапорт следователя об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, зарегистрированный в КРСП № 84 от 1 марта 2023 года (т. 1, л.д. 8-9).

При этом из материалов уголовного дела следует, что впервые о том, что ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а также о покушении на посредничество в даче взятки должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий органам предварительного расследования стало известно из явок ФИО1 с повинной, данных им 16 февраля 2023 года и 21 апреля 2023 года.

То есть, информация о покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника, а также о покушении на посредничество в даче взятки должностному лицу первоначально стала известна сотрудникам следствия именно от ФИО1, при этом на момент его явок с повинной каких-либо оперативных или следственных действий в отношении последнего не проводилось. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенных преступлениях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, с учетом ходатайства подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении ФИО1 примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым уголовное дело на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1 - транспортное средство Фольксваген Поло, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак «К053СТ 134», VIN №, по вступлении постановления в законную силу, отменить, поскольку в настоящее время отпала необходимость в аресте.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым: - оптический диск со сведениями о наличии счетов, банковских карт, движении денежных средств по счетам и картам за период с 01.01.2019 по 06.02.2023 в отношении ФИО2 №4, хранящийся в материалах уголовного дела №, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела № по существу; - оптический диск со сведениями о наличии счетов, банковских карт, движении денежных средств по счетам и картам в отношении ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14; ФИО15; ФИО16; ФИО1; ФИО5; ФИО17 хранящийся в материалах уголовного дела №, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела № по существу; - личное дело лица, подлежащего призыву на военную службу ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области при уголовном деле №, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела № по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ и уголовное преследование ФИО1 прекратить на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1 - транспортное средство Фольксваген Поло, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак «К053СТ 134», VIN №, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- оптический диск со сведениями о наличии счетов, банковских карт, движении денежных средств по счетам и картам за период с 01.01.2019 по 06.02.2023 в отношении ФИО2 №4, хранящийся в материалах уголовного дела №, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела № по существу;

- оптический диск со сведениями о наличии счетов, банковских карт, движении денежных средств по счетам и картам в отношении ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14; ФИО15; ФИО16; ФИО1; ФИО5; ФИО17 хранящийся в материалах уголовного дела №, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела № по существу;

- личное дело лица, подлежащего призыву на военную службу ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области при уголовном деле №, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела № по существу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Судья Ю.К. Сиохина