Судья Кудабердоков Д.А. дело № 22-575 от 22.07.2020 г. 

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

 

г. Нальчик 11 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего судьи Заникоевой Л.Х.

при секретаре Геляховой К.А. 

с участием: прокурора Маргушева А.В.

адвоката Ельмирзокова Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2020 года апелляционное представление государственного обвинителя Ныровой К.Х. на приговор Урванского районного суда КБР от 08 июня 2020 года, по которому:

Шидгинов Заурби Хажмуридович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБАССР, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимый, -

осуждён по ст.264.1 УК РФ с применением правил статьи 64 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Мера процессуального принуждения, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Заникоевой Л.Х., выслушав стороны, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осуждённый Шидгинов З.Х., ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ года Урванским районным судом КБР по части 2 статьи 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев; с применением правил части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательное назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Урванского судебного района КБР по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев; с применением правил части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно - к лишению свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года;

освобождённый постановлением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 3 дня,-

признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

Шидгинов З.Х., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ года административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также будучи осуждённым:

по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ года по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением правил части 2 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, 

по приговору мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ года по части 1 статьи 119 УК РФ с применением правил части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, употребив спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, месте и времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль управления автомобилем «ВАЗ-21099» № И261 ЕТ/07 и управлял им до момента его задержания сотрудниками полиции в 19 часов 55 минут того же дня напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Нырова К.Х., не оспаривая доказанности совершения обвиняемым преступления, считает, что приговор является незаконным и несправедливым ввиду неправильного применения уголовного закона и мягкости назначенного наказания.

Ссылается на то, что суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шидгинова З.Х., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учёл его положительную характеристику и проживание с ним престарелых родителей; признание Шидгиновым З.Х. своей вины с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд расценил как раскаяние в содеянном и учёл также в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание. 

Не согласна с тем, что суд признал совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств со ссылкой на ст. 64 УК РФ исключительной, что создало основание для назначения более мягкого наказания, предусмотренного за данное преступление.

Полагает, что судом необоснованно применена ст. 64 УК РФ, так как ранее, ДД.ММ.ГГГГ, Шидгинов З.Х. был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления в отношении своей матери.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Кроме того, указывает, что Шидгинов З.Х. совершил преступление, предусмотренное статьёй 264.1 УК РФ, в период условно-досрочного освобождения, при рецидиве преступлений, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, и считает, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется. Просит приговор в отношении Шидгинова З.Х. изменить, исключив из него признание смягчающим наказание обстоятельством «проживание с ним престарелых родителей» и применение нормы статьи 64 УК РФ; Шидгинову З.Х. в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение. 

Назначить по статье 264.1 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного преставления, выслушав прокурора Маргушева А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, осуждённого Шидгинова З.Х. и адвоката Ельмирзокова Р.М. в его защиту, не согласившихся с представлением, считающих приговор обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству осуждённого Шидгинова З.Х., заявленному при выполнении требований статьи 217 УПК РФ (л.д. 77-79), подтверждённому им в подготовительной части судебного заседания, уголовное дело с согласия сторон рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

Исходя из предъявленного обвинения, с которым он согласился, его действия правильно квалифицированы по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ.

Эти обстоятельства не оспариваются.

Вместе с тем, приговор в части назначенного наказания подлежит изменению по следующим основаниям. 

В приговоре указано, что в качестве смягчающих наказание Шидгинова З.Х. обстоятельств суд учитывает его положительную характеристику; признание вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, что судом расценивается как раскаяние в содеянном; проживание с ним престарелых родителей.

Между тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, Шидгинов З.Х. ранее, по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, осуждён за совершение преступления в отношении своей матери - хищение у неё денежных средств в сумме 70000 рублей (л.д.49).

При таких данных проживание с ним родителей необоснованно признано смягчающим наказание обстоятельством.

Судом установлено наличие в действиях осуждённого рецидива преступлений, и это признано отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

За преступление, предусмотренное статьёй 264.1 УК РФ, предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.

Преступление, за которое Шидгинов З.Х. осуждён, совершено им в период, на который он был освобождён условно - досрочно от отбывания наказания по совокупности двух приговоров (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - с применением правил части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года). Неотбытая часть наказания составила 1 год 9 месяцев 3 дня.

Как установлено судом, Шидгиновым З.Х. не был уплачен штраф в размере 30000 рублей, которому он был подвергнут ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.26 КоАП РФ (л.д. 60). Водительское удостоверение ни на основании указанного постановления, ни на основании последующих приговоров Шидгиновым З.Х. не сдано в органы ГИБДД, о чём имеется справка (л.д. 18). Эти обстоятельства Шидгинов З.Х. подтвердил на заседании судебной коллегии.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что суд первой инстанции необоснованно пришёл к выводу о наличии исключительной совокупности обстоятельств, дающей основание для назначения осуждённому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое им преступление.

Приговор является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Соглашаясь с доводом апелляционного представления, судебная коллегия исключает из приговора применение правил статьи 64 УК РФ и назначает наказание с учётом правил части 2 статьи 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений и части 5 статьи 62 УК РФ при назначении наказания в случае рассмотрения уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения. 

Руководствуясь статьями 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание на признание смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством проживание с ним престарелых родителей.

Исключить из приговора применение правил статьи 64 УК РФ.

По статье 264.1 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

С применением правил пункта «б» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 лишение свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Председательствующий Л.Х.Заникоева