УИД 55RS0014-01-2024-001630-10

Дело №2-91/2025(2-1131/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре Ющенко О.Н., при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(2-1131/2024) по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неправомерно полученного ежемесячного пособия по уходу за ребенком, по встречному исковому заявлению ФИО10 Яны ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконными требования о возврате излишне уплаченной суммы и отказа в назначении пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет,

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с исковым заявлением Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неправомерно полученного ежемесячного пособия по уходу за ребенком. В исковом заявлении указали, что ФИО1, являлась получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Государственном учреждении – Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в территориальный орган ПФР подала заявление о назначении государственного пособия гражданам, имеющим детей. При этом на дату подачи вышеуказанного заявления ответчик осуществлял трудовую деятельность в ООО «Эксперт» с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в нарушение требований п. 28 Правил не сообщил в территориальный орган ПФР. Противоправное действие ответчика, выразившееся в представлении недостоверных сведений в Заявлении о назначении ежемесячного пособия (скрыла факт осуществления трудовой деятельности), что привело к необоснованной выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 788,59 рублей, которое получено ответчиком без законных оснований. Письмом ответчик уведомлен о необходимости возмещения возникшей переплаты, однако, в добровольном порядке не принял меры, направленные на погашение задолженности. Просили взыскать с ФИО1 неправомерно полученное ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере № рублей. 

ФИО1 подано встречное исковое заявление о признании незаконными требования о возврате излишне уплаченной суммы и отказа в назначении пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, в котором указано, что данное пособие она получала на законном основании, так как имеет несовершеннолетних детей. МРОТ её не превышает № рублей. По всем параметрам она признана нуждающейся в детском пособии, воспитывает детей одна. Никогда не была трудоустроена в вышеуказанную организацию и не работала в ней. По данному факту она обращалась в полицию, но следствие предпочло не разбираться по данному факту и выдали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просила признать незаконным требование Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о возврате излишне уплаченной суммы в размере № рублей пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за ФИО2; признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в назначении пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за ФИО2

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО7, действующая по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, первоначальные исковые требования не признали в полном объеме, просили удовлетворить заявленные ими исковые требования. ФИО1 дополнительно пояснила, что она каждый год переоформляет пособия МФЦ. В этом году она подала заявление в МФЦ и получила отказ. Последнее пособие Она получила в январе, в феврале уже пособия не получала. В пенсионном фонде ей сказали, что, по сведениям налоговой инспекции, она работает в ООО «Эксперт», отправили её в налоговую разбираться. Она выяснила, что такой организации нет. Фактически никогда не работала ООО «Эксперт», официально никогда нигде не работала. У нее трое несовершеннолетних детей, на двоих детей она получает ежемесячно пенсию по потере кормильца, так как первый муж погиб и на младшего получает пособие по уходу за ребенком до трех лет. Полагали, что что кто-то воспользовался личными данными (ИНН) ФИО1, оформил на нее трудовую деятельность и отчитываются за нее в налоговый орган. Но по факту ФИО1 никогда не работала. Проживала ранее в 

<

адрес>, где получила среднее специальное образование бухгалтера.

ОСФР по 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, представитель ОСФР по 

<

адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в письменном возражении на встречное исковое заявление просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, заявленные ФИО1 исковые требования не признала, указав, истцом ДД.ММ.ГГГГ предоставлено заявление о назначении государственного пособия гражданам, имеющим детей (далее - Заявление), в котором она собственноручно указала (путем проставления отметки в первом абзаце сведений о статусе заявителя «Заявитель является для ребенка» раздела 5 «Сведения, о ребенке» Заявления) что является матерью, фактически осуществляющей уход за ребенком, уволенной в период отпуска по беременности и родам в связи с прекращением деятельности работодателем. Согласно сведениям о факте осуществления трудовой деятельности в 2021 и 2022 гг., имеющимся в распоряжении ОСФР по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о трудовой деятельности истца отсутствовали. На основании Заявления и полученных сведений принято решение от № о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки в размере № руб., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>. При проведении контрольных мероприятий ОСФР по 

<

адрес> установлен факт трудоустройства ФИО1 в ООО «Эксперт» по состоянию на дату подачи заявления о назначении ежемесячного пособия (ДД.ММ.ГГГГ), В соответствии со сведениями о трудовой деятельности, поступившими в ОСФР по 

<

адрес>, ФИО1 принята на должность бухгалтера ООО «Эксперт» с ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об увольнении ФИО1 из указанной компании в ОСФР по 

<

адрес> не поступали. Вместе с тем, законодательством не предусмотрена возможность получать одновременно заработную плату в полном объеме и пособие по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

ФИО1 также является матерью несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д. 39).

ФИО1 и является трудоустроенной с ДД.ММ.ГГГГ по день судебного разбирательства в ООО «Эксперт» бухгалтером в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности, предоставляемой из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ (л.д. 17). 

Согласно представленной в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Эксперт» осуществляет деятельность с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес>, вн.тер.

<

адрес> Замоскворечье, наб. Космодамианская, 

<

адрес>. Б помещ./ком. 12/8 (л.д. 54-57).

Основным видом деятельности ООО «Эксперт» является деятельность автомобильного грузового транспорта.

В разделе «Сведения о» выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ имеется информация о том, что регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ принято решение №/Б о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие оснований, предусмотренных подпунктом «г» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ), решение №/Б опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № от ДД.ММ.ГГГГ.

21.10.2022г. ФИО1 обратилась а в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении государственного пособия гражданам, имеющим детей – ежемесячного пособия по уходу за ребенком как мать, фактически осуществляющая уход за ребенком, уволенная в период отпуска по беременности и родам (л.д. 13-15). При этом на дату подачи вышеуказанного заявления (с ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик осуществляла трудовую деятельность в ООО «Эксперт» о чем в нарушение требований п. 28 Правил не сообщила в территориальный орган ПФР.

Решением государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки ФИО1 назначено на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие по уходу за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. как матери, фактически осуществляющей уход за ребенком, уволенной в период отпуска по беременности и родам - в размере № руб. (л.д. 16).

Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено № рублей (сумма начисленных страховых взносов на страховую пенсию составила № рублей); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено № рублей (сумма начисленных страховых взносов на страховую пенсию составила № рубля); за 1, 2, 3 кварталы 2024 года ФИО1 выплачено по 93 000 рублей за каждый квартал (сумма начисленных страховых взносов на страховую пенсию составила по № рублей за каждый квартал).

Как усматривается из справок о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год № от ДД.ММ.ГГГГ за 2023 год № от ДД.ММ.ГГГГ, за 1-9 месяцы 2024 года от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 получен доход от деятельности в ООО «Эксперт»: за период с октября по декабрь 2022 года – по № рублей – за каждый месяц; в ДД.ММ.ГГГГ году доход составил № рублей ежемесячно.

Согласно выгрузке из программы отчетности, страхователем ООО «Эксперт» информация о трудоустройстве ФИО1 загружена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ установлен факт излишне выполненных сумм социальных выплат в отношении ФИО2 в размере 155 788,59 рублей, согласно представленному расчету (л.д. 20-21).

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имя ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением на работу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ,р., в Государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее - Закон № 81-ФЗ) на период с №. по ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с иском о взыскании неправомерно полученного ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере № рублей, ОСФР по 

<

адрес> ссылается на недобросовестность ответчика, не сообщившего при оформлении пособия о факте своего трудоустройства и получении и получении заработной платы в полном объеме.

ФИО1, в свою очередь, полагала требование ОСФР по 

<

адрес> о возврате излишне уплаченной суммы пособия, а также отказ в назначении пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет незаконными, поскольку нигде не работает, данные о её трудоустройстве указаны ошибочны, возможно указаны данные её полного двойника.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» Социальный фонд России (далее по тексту - СФР) с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции и полномочия, возложенные на Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечивая непрерывность их исполнения.

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

В соответствии с Положением, утвержденным распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №р, Отделение проводит работу по выявлению излишне выплаченных сумм пенсий, пособий, иных социальных выплат, а также по ведению претензионно-исковой работы по вопросам, относящимся к компетенции Отделения.

Ст. 1 Закона № 81-ФЗ установлен исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на государственные пособия на ребенка. Одним из видов государственных пособий является ежемесячное пособие по уходу за ребенком (абз. 5 ст. 3 Закона № 81-ФЗ).

Согласно ст. 13 Закона № 81-ФЗ право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, уволенные в период отпуска по уходу за ребенком матери, уволенные в период отпуска по беременности и родам в связи с ликвидацией организаций, прекращением физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, прекращением полномочий нотариусами, занимающимися частной практикой, и прекращением статуса адвоката, а также в связи с прекращением деятельности иными физическими лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, в том числе уволенные из организаций или воинских частей, находящихся за пределами Российской Федерации, уволенные в связи с истечением срока их трудового договора в воинских частях, находящихся за пределами Российской Федерации, а также матери уволенные в период отпуска по уходу за ребенком, отпуска по беременности и родам в связи с переводом мужа из таких частей в Российскую Федерацию.

Лица, имеющие право как на ежемесячное пособие по уходу за ребенком, так и на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, могут получать пособие по своему выбору только по одному из этих оснований (ч. 9 ст. 13 Закона № 81-ФЗ).

Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком сохраняется в случае, если лицо находящееся в отпуске по уходу за ребенком, работает на условиях неполного рабочего времени или на дому, а также в случае продолжения обучения.

Ежемесячное пособие, согласно ст. 14 Закона № 81-ФЗ, выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет при этом, согласно ст. 17.2 Закона № 81-ФЗ, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается за весь период, в течение которого лицо, осуществляющее уход за ребенком имело право на выплату указанного пособия, в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации на соответствующий период.

Согласно п. 55 «Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, в случае увольнения с работы (за исключением увольнения в связи с ликвидацией организаций, прекращением физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, прекращением полномочий нотариусами, занимающимися частной практикой, и прекращением статуса адвоката, а также в связи с прекращением деятельности иными физическими лицами, профессиональная деятельность которых в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию) выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания, месту фактического проживания) со дня, следующего за днем увольнения с работы.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

В соответствии с абз. 4 п. 2 Правил, назначение и выплата ежемесячного пособия осуществляются одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей)) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно поживающего на территории Российской Федерации.

Назначение ежемесячного пособия носит заявительный характер. Заявление о назначении указанного пособия, а также заявление об изменении способа доставки ежемесячного пособия подаются в орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия.

Согласно п. 28 Правил, заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении ежемесячного пособия, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Выплата ежемесячного пособия производится органом, осуществляющим назначение и «плату ежемесячного пособия, через кредитные организации либо через организации федеральной почтовой связи не позднее 5 рабочих дней после дня назначения ежемесячного пособия. Выплата ежемесячного пособия по заявлениям о назначении ежемесячного пособия, которые поданы в последний месяц периода, на который назначено ежемесячное пособие, а также в месяце, следующем за последним месяцем указанного периода, производится с 1-го по 25-е число месяца, следующего за месяцем, за который выплачивается ежемесячное пособие. Последующие выплаты производятся органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, с 1-го по 25-е число месяца, следующего за месяцем, за который выплачивается ежемесячное пособие (п. 57 Порядка).

Получатели государственных пособий, в соответствии со ст. 18 Закона № 81-ФЗ, обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплат.

В соответствии со статьями 1 и 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» СФР осуществляет организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета, только в целях реализации пенсионных прав граждан, обработка этой информации осуществляется органами СФР исключительно в целях реализации пенсионного законодательства, для назначения страховых пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и страховых взносов. Других целей ведения персонифицированного учета органами СФР, в том числе по проведению проверок обоснованности назначения ежемесячных пособий, законодательством не предусмотрено.

Противоправное действие Ответчика, выразившееся в представлении недостоверных сведений в Заявлении о назначении ежемесячного пособия – ответчик скрыла факт осуществления трудовой деятельности, что привело к необоснованной выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 788,59 руб., которое получено ответчиком без законных оснований.

Письмом ответчик уведомлен о необходимости возмещения возникшей переплаты, однако, в добровольном порядке не принял меры, направленные на погашение задолженности.

В соответствии со ст. 19 Закона № 81-ФЗ излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий, гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). При прекращении выплат пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, права которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имуществ (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнем неосновательно приобретённое или сбережённое (неосновательное обогащение).

Как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в разделе VII «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики № (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необосновано полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законе оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием взыскании неосновательного обогащения.

При этом, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной обзоре судебной практики № (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное либо сбереженное за счет другого лица с каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред причиненный имуществу юридического лица (в данном случае - денежным средствам, подлежащим возврату в бюджет СФР), возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из смыслового содержания положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, такие как пенсия и иные выплаты, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату, если их выплата явилась результатом недобросовестности, со стороны их получателя или счетной ошибкой. Более того, суммы пенсий и иных социальных выплат, полученные гражданином без законных оснований, не являются средствами к существованию.

Во исполнение запроса суда Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> поясняло следующее: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично обратилась в Клиентскую службу в 

<

адрес> с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком. При этом скрыла сведения об осуществлении деятельности, в момент которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, т.е. осуществление трудовой деятельности, что говорит о ее недобросовестности. После принятия заявления Отделением проводится проверка по данному факту, и на момент вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ Отделению было не известно, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Эксперт» с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из даты отчетности страхователем ООО «Эксперт» видно, что данные сведения поступили истцу только ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ гола, вынесенном оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по району Замоскворечье 

<

адрес> отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по району Замоскворечье 

<

адрес> поступил материал проверки по заявлению ФИО1 о том, что она ранее ей стало известно, что она трудоустроена в ООО «Эксперт» по адресу: 

<

адрес>, Космодамианская набережная, 

<

адрес>/ корпус Б, однако в данной компании она трудовую деятельность никогда не осуществляла, таким образом ООО «Эксперт», используя её ИНН, отчитывается перед налоговым и пенсионным органом. В ходе проведения проверки опросить по существу проводимой проверки генерального директора ООО «Эксперт» не представилось возможным.

Факт обращения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> с требованием провести проверку о фиктивном трудоустройстве её в ООО «Эксперт» (материал проверки КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ) судом оценивается критически, поскольку объективных доказательств фиктивности трудоустройства ФИО1 суду не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО1, начиная с даты трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ и по 2024 г. получает вознаграждение и за нее уплачиваются страховые взносы, на основании которых в будущем будет устанавливаться пенсия, что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, учитывая, что доказательств трудоустройства ФИО1 на условиях неполного рабочего дня суду не представлено, сведений об увольнении из ООО «Эксперт» в материалах дела не имеется, оснований для признания незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком, назначенного ФИО1 – не имеется.

Учитывая доказанный факт переплаты пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 788,59 рублей, согласно представленному в материалах дела расчету л.д. 21), принимая во внимание, что на дату подачи заявления ФИО1 была трудоустроена в ООО «Эксперт», о чем не могла не знать, вместе с тем, не сообщила о трудоустройстве территориальный орган ПФР, что свидетельствует о её недобросовестности, ввиду чего исковые требования о взыскании с ФИО1 неправомерно полученного ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере № рублей подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО1 о том, что о её трудоустройстве в ООО «Эксперт» ей было ничего не известно, данные о её трудоустройстве указаны ошибочны, фактически указаны данные её полного двойника, судом отклоняются как неубедительные, поскольку работодателем ООО «Эксперт» представлены следующие идентификационные данные на работника: ФИО10 Яна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, бухгалтер, что исключает возможность совпадения данных, иного суду не представлено.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неправомерно полученного ежемесячного пособия по уходу за ребенком удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 ФИО11 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской (№) неправомерно полученное ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере № руб.

Реквизиты для перечисления: УИН 79№. Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (ОСФР ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ л/с № ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК – №, наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНК РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, БИК №, счет получателя – 03№, единый казначейский счет – 40№, назначение платежа – поступление переплаты пенсии, указывается Ф.И.О, район, сумма.

Встречное исковое заявление ФИО10 Яны ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконными требования о возврате излишне уплаченной суммы и отказа в назначении пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2025 года.

Судья Шестакова О.Н.