63RS0№-25

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 октября 2020 года 

<

адрес> 

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Саморенкова Р.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании ФИО1 по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 И.Ю. о взыскании ФИО1 по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № SH_LN_3000_306848 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОА «Связной Банк» и ФИО1 И.Ю., последнему предоставлена кредитная карта с лимитом кредита на сумму 60 000 рублей, под 36 % годовых, срок действия карты до декабря 2012 года.

Ответчик не осуществлял выплаты в счёт погашения ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору. 

ФИО1 И.Ю. перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14382,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на ФИО1 заемщика по договору, ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №/С-ф.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу ФИО1 по кредитному договору в размере 141382,89 рублей, из которых: 77455,97 рублей - основной долг; 59776,92 рубля – проценты на непросроченный основной долг; 3500 рублей – штрафы, 650 рублей комиссии. Государственную пошлину в размере 4027,66 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был неоднократно должным образом уведомлен о дне слушания дела и необходимости пребыть на судебное заседание, либо предоставить письменный отзыв относительно заявленного ответчиком применения пропуска срока исковой давности. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 И.Ю. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился и заявил ходатайство о применении срока исковой давности к данному требованию. Истец, зная о своем нарушенном праве, не предпринял попытки для своевременного обращения в суд. Пропустив, тем самым, процессуальный срок для обращения с настоящим требованием. Просил в иске отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании кредитного договора № SH_LN_3000_306848 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОА «Связной Банк» и ФИО1 И.Ю., последнему предоставлена кредитная карта с лимитом кредита на сумму 60 000 рублей, под 36 % годовых, срок действия карты до декабря 2012 года.

Ответчик не осуществляла выплаты в счёт погашения ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору. 

Указанные обстоятельства подтверждены документально и ответчиком не оспорены.

ФИО1 И.Ю. перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14382,89 рублей, из которых: 77455,97 рублей - основной долг; 59776,92 рубля – проценты на непросроченный основной долг; 3500 рублей – штрафы, 650 рублей комиссии. 

Доказательств недостоверности данного расчета суду не представлено.

Однако, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, по условиям договора сторон погашение кредита должно производиться заемщиком частями ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Погашение ФИО1 по кредитному договору должно было осуществляться ФИО1 И.Ю. по графику платежей, при этом последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен ФИО1 И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о нарушении своих прав по кредитному договору истцу должно было быть известно с ДД.ММ.ГГГГ, именно с данной даты начал течение срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление было передано в Приволжский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности более чем на четыре года. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

В соответствие со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истец пропустил срок исковой давности по заявленному требованию, а ответчик заявил в ходе судебного разбирательства о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями закона, заявленные требования банка подлежат отказу, по причине пропуска им срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании ФИО1 по кредитному договору – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.С. Саморенков