Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 05 июня 2025 года.

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гогичаевой И.Т. и секретарём Дзгоевой Д.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО4

подсудимой ФИО5 и её защитника – адвоката Кокоева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ... КА «Центр юридической помощи» РСО-Алания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ... года рождения, уроженки 

<

адрес> РСО-Алания, гражданки Российской Федерации, не замужней, с образованием 7 классов, не работающей, не военнообязанной, судимой приговором от ... Советским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО5 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени до 22 часов 00 минут ..., ФИО5 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, в нарушение п. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», со своего мобильного телефона фирмы «Samsung» модели «J1 mini» осуществила заказ наркотического средства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством мессенджера «whatsapp». После осуществления оплаты ФИО5 личным сообщением в вышеуказанном мессенджере была отправлена фотография с адресом месторасположения свертка с заказанным ею наркотическим средством, а именно: 

<

адрес>. В последующем ... примерно в 21 час 30 минут ФИО5 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, прибыла к месту расположения свертка с заказанным ею наркотическим средством по вышеуказанному адресу. Тогда же, ... примерно в 21 час 40 минут, ФИО5 находясь по адресу: 

<

адрес>, в углу забора СОШ № обнаружила один сверток, оклеенный липкой лентой синего цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», масса которого составляла 0,48 грамма, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ..., отнесено к наркотическим средствам и запрещено к обороту на территории Российской Федерации. В продолжение своего преступного умысла, направленного на дальнейшее незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере, ФИО5 положила указанный сверток в правый наружный карман, надетой на ней зимней куртки серого цвета, тем самым начала незаконно хранить при себе данное наркотическое средство. 

... примерно в 22 час 00 минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, была задержана ФИО5, у которой, в том же месте, в ходе проведенного личного досмотра ... с 22 час. 35 мин по 22 час. 57 мин. в правом наружном кармане, надетой на ФИО5 зимней куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», массой 0,48 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО5 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, для личного немедицинского употребления.

Она же ФИО5, в период времени до ..., не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, испытывая финансовые затруднения, с целью извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств и систематического незаконного обогащения, осознанно посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту соучастник), для последующего сбыта наркотических средств на территории г. Владикавказа РСО-Алания, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределив при этом роли следующим образом. В преступные обязанности ФИО5 входили расфасовка и размещение полученного от соучастника наркотического средства в различных тайниках - закладках на территории 

<

адрес> РСО-Алания, для их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, уведомление соучастника о местах размещения ими наркотического средства подлежащего незаконному сбыту бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Соучастник имея канал поставки наркотических средств, должно было приобретать наркотические средства синтетического происхождения, а затем совместно и согласованно с ФИО5 сбывать наркотические средства различным наркопотребителям, на условиях конспирации путем помещения ФИО5 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств в тайники-закладки на территории 

<

адрес>. Согласно распределенным преступным обязанностям, соучастник действуя согласно определенной ему роли, в нарушение п. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона от ... №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени до ... незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,5 грамма, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ..., отнесены к наркотическим средствам и запрещены к обороту на территории Российской Федерации, после чего сообщило ФИО5 нахождение наркотического средства, для последующего сбыта посредствам установления тайниковых закладок. Получив вышеуказанное наркотическое средство, которое было установлено и заготовлено соучастником, ФИО5 с целью последующего распространения наркотических средств, согласно достигнутой преступной договоренности, в период времени до 18 часов 00 минут ..., распределила полученное ею вещество в заранее подготовленные полимерные материалы, сделав из них свертки с наркотическим средством в количестве не менее 2 штук. Свои преступные действия ФИО5 и соучастник координировали посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обмениваясь видео-, аудио- и текстовыми сообщениями, используя для этого профиль в мессенджере «Telegram», с названием «Аа», установленный в смартфоне «Samsung Galaxy A32» с абонентским номером +№ сотовой сети «МТС», находившемся в пользовании ФИО5 Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО5 направилась по адресу: 

<

адрес> №, для установки тайников-закладок. После чего прибыв на вышеуказанное место ФИО5 имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств совместно с соучастником, сделала не менее двух тайников-закладок, однако ФИО5 совместно с соучастником не смогли довести до конца единый преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, так как ..., примерно в 18 час 00 минут, возле 

<

адрес>, РСО-Алания ФИО5 попала в поле зрения сотрудников полиции находившимся на маршруте патрулирования, и ... примерно в 18 часов 00 минут была остановлена ими и сообщила сотрудникам полиции об установлению ею двух тайников закладок. Прибывшими на место происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы ОП № УМВД России по 

<

адрес>, ... в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 17 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия с участием ФИО5 сзади 

<

адрес> было изъято два свертка: один сверток с координатами местности 42,9730072 и 44,6717375 обмотанный изолирующей лентой синего цвета с веществом, содержащий в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» массой 0,26 грамма, а второй с координатами местности 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> обмотанный изолирующей лентой белого цвета с веществом, содержащий в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» массой 0,24 грамма.

Общая масса обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства – «метадон (фенадон, долофин)» составила 0,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО5 и соучастник в нарушение положений Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» намеревались незаконно сбыть, однако, единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,5 грамма, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину по ч.1 ст.228 УК РФ признала в полном объёме и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания в качестве подозреваемой ФИО5 от ... по ч.1 ст.228 УК РФ, из которых следует, что ... она находилась у себя дома и примерно в 12 часов 00 минут она с помощью ее мобильного телефона фирмы "Samsung" зашла в интернет мессенджер "Ватсап", где можно приобрести наркотическое средство путем тайника-закладки для личного не медицинского употребления. Наткнувшись на одного из операторов, название которого уже не помнит, она нашла наркотическое средство, которое ее заинтересовало. В ходе переписки, она поинтересовалась у неизвестного ей собеседника, сколько будет стоить заказать наркотическое средство "Метадон". Спустя некоторое время, она получила ответ от собеседника, который написал ей, что стоимость одного тайника-закладки будет составлять 7 000 (семь тысяч) рублей. Тогда она перевела данную сумму денег по реквизитам, которые ей были предоставлены собеседником, после чего ей прислали координаты, где находилось наркотическое средство. После домашних дел, примерно в 21 час 00 минут вызвала такси, и направилась на место закладки по координатам. Согласно координатам, закладка была спрятана по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу примерно в 21 час 30 минут, она отпустила такси, и принялась искать закладку. Закладку она искала примерно 20 минут, после чего примерно в 22 часа, у дерева, расположенного в углу забора СОШ №, нашла закладку с наркотическим средством, которое было обмотано фрагментами изолирующей ленты синего цвета. Подобрав наркотическое средство, она сразу положила его в правый наружный карман надетой на ней зимней куртки, после чего решила направиться в сторону дома. В это время к ней по указанному адресу подошли раннее незнакомые ей люди, которые представились сотрудниками полиции, после чего попросили ее представиться. На требование сотрудников полиции она представилась ФИО5 Далее сотрудники полиции пояснили ей, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем ей будет произведен личный досмотр. Для производства ее личного досмотра сотрудники полиции, пригласили двух ранее незнакомых ей девушек, которых представили понятыми. Перед началом ее личного досмотра, ей, а также двум представителям общественности, сотрудник полиции женского пола, разъяснила их права и обязанности, после чего поинтересовалась у нее, есть ли при ней что-нибудь незаконное, и предложила ей добровольно выдать имеющиеся при ней предметы, средства и вещества, изъятые и ограниченные гражданским оборотам, на что она ничего не пояснила. Далее сотрудник полиции приступила к производству ее личного досмотра, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на ней зимней куртки был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство "метадон". На вопрос сотрудника полиции она пояснила, что это наркотическое средство "метадон", которое принадлежит ей, она подобрала его путем тайника-закладки, для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный сверток с наркотическим средством "метадон» был упакован в пакет, опечатан биркой с печатью, на которых расписались она, двое понятых, и сотрудники полиции. Далее был найден ее мобильный телефон фирмы "Samsung», с помощью которого она заказала наркотическое средство, который также был изъят сотрудником полиции. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (том 1 л.д.196-202). 

В совершении деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ФИО5 вину не признала и показала, что ... она переписывалась в интернет сайте «Телеграмм» с неизвестным человеком по имени «Али-Баба», который предложил ей работу осуществить тайники-закладки наркотического средства, и должен был заплатить за осуществление одного тайника-закладки 1000 рублей. Так как сама употребляет уже в течении 3-х лет она согласилась, с расчетом на то что ей удастся обмануть «Али-Бабу». В тот же день «Али-Баба» на используемый ей телефон прислал фотографию места тайника-закладки с координатами места расположения, она поехала на Водную Станцию в районе Китайской площади 

<

адрес>, она подобрала возле дерева один сверток обмотанный черной изолентой, внутри которой находилось, когда она ее раскрыла два свертка. Примерно в 17 часов 00 минут она вышла из дома и направилась пешком в сторону санатория Осетия по 

<

адрес>, где зайдя в лесополосу она осуществила две закладки, сфотографировала с координатами с помощью приложения в её телефоне, которые она должна была отправить данному человеку по имени «Али-Баба» по средствам интернет связи в мессенджере «Телеграмм». После того как она вышла с лесополосы она встретила сожителя ФИО2, с которым у них получился словесный конфликт на повышенных тонах с нецензурной бранью. Там же к ним подошли сотрудники полиции и попросили их представится. Далее сотрудники полиции сказали, что в отношении их будет составлены административные материалы. Далее сказали, что будут досматривать, вызвали сотрудника полиции девушку и двух девушек понятых. Перед началом досмотра были разъяснены права, ей разъяснили ее права, а также порядок производства личного досмотра. Права и порядок личного досмотра, также были разъяснены и приглашенным сотрудниками полиции понятым женского пола. Далее её досмотрели, обнаружили и изъяли сотовый телефон и банковскую карту. На вопрос сотрудников полиции она пояснила, что данный изъятый сотовый телефон фирмы «Самсунг» принадлежит ей, а банковская карта принадлежит ФИО6. В ходе досмотра она сообщила, что сделала недалеко две закладки наркотических средств. После этого прибыла другая группа сотрудников полиции и понятые, был проведен осмотр места происшествия участка местности, на котором она указала два места, где ранее путем тайников-закладок разложила наркотическое средство метадон. Цели сбывать вышеуказанные наркотические средства у нее не было, так как она хотела обмануть мужчину который представился «Али-Баба» которому она хотела скинуть отчет о том, что она сделала закладку, а после того как скину отчет, подобрать сверток и употребить его самой. После этого была доставлена в отдел полиции, где сотрудник полиции женского пола с обеих ее рук снял смывы.

Согласно протокола проверки показаний на месте от ..., ФИО5 подтвердила указанные показания в качестве подозреваемого на месте (том 1 л.д.51-57).

Несмотря на частичное признание вины, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы уголовного, суд находит установленной и доказанной вину ФИО5 в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Виновность ФИО5 по ч.1 ст.228 УК РФ, помимо её признательных показаний подтверждается:

-показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 о том, что ... находилась на работе в отделе полиции, оперуполномоченный ФИО17 который пояснил, что задержана ФИО5 и необходимо провести личный досмотр. Далее они направились на 

<

адрес>, по дороге Кулумбековым были приглашены двое девушек в качестве представителей общественности. По прибытии на место она спросила ФИО7, нет ли у неё при ней каких-либо предметов или веществ, запрещенных к свободному обороту, на что ФИО7 ничего не ответила. После чего оставшись одни, в присутствии двух девушек, она провела личный досмотр ФИО7, в ходе которого в кармане надетой на ФИО7 куртке, был обнаружен и изъят свёрток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом внутри, который был упакован и опечатан. Так же был обнаружен и изъят мобильный телефон. Далее в отделе полиции были сняты смывы с рук ФИО7 на ватные диски. Она составила протоколы, которые после ознакомления все подписали;

-показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 о том, что ... в вечернее время, она была приглашена в качестве понятого при проведении личного досмотра девушки на 

<

адрес>. Сотрудник полиции пояснила, что в присутствии её и ещё одной девушки, будет проведен личный досмотр девушки, которая представилась как ФИО5, затем разъяснила их права и поинтересовалась у ФИО7, есть ли при ней что- нибудь запрещённое, на что ФИО7 ничего не пояснила. В ходе досмотра в кармане надетой на ней зимней куртке, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной ленты синего цвета и телефон фирмы «Samsung». ФИО7 пояснила, что в свёртке наркотическое средство «метадон», которое принадлежит ей и подобрала его путем тайника-закладки, для личного употребления. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Был составлен протокол, в котором после ознакомления все расписались. Далее они все проследовали в отдел полиции, где с пальцев рук ФИО7 были сняты смывы двумя ватными тампонами;

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 о том, что ... примерно в 21 час, на 

<

адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств была задержана ФИО5. До задержания в ходе наблюдения, ФИО7 подошла к дереву в углу забора СОШ №, присела и стала рыться в земле, затем она пошла по 

<

адрес>, где и была задержана. Далее он направился в отдел полиции, откуда обратно с сотрудником полиции ФИО10 приехал к месту задержания, при этом по дороге попросил двух девушек поучаствовать в качестве понятых. После проведения досмотра от ФИО10 ему стало известно, что у ФИО7 в ходе личного досмотра обнаружены свёрток с веществом и мобильный телефон. Так же ФИО7 пояснила что в обнаруженном у неё свертке находится наркотическое средство «метадон», которое приобрела путем подбора закладки для личного употребления. Далее все проехали в административное здание полиции, где с рук ФИО7 были сняты смывы;

-показаниями свидетеля ФИО12 от ..., оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что ..., в вечернее время, она была приглашена в качестве понятого сотрудниками полиции, при проведении личного досмотра девушки. Также сотрудники полиции пригласили еще одну девушку, также поучаствовать в качестве представителя общественности. Далее они с сотрудником полиции проехали на адрес: 

<

адрес>, где также находились сотрудники полиции, а также девушка в гражданской одежде, которая подозревалась в незаконном обороте наркотических средств. Подойдя по ближе, сотрудники полиции представили ее и другого представителя общественности данной девушке, пояснив, что в нашем присутствии будет проведен ее личный досмотр. Перед началом личного досмотра, ей и другому представителю общественности, а также девушке представившейся ФИО5 сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, после чего поинтересовался у ФИО5, есть ли при ней какие-либо предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. На вопрос сотрудника полиции ФИО5 ничего не пояснила. Далее сотрудник полиции, распаковала новую упаковку резиновых перчаток, одела их на руки, после чего приступила к производству личного досмотра ФИО3, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на ней куртке был обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты синего цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО5 пояснила, что это наркотическое средство «метадон», которое принадлежит ей, и подобрала его путем тайника-закладки, для личного употребления, без цели сбыта.Обнаруженный сверток с наркотическим средством «метадон» был упакован в прозрачный пакет и опечатан бумажной биркой. В том же кармане был найден мобильный телефон фирмы «Samsung», который также был изъят сотрудником полиции. Был составлен протокол, в котором после ознакомления также расписались все участвующие лица. Далее они все проследовали в отдел полиции, где сотрудник сняла с пальцев рук ФИО3 смывы двумя ватными тампонами, смоченными в водно-спиртовом растворе, также был изъят образец ваты из основного рулона, которые были упакованы в разные прозрачные полиэтиленовые файлы и опечатаны. После, сотрудником полиции был составлен акт смывов рук, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица (том 1 л.д.159-160);

-показаниями свидетеля ФИО11 от ..., оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что ... была получена оперативная информация о том, что гражданка ФИО5 причастна к незаконному обороту наркотических средств. Тогда им вместе с оперуполномоченным ФИО9 было принято решение о негласном оперативном наблюдении. Примерно в 21 часов 10 минут ... по 

<

адрес> им вместе с ФИО9 проводилось негласно оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО5 В этот же день, примерно в 21 часов 30 минут появилась ФИО5, которая шла со стороны 

<

адрес>, повернула в сторону 

<

адрес> и направилась вниз в сторону ГСК. Состояние ФИО5 было встревоженное постоянно оглядывалась по сторонам, одета была в спортивную куртку, брюки и кроссовки. Пробыв там, около 20 минут ФИО5 подошла к дереву в углу забора СОШ №, присела и стала рыться в земле, спустя 10 минут объект встал и направился в сторону ГСК, по 

<

адрес>, ... примерно в 22 час 00 минут мероприятие «наблюдение» было окончено в связи с тем, что было принято решение о задержании ФИО16 Далее он вместе с ФИО17 представились ФИО5 и пояснили, что являются сотрудниками полиции и подозревают её в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее ФИО13 направился в ОП № УМВД России для того чтобы привести оперуполномоченную ФИО14, также ФИО13 были приглашены двое представителей общественности. По прибытии ФИО14 спросила ФИО3, нет ли у неё при себе каких-либо предметов или веществ, запрещенных к свободному обороту и предложили ей их добровольно выдать, если таковые при ней имеются. ФИО5 что либо пояснять отказалась. Тогда ими было принято решение о производстве личного досмотра ФИО5 После чего он с ФИО13 отошел в сторону для того чтобы ФИО14 провела личный досмотр ФИО5 Далее как ему стало известно от ФИО14, в ходе которого в правом кармане надетой на ФИО5 зимней куртки был обнаружен и изъят свёрток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом внутри. Данный свёрток был упакован в пакет и опечатан. ФИО5 пояснила, что в обнаруженном у неё свертке находится наркотическое средство «метадон», которое приобрела путем подбора закладки для личного употребления. Далее в здание полиции было произведено снятие смывов с рук ФИО5 на ватные диски, а также контрольный смыв, которые были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты и опечатаны. После этого, был составлен протокол, ознакомившись с которым все участники в нем расписались (том 2 л.д.41-44);

- протоколом личного досмотра от ..., в ходе которого у ФИО5 из правого наружного кармана надетой на ней зимней куртки был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, которое является наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин) массой 0.48 грамма, также был изъят мобильный телефон марки «Samsung» (том 1 л.д.149-150);

-справкой об исследовании № от ..., согласно которому изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон,долофин) общей массой 0,48 грамма (том 1 л.д.162-165);

-заключением эксперта № от ..., согласно которому изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон,долофин) общей массой 0,45 грамма (с учетом вещества израсходованного в ходе проведения первичного исследования и экспертизы) (том 1 л.д.174-178);

-справкой о результатах наблюдения № от ... согласно которому оперуполномоченным ФИО15 осуществлялось наблюдение и примерно в 21 час 30 минут появился объект оперативной заинтересованности, которая шла со стороны 

<

адрес>, повернула в сторону 

<

адрес> и направился в сторону ГСК. Состояние объекта было встревоженное, постоянно оглядывался по сторонам. Пробыв там около 20 минут объект наблюдения подошел к дереву в углу забора СОШ №, присела и стала рыться в земле. Спустя 10 минут объект встала и направилась в сторону ГСК по 

<

адрес> в 20 часов 00 минут ОРМ – «наблюдение» было окончено в связи с задержанием ФИО5 (том 1 л.д.147);

-признанным в установленном порядке вещественным доказательством, наркотическое средство метадон (фенадон,долофин) массой 0,5 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу и исследования вещества), находящееся в двух полимерных пакетах белого цвета (том 1 л.д.232-233).

Виновность подсудимой ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере подтверждается:

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 о том, что ... примерно в 18 часов, в ходе патрулирования совместно с сотрудником ФИО21, на 

<

адрес> № 

<

адрес> были замечены молодые парень и девушка, которые громко выражались грубой нецензурной бранью. Подойдя к ним они представились и так же они попросили их представиться, они назвались как ФИО2 и ФИО3. Далее во время общения, ФИО21 был задан вопрос ФИО7 имеется ли у неё что либо запрещенное, на что ФИО7 пояснила что таковых при ней нет. После чего было принято решение для проведения личного досмотра, в связи с чем были приглашены двое девушек понятых, которые недалеко проходили, и из отдела полиции приехала сотрудник ФИО22. Отойдя для проведения личного досмотра ФИО26, после чего ФИО22 сказала, что кроме телефона и банковской карты ничего не обнаружено. Далее со слов ФИО21 ему стало известно, что в ходе разговора ФИО26 пояснила что она установила 2 тайника-закладки в лесополосе за «Санаторием Осетия». После чего была вызвана следственно-оперативная группа и как ему стало потом известно, был проведен осмотр места, которое указала ФИО26, и были недалеко друг от друга обнаружены два свёртка. Затем после доставления ФИО7 в отдел полиции, на неё был составлен протокол об административном правонарушении;

-показаниями свидетеля Свидетель №3 от ... оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ... с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности по 

<

адрес> в составе авто патруля «Захват 10» совместно с полицейским-водителем Свидетель №4 В ходе патрулирования примерно 18 часов 00 минут ..., на 

<

адрес> № 

<

адрес> были замечены молодой парень и молодая девушка, которые громко выражались грубой нецензурной бранью, тем самым нарушали общественный порядок. Подойдя к тем они представились и предъявили служебное удостоверение, так же они попросили представиться данных граждан на что те представились как гр.: ФИО2 ... года рождения и гр-ка: ФИО5 ... г.р., проживающие по адресу: 

<

адрес>. Далее во время общения с ФИО3 они заметили, что та сильно волнуется и нервничает, и им был задан вопрос ФИО3 имеется ли у вас что либо запрещенное или ограниченное в гражданском обороте? на что ФИО5 пояснила что таковых при ней нет. После чего было принято решение для проведения личного досмотра с участием понятых, для чего были приглашены двое понятых женского пола Свидетель №1 и Свидетель №2 Далее как ему стало известно со слов инспектора полиции Свидетель №5 был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого из правого наружного кармана куртки черного цвета надетой на ней был обнаружен и изъят телефон фирмы «Самсунг» в корпусе голубого цвета и банковская карта «Совкомбанк- Халва» 2200 2704 3374 9358 которые были упакованы в разные пакеты и опечатаны. Далее в ходе разговора ФИО5 пояснила что та установила 2 (два) тайника-закладки в лесополосе за «Санаторием Осетия». После чего было принятое решение о вызове следственно-оперативной группы ОП № УМВД России по 

<

адрес>. По прибытию СОГ ОП№ УМВД России по 

<

адрес> был проведен осмотр места происшествия с участием двух приглашенных молодых парней который выступали в качестве понятых и ФИО3, которая пояснила что та ранее путем тайников-закладок установила 2 (два) тайника-закладки, первая была расположенная по адресу: г. 

<

адрес> Коста 4, на данном участке был обнаружен сверток обмотанный синей изолирующей лентой, который был изъят и упакован в один пакет и опечатан, а второй по адресу: г. 

<

адрес> Коста 4,на данном участке был обнаружен сверток обмотанный белой изолирующей лентой, который был изъят и упакован в один прозрачный полимерный пакет и опечатан. Данные свертки были расположены в 5 метрах друг от друга. После чего ФИО5 была доставлена в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. На вопрос следователя имелась ли у вас информация о том что ФИО5 причастна к незаконному обороту наркотических средств свидетель пояснил что точной информации у них не было, однако у них были подозрения в том что та может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к тем так как ФИО5 громко выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым нарушала общественный порядок (том 2 л.д.48-51);

-показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 о том, что вечером ... ей поступил приказ о том, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, где задержана гражданка ФИО7. По прибытии на месте находились двое девушки представители общественности. Она представилась и сообщила, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО7 и она предложила ей добровольно выдать имеющиеся при ней какие-либо запрещенные предметы, на что ФИО7 пояснила что таковых при ней нет. Далее ею был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО7 были обнаружены и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» и банковская карта «Совмкомбанк-Халва». При разговоре Оганесова сообщила, что недалеко сделала две закладки с наркотическими средствами, после чего сотрудником ФИО21 была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию, СОГ с ФИО7 пошли на осмотр места происшествия, а она далее продолжила службу. Впоследствии она узнала, что ФИО7 показала 2 тайника-закладки там же недалекто места задержания;

-показаниями свидетеля ФИО18 от ..., оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что ... примерно в 17 часа 40 минут он находился по адресу 

<

адрес>, В какой-то момент к нему подошел ранее не знакомый ему молодой человек, представился сотрудникам полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Он согласился и сел в машину, где также находился еще один понятой, которого он раньше не знал и они вместе с сотрудникам полиции направились по адресу: 

<

адрес>. По приезду на место там уже находились сотрудники полиции, и ранее не знакомая ему молодая девушка, которую задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии них данная девушка представилась как ФИО5 и сотрудник полиции ей предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся при ней запрещенные вещества, на что та ответила, что таковых при ней не имеется, однако пояснила что успела разложить два тайника - закладки и может их показать. Далее они проследовали за ФИО5 к лесополосе, которая расположена по адресу: 

<

адрес> за санаторием «Осетия», где та показала на участок земли, в котором закопала сверток белого цвета, на вопрос следователя «что находиться в данном свертке белого цвета?» ФИО5 пояснила, что там находится наркотическое средство «метадон», после чего данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью, на которой все участники расписались. Далее ФИО5 показала на другое место, которое находилось в 5 метрах от предыдущего и пояснила что на данном участке земли закопала второй сверток синего цвета, на вопрос следователя «что находиться в данном свертке синего цвета?» ФИО5 пояснила, что там находится наркотическое средство «метадон», данный сверток также в его присутствии и остальных участвующих лиц был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью, на которой все участники расписались (том 1 л.д.58-60);

-показаниями свидетеля ФИО20 от ..., оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичные изложенным выше показаниям свидетеля ФИО18 от ... (том 1 л.д.61-63);

-оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от ..., из которых следует, что ... примерно в 18 часов 00 минут она с подругой Свидетель №2 находилась на парковке санатория «ОСЕТИЯ» по адресу: 

<

адрес> №, где к ним подошел сотрудник полиции и попросил их поприсутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра девушки, которая подозревается в незаконном обороте наркотических средств, на что она и ее подруга согласились. После чего они направились по адресу: 

<

адрес> №, где находилась гражданка, которая представилась как ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также другие сотрудники полиции. Далее, сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности и предложил ФИО5 выдать незаконно хранящиеся у нее предметы и вещества, на что ответила, что при ней таковых нет. На том же месте сотрудником полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее из правого кармана надетой на ней куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон фирмы «Самсунг», который был упакован в пакет и опечатан. Из правого кармана надетой на ней куртки была обнаружена и изъята банковская карта «Совковбанк - Халва», которая была упакована в пакет и опечатана. На вопрос сотрудников полиции ФИО5 пояснила что изъятый у нее сотовый телефон фирмы «Самсунг» принадлежит ей, а банковская карта «Совковбанк - Халва» принадлежит ее сожителю ФИО2. Далее, на том же месте был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались она и все участвующие лица после ознакомления и проверки. После проведения личного досмотра все проследовали в отделение полиции на 

<

адрес>, где у ФИО5 были отобраны на ватные тампоны образцы смывов с рук, которые также были упакованы в пакеты и опечатаны (том 1 л.д.235-237);

-показаниями свидетеля Свидетель №2 от ..., оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичные изложенным выше показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д.238-240);

-протоколом осмотра от ... с участием ФИО5 участка местности по адресу: г. 

<

адрес> Коста 4, был изъят сверток обмотанный изолирующей лентой белого цвета и сверток обмотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которых находилось вещество белого цвета (том 1 л.д.18-19);

-протоколом очной ставки от ... между подозреваемой ФИО5 и свидетелем ФИО18, в ходе которого свидетель ФИО19 подтвердил свои показания, которые он дал в качестве свидетеля ..., с которыми ФИО5 согласилась и также пояснила что умысла сбыть наркотические средства у нее не было и она хотела обмануть мужчину по имени «Али-Баба», которому она скидывала отчеты о сделанных закладках (том 1 л.д.65-68);

-протоколом очной ставки от ... между подозреваемой ФИО5 и свидетелем ФИО20, в ходе которого свидетель ФИО20 подтвердил свои показания, которые он дал в качестве свидетеля ..., с которыми ФИО5 согласилась и также пояснила что умысла сбыть наркотические средства у нее не было и она хотела обмануть мужчину по имени «Али-Баба», которому она скидывала отчеты о сделанных закладках (том 1 л.д.61-63);

-протоколом очной ставки от ... между обвиняемой ФИО5 и свидетелем Свидетель №3, в ходе которого свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания, которые он дал в качестве свидетеля ..., с которыми ФИО5 согласилась и также пояснила что вовремя её задержания она поясняла сотрудникам полиции о том что она не собиралась сбывать наркотические средства, однако Свидетель №3 пояснил что ФИО5 такого не говорила (том 1 л.д.81-84);

-справкой об исследовании № от ..., согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО5 содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон,долофин) общей массой 0,26 грамма (том 1 л.д.33);

-справкой об исследовании № от ..., согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО3 содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон,долофин) общей массой 0,24 грамма (том 1 л.д.34);

-заключением эксперта № от ..., согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон,долофин) общей массой 0,46 грамма (с учетом вещества израсходованного в ходе исследования и экспертизы) (том 1 л.д.84-90);

-протоколом осмотра от ..., согласно которому были осмотрены мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy A23» и «Samsung J1 mini» в ходе осмотра вышеуказанных телефонов были обнаружены фотографии на которых имеются метки, а также координаты местности с широтой и долготой (том 2 л.д.26-30);

-протоколом личного досмотра от ..., в ходе которого у ФИО5 из правого наружного кармана надетой на ней зимней куртки был обнаружен и изъят телефон фирмы «Самсунг» и банковская карта «Совкомбанк-Халва» 220007043374 9358 (том 1 л.д.8-12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ... в которой по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов принадлежащим ФИО5 установлено состояние опьянения и в ее организме обнаружены метадон, габапентин (том 1 л.д.31);

-признанными вещественными доказательствами: -наркотическое средство метадон (фенадон,долофин) массой 0,48 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу и исследования вещества), находящееся в одном полимерном пакете белого цвета (том 2 л.д.22-24); -телефон фирмы Samsung Galaxy A32» в корпусе голубого цвета, IMEI-код 1: № и IMEI-код 2: № (том 2 л.д.34-36).

Таким образом, анализируя и оценивая вышеуказанные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает доказанным факт совершения подсудимой ФИО5 деяний, указанных в описательной части приговора.

Касаясь показаний ФИО5 на предварительном следствии и подтверждённые в судебном заседании по ч.1 ст.228 УК РФ, то они не противоречат показаниям указанных выше свидетелей, более того, они подтверждаются совокупностью других материалов дела, исследованными в судебном заседании.

Давая анализ показаниям ФИО5 на предварительном следствии и подтверждённые в судебном заседании в части не признания ею своей вины по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то они противоречат исследованным выше материалам уголовного дела и показаниям указанных свидетелей, судом им даётся критическая оценка, даны они с целью избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

С учётом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к бесспорному выводу о том, что как первоначальные мероприятия, так и предварительное расследование в отношении ФИО5 проведено без нарушений норм УПК РФ, а так же Законов «Об ОРД», и «О полиции». Давая оценку всем показаниям свидетелей, у которых не было причин оговаривать ФИО24 суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, которые добыты без нарушений норм УПК РФ, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с соответствующими заключениями экспертов. 

При этом, все доказательства в обосновании вины, оценены судом в соответствии со ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, они согласуются по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий и в совокупности подтверждают вину ФИО5 в инкриминируемых ей деяниях.

В связи с изложенным, суд приходит к бесспорному выводу о том, что указанные в предъявленном обвинении фактические обстоятельства нашли своё полное подтверждение всеми исследованными доказательствами.

В ходе судебных прений адвокат ФИО23 в защиту интересов ФИО5 привёл следующие доводы. По ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подсудимая вину нне признала и пояснила, что ею действительно было сделано 2 закладки, которые она сфотографировала и планировала отправить фотографии с координатами нахождения наркотических средств «Али-Бабе», после чего забрать наркотические средства с целью последующего употребления. При ее личном досмотре запрещенных веществ обнаружено не было, после чего она добровольно сообщила об указанных обстоятельствах и указала, где находятся наркотические средства. Оценив показания подсудимой и сопоставив их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установив их источники, сторона защиты находит показания ФИО5 достоверными. Доказательств, опровергающих показания ФИО5 о том, что она добровольно выдала наркотические средства, стороной обвинения не представлено. Как установлено в судебном заседании, дел оперативного учета в отношении ФИО5 о причастности последней к сбыту наркотических средств, у оперативных работников не имеется. Как следует из показаний свидетелей, о наркотических средствах им стало известно непосредственно от подсудимой ФИО5

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как усматривается из материалов уголовного дела, у ФИО5 была реальная возможность распорядиться наркотическими средствами иным способом. При оценке показаний подсудимой, свидетелей следует учитывать последовательность либо противоречивость их показаний, наличие либо отсутствие интереса в исходе дела. При оценке противоречий следует иметь в виду степень существенности либо маловажности деталей, а также объяснение расхождений, возможность проявления запамятований. Оценивая изложенные доказательства по каждому предъявленному обвинению с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - сторона защиты полагает, что действия ФИО5 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Уголовное преследование в отношении ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подлежит прекращению в связи с добровольной выдачей наркотических средств. В связи с изложенным просит уголовное преследование в отношении ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ прекратить в связи с добровольной выдачей наркотических средств. Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.

Давая анализ доводам стороны защиту в совокупности со всеми исследованными материалами уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Вместе с тем, с учетом установленного факта изобличения ФИО5 в преступлении, причем в таких условиях, когда обнаружение наркотических средств сотрудниками полиции в ходе осмотра местности являлось по существу неизбежным, так как в обнаруженном и изъятом у подсудимой сотовом телефоне, имелись достоверные данные о наличии двух тайников с координатами местности. Более того, на тот момент, в отношении ФИО5 было уже ... возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ, что предопределяло проведение всех соответствующих проверочных мероприятий. Указанное предопределяло отсутствие у неё реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Кроме того, такая выдача наркотического средства не может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ ввиду ее осуществления не в добровольном порядке по инициативе самого осужденного. Согласно материалам уголовного дела наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при исполнении служебных обязанностей при задержании осужденной, которое произведено в связи с её подозрительным поведением, и проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств. При этом данных о том, что она самостоятельно обратилась к сотрудникам полиции, желая выдать наркотические средства, не имеется.

В связи с изложенным, в действиях ФИО5 отсутствуют признаки добровольной выдачи наркотических средств, так как с намерением самостоятельно явиться в правоохранительные органы для выдачи наркотических средств в добровольном порядке, она не обращалась. Только уже после встречи с сотрудниками полиции и личного досмотра, желая уменьшить меру своей ответственности, она добровольно сообщила имеющие для дела обстоятельства, которые нашли своё полное подтверждение, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Касаясь другого довода о том, что ФИО5 фактически не желала сбыть наркотические средства, а хотела обмануть соучастника по имени «Али-Баба», то указанный довод никакими объективными доказательствами не нашёл своего подтверждения, в связи с чем отклоняется судом как необоснованный и заявленный с целью уйти от ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

При таком положении, суд приходит к выводу о виновности и считает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО5:- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранения наркотических средств в значительном размере; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление - умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания ФИО5, суд исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие её личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО5 совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких.

Подсудимая ФИО5 характеризуется положительно по месту содержания в следственном изоляторе, удовлетворительно по месту жительства, у психиатра не наблюдается, на наркологическом учёте состоит с ... с диагнозом «пагубное употребление других стимуляторов».Имеет заболевание и выставлен диагноз «впервые ВИЧ-инфекция В24 стадия 3».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, суд не находит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО5, суд признаёт наличие заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и частичное признание вины. 

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с чем, с учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимой, принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, отношение подсудимой к инкриминируемым преступлениям, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения ФИО5 новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ей справедливого наказания по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, без назначения в качестве дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и в виде штрафа, а по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений и обстоятельствам их совершения.

Указанное будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает невозможным применить к ФИО5 положения ст.73 УК РФ, правила назначения условного наказания, и так же положения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, видом исправительного учреждения подсудимой ФИО5 следует определить исправительную колонию общего режима.

Назначая размер наказания в отношении подсудимой ФИО5, суд учитывает данные о личности подсудимой и смягчающие обстоятельства, руководствуется положениями, предусмотренными ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, и п.34. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 (ред. от ...) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому «если в результате применения ст. 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей». 

В связи с чем, подсудимой ФИО5 назначается наказание в виде лишения свободы ниже восьми лет, то есть ниже низшего предела санкции ч.3 ст.228.1 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО5 от назначаемого наказания в соответствии со ст.81 УК РФ, суд не находит.

Назначая окончательное наказание, суд считает необходимым применить правила ч.5 ст.69 УК РФ, так как на данный момент в отношении неё постановлен приговор от ... Советским районным судом 

<

адрес>, который не исполнен.

Время содержания ФИО5 до судебного разбирательства под стражей, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, при этом следует зачесть время нахождения под стражей со дня задержания – .... 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: - наркотическое средство метадон (фенадон,долофин) массой 0,5 грамма; -наркотическое средство метадон (фенадон,долофин) массой 0,48 грамма; -телефон фирмы Samsung Galaxy A32» с IMEI-код 1: № и IMEI-код 2: №, подлежат хранению по месту нахождения до рассмотрения уголовного дела по существу в отношении неустановленного соучастника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний ФИО5 назначить наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором от ... Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания, и окончательно ФИО5 назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, и в срок наказания зачесть время её содержания под стражей со дня задержания ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день нахождения под стражей, одному дню лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое средство метадон (фенадон,долофин) массой 0,5 грамма; -наркотическое средство метадон (фенадон,долофин) массой 0,48 грамма; -телефон фирмы Samsung Galaxy A32» с IMEI-код 1: № и IMEI-код 2: №, хранить по месту нахождения до рассмотрения уголовного дела по существу в отношении соучастника неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий А. Гадиев

Копия верна: