К делу №а-1860/2020 

23RS0№-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 29 июля 2020 г.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Кириленко И.В.

при секретаре ФИО3

помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, 

установил:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в сумме 6 241 руб. 90 коп.

В обоснование административного иска указано, что за гр. ФИО1 в 2016 г. числились следующие транспортные средства: 

- автомобиль легковой, гос. рег. Знак 

<

***>, марка/модель ХЕНДЭ СОЛЯРИС VIN:№, год выпуска 2014, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ дата утраты права 11.09.2019г.

Также, ФИО1 в 2016г. имел в собственности:

- квартира, адрес 353919, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 51,50 дата регистрации права 18.06.2007г, дата утраты права 02.08.2017г. 

Также, ФИО1 в 2014, 2016г.г.имел в собственности земельные участки: 

- 353996, 

<

адрес>, снт Горный Орех,12 КН 23:47:0106039:138

- 353902, Россия, 

<

адрес>, КН 23:47:0106092:2

При осуществлении ИФНС России по 

<

адрес> налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени ФИО1 До настоящего времени требование об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени в добровольном порядке не исполнено, а именно в сумме 6 214 руб. 90 коп. 

Налогоплательщику инспекцией были направлено налоговое уведомление от07.07.2017г. №.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ИНФС России по 

<

адрес> в адрес налогоплательщика направлено об уплате налога и пени от 19.02.2018г. №. В указанной срок налогоплательщиком требования по уплате налогов и пени в полном объеме не были исполнены. 

Ввиду неисполнения требований инспекцией было направлено заявление на вынесение судебного приказа на общую сумму 6 367 руб. 00 коп. 

Мировым судьей судебного участка № от 20.12.2019г. отказано в принятии заявлении о вынесении судебного приказа. 

Также налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, однако доводов в обоснование заявленного ходатайства ИФНС по 

<

адрес> не указано. 

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, от представителя административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ч. 2 ст. 48 НК РФ). Если налоговым органом предъявлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам может быть восстановлен в случае признания судом причин пропуска уважительными.

Административным истцом в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности не приведено ни одного основания.

Административным истцом заявлено требование о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени до 10.04.2018г. 

Настоящий административный иск направлен в суд только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует входящий штамп, т.е. за пределами установленного законом 6-месячного срока.

Таким образом, административным истцом не только не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на предъявление иска в суд, но и не приведено ни одного довода в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока.

ИФНС по 

<

адрес> не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с административным иском в течение установленного законом срока.

Таким образом, суд не находит оснований для восстановления срока подачи административного иска.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, административный иск ИФНС по 

<

адрес> к ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

ИФНС России по 

<

адрес> в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска в суд отказать.

В удовлетворении административного иска ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в размере 6 214 руб. 90 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий