УИД 01RS0№-30 К делу №

Решение

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> «16» декабря 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: 

судьи – Рамазановой И.И..

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО5 о выделе обязательной супружеской доли, включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО5 о выделе обязательной супружеской доли, включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование своих требований указала, что ФИО3 является сыном ФИО2, который умер 27 января 2022 года. На момент смерти его отец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО5 По завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 единственным наследником является её сын ФИО3

Поскольку титульным собственником земельного участка с кадастровым номером 01:08:0516085:5 площадью 3388 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес> и здания с кадастровым номером 01:08:0516085: 25, площадью 613 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес> является ответчик ФИО5, оно не вошло в состав наследства.

Поскольку указанное недвижимое имущество было приобретено в период брака, за счет общих доходов супругов, то у ФИО3, как у наследника возникает права на выдел супружеской доли.

На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований просит выделить супружескую долю ФИО2 из следующего имущества: земельного участка с кадастровым номером 01:08:0516085:5 площадью 3388 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес> и жилого дома с кадастровым номером 01:08:0516085: 25, площадью 613 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, включить его в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признать за ним право собственности на 37,5/100 долей 

земельного участка с кадастровым номером 01:08:0516085:5 площадью 3388 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес> и 37,5/100 долей жилого дома с кадастровым номером 01:08:0516085: 25, площадью 613 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. При рассмотрении ходатайства истца о принятии увеличенных исковых требований, истец в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ не поддержала свои требования.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО10 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил отказать в их удовлетворении, поскольку спорное недвижимое имущество является залоговым и возбуждено дело о банкротстве.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО11, финансовый управляющий ФИО4, финансовый управляющий ФИО12, ФИО16, ФИО17, ИП ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО18, ФИО19, ФИО20, представитель комитета по управлению имуществом МО «

<

адрес>», ООО «Лифт», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Сбербанк, ПАО АКБ «Новация», УФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены, о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав доводы сторон явившихся сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 (Свидетельство о заключении брака VI-АГ 420105 от ДД.ММ.ГГГГ.)

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном, умершего ФИО2 (Свидетельство об установлении отцовства I-АГ 715716 от ДД.ММ.ГГГГ.)

Как следует из материалов наследственного дела № открытого нотариусом ФИО11, ФИО3 является единственным наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО9, кроме того, наследником имеющим право на обязательную долю в наследстве является супруга ФИО5(на момент открытия наследства являлась пенсионеркой).

Вступившим в законную силу решением Лабинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5 и ФИО1, действующей в интересах ФИО3, о признании завещания недействительным. Также указанным судебным актом отказано в удовлетворении встречного иска ФИО5 к ФИО3 о признании завещания недействительным и признании права собственности.

Истец обратилась в суд с требованиями о выделе супружеской доли умершего ФИО2, для включения его в состав наследства.

Так из Выписок из ЕГРН следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером 01:08:0516085:5 площадью 3388 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> и жилой дом с кадастровым номером 01:08:0516085:25, площадью 613 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ответчиком ФИО5

Судом установлено, что спорное недвижимое имущество было приобретено в период брака, доказательств обратного, ответчиком представлено не было.

Согласно части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

Супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. При этом положения статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются препятствием для определения доли пережившего супруга в общем имуществе по заявлению наследника.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик ФИО5, возражает против доводов истца, только на том основании, что спорное недвижимое имущество не может подлежать разделу ввиду наличия обременения, самостоятельной выплаты из личных денежных средств задолженности по кредитным обязательствам и не оконченного дела о банкротстве, суд находит их состоятельными, однако только в части требований истца о признании права собственности на предметы спора.

Обязанность доказывания обстоятельств, отнесения имущества к личной собственности супруга, возложена на лицо, оспаривающее, считающее себя единоличным собственником.

Письменных доказательств, подтверждающих, что спорное недвижимое имущество является личным имуществом, ответчиком ФИО5 не представлено. 

Следовательно, заявленные исковые требования в части выдела супружеской доли умершего на спорное недвижимое имущество и включении его в состав наследства подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о признании права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу № A01-849/2016 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, ОГРНИП №, СНИЛС 

<

***>, место рождения: а. Шовгеновск, 

<

адрес> РСФСР, адрес регистрации: 

<

адрес>) признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу № A01-849/2016 от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу № A01-849/2016 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуто мировое соглашение в отношении всех конкурсных кредиторов ИП ФИО2, возобновлено производство по делу № A01-849/2016 в отношении ИП ФИО2 и введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ф3 «0 несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают следующие последствия:

- все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

- с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес финансового управляющего ИП ФИО2 поступила копия медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ, умер ФИО2.

В соответствии со статьей 223.1 Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)» если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

Иных последствий Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает. 

Следовательно до момента прекращения дела о банкротстве ФИО2, наследственное имущество отсутствует, так как все имущество включается в конкурсную массу должника, подлежит инвентаризации, оценке, а впоследствии реализации финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве. Денежные средства, которые поступают в конкурсную массу от реализации любого имущества, подлежат распределению между кредиторами в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, в настоящее время все права в отношении всего имущества ФИО2, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим ФИО4 д.И., а наследники получат какое-либо наследство, в том числе и денежные средства, только после завершения процедуры банкротства и погашения всех требований кредиторов.

Судом установлено, что в настоящее время реестр требований кредиторов ФИО2 погашен не в полном размере и задолженность составляет - 15 807 162,30 рублей (кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов) и 5156 404,28руб. (кредиторы, чьи требования подлежат удовлетворению после требований включенных в реестр.).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части признания права собственности в порядке наследования на заявленную истцом долю земельного участка с кадастровым номером 01:08:0516085:5 и заявленную долю жилого дома с кадастровым номером 01:08:0516085:25, удовлетворению не подлежат.

Истец в своих требованиях, также ставит вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Из материалов дела видно, что истцом оплачена государственная пошлина не требования неимущественного характера 3 000 рублей и 31 000 рублей за требование имущественного характера.

С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО5 о выделе обязательной супружеской доли, включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю ФИО2 в размере 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 01:08:0516085:5 площадью 3388 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> и жилой дом с кадастровым номером 01:08:0516085: 25, площадью 613 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Включить ? долю земельного участка с кадастровым номером 01:08:0516085:5 площадью 3388 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> и ? долю жилого дома с кадастровым номером 01:08:0516085: 25, площадью 613 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Рамазанова И.И.