Дело № 2-461/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное) 

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Лимоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 Н.А., ФИО3 о взыскании денежных средств, указывая на то, что 08.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО16 и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7 ДТП произошло по вине ФИО1 Н.А., нарушившей правила ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением о возбуждении уголовного дела №, приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 27.01.2023 года. В результате ДТП владельцу автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был причинен ущерб в размере 147000 рублей, с учетом износа. В результате ДТП пассажир автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № несовершеннолетний ФИО6 погиб на месте, ФИО7 и несовершеннолетний ФИО8 получили телесные повреждения. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. Размер страхового возмещения за вред здоровью, причиненный ФИО7, составил 385250 рублей. Размер страхового возмещения за вред здоровью, причиненный ФИО8, составил 25250 рублей. АО СК «Астро-Волга» признало данное ДТП страховым случаем, произвело в пользуФИО7 выплату страхового возмещения в размере 147000 рублей, 475000 рублей и 385250 рублей, ФИО13 выплату страховоговозмещения в размере 25250 рублей. В соответствии с полисом ОСАГО 

<

данные изъяты>, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО3 в отношении использования автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1 Н.А. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО 

<

данные изъяты> заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями). ФИО1 Н.А. не имела права на управление транспортным средством, так как у нее отсутствует водительское удостоверение, в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения. Истец просит взыскать с ФИО1 Н.А. и ФИО3 впользу АО «СК «Астро-Волга» общую сумму в размере 1032500 рублей, атакже расходы по государственной пошлине в размере 13363 рублей. 

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 Н.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика ФИО3 ФИО9, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на исковое заявления указала, что ответчик ФИО3 не согласен с правом истца на требование о полном возмещении причинного ущерба, адресованное ему.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства; водитель - лицо, управляющее транспортным средством. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо; потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном"); договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно пп. «б, в, д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если владельцем источника повышенной опасности будет доказано, что этот источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (например, при угоне транспортного средства), то суд вправе возложить ответственность за вред на лиц, противоправно завладевших источником повышенной опасности, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них (например, если владелец транспортного средства оставил автомобиль на неохраняемой парковке открытым с ключами в замке зажигания, то ответственность может быть возложена и на него).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, 08.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО1 Н.А. и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО7, в результате которого малолетний ФИО6 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, ФИО7 и ФИО8 получили телесные повреждения, транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО7, получило механические повреждения, что подтверждается приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 27.01.2023 года, актом осмотра поврежденного имущества от 16.06.2023 года.

В судебном заседании установлено, что приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 27.01.2023 года ФИО15. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Как следует из приговора Сердобского городского суда Пензенской области от 27.01.2023 года, ФИО1 Н.А., не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО6 и причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, оставила место совершения дорожно-транспортного происшествия, при следующих обстоятельствах. 8 октября 2022 года в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут ФИО1 Н.А., управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с р/з ФИО17, принадлежащем на праве личной собственности ФИО3, в нарушение абз. 1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, находясь в нарушение абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, следовала по автодороге «Тамбов-Пенза-Колышлей-Сердобск-Беково» в Сердобском районе Пензенской области от с. Соколка Сердобского района в направлении с. Карповка Сердобского района. Подъезжая к участку 6 км + 600 м автодороги, занимая правую полосу движения, ФИО1 Н.А. в нарушение п. 1.4, абз. 1 п. 1.5, п. 9.1, абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ с учетом дорожных и метеорологических условий не выбрала скорость, обеспечивавшую безопасность и возможность постоянного контроля за движением управляемого автомобиля, потеряла контроль над управляемым ею автомобилем, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершила лобовое столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем «

<

данные изъяты>» с р/з № под управлением водителя ФИО7, в котором находились малолетние пассажиры ФИО6 и ФИО8 В результате ДТП малолетний потерпевший ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил следующие телесные повреждения: тупую травму головы с множественными ссадинами головы и шеи, с кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками головного мозга и мозжечка; тупую травму грудной клетки с ушибом легких, с кровоизлиянием в средостение, квалифицируемые в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки с повреждением внутренних органов ФИО6 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Также в результате ДТП потерпевшая ФИО7 получила следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети левой бедренной кости со смещением отломков, закрытый перелом шейки левого бедра со смещением отломков, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; открытый двухлодыжечный перелом левого голеностопного сустава, ушибленная рана левого голеностопного сустава, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть; закрытый перелом таранной кости правого голеностопного сустава со смещением отломков, рваную рану правой стопы, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга; ушиб грудной клетки, квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). После совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 Н.А. в нарушение требований п. 2.5, абз. 1, 2, 4 п. 2.6. Правил дорожного движения РФ, не включив аварийную сигнализацию и не выставив знак аварийной остановки, не приняв мер для оказания первой помощи пострадавшим, не вызвав скорую медицинскую помощь и полицию; не отправив пострадавших на попутном транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, не сообщив свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства, не записав фамилии и адреса очевидцев и не ожидая прибытия сотрудников полиции, оставила место дорожно-транспортного происшествия, скрылась с него на попутных автомобилях, проследовала к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где в дальнейшем была задержана сотрудниками полиции. 

В соответствии с заключением эксперта № от 02 декабря 2022 года у несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: инородное тело (стекло) склеры правого глаза, резаная рана склеры длиной 4 мм, ушитая, рваная рана верхнего века длинной 1 см, ушитая, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня включительно), квалифицируются как легкий вред здоровью, образовались в условиях ДТП от не менее одного воздействия предметом, обладающим режущими свойствами и имеющим не менее одной острой режущей кромки, в том числе и вероятнее всего - осколком стекла, явившимся инородным телом склеры правого глаза. Количество воздействий указано с учетом образования нескольких повреждений от одного воздействия; множественные ссадины лица и головы, которые не расцениваются как вред здоровью, образовались в условиях ДТП при соударении указанными локализациями с тупыми твердыми предметами, являющимися составными частями внутреннего интерьера автомобиля. Давность образования всех имеющихся у ФИО8 телесных повреждений составляет от двух до четырех часов до времени поступления в ГБУЗ «Пензенская областная детская клиническая больница им. ФИО10» 8 октября 2022 года в 23:37, что соответствует срокам, указанным в настоящем постановлении. В момент получения имеющихся телесных повреждений ФИО8 мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении с боковыми отклонениями, в том числе сидя, обращенный передней поверхностью головы к травмирующему предмету. 

Свидетель ФИО3 полностью подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является собственником автомобиля марки «ФИО1» р/з № Его сноха ФИО1 Н.А. не имеет права управления транспортными средствами. 8 октября 2022 года в вечернее время он и ФИО1 Н.А. приехали на его автомобиле в с. Камзолка Сердобского района Пензенской области в гости к ФИО11, где употребляли спиртные напитки. После 19 часов он и ФИО1 поехали на его автомобиле домой. Управляла автомобилем ФИО1, он сидел на переднем пассажирском сиденье, они двигались по автодороге «Тамбов-Пенза-Колышлей-Сердобск-Беково». Он понимал, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, не имеет прав на управление транспортным средством, но все равно разрешил ей управлять принадлежащим ему автомобилем в таком состоянии. В пути он уснул и очнулся, когда его из автомобиля доставали сотрудники ДПС. ФИО1 нигде не было. Он увидел свой автомобиль на полосе встречного движения на дороге между с. Камзолка и с. Карповка Сердобского района Пензенской области, понял, что его автомобиль на полосе встречного движения совершил столкновение со встречным автомобилем. В результате ДТП он (ФИО3) получил телесные повреждения, многочисленные ссадины на лице, ушиб грудной клетки и кисти левой руки.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 12.10.2022 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 12.10.2022 года, 08.10.2022 года в 20 час. 55 мин. на 6 км + 600 м а/д «Тамбов-Пенза-Колышлей-Сердобск-Беково» водитель ТС ФИО1, р/зн № ФИО3 передал управление ТС ФИО1 Н.А., не имеющей права управления транспортными средствами.

Сведений о том, что данное постановление было обжаловано и отменено, у суда не имеется. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована АО «СК «Астро-Волга» по страховому полису ОСАГО № 

<

данные изъяты>, со сроком действия с 21.08.2022 года по 20.08.2023 года, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 Н.А. в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включена.

29.11.2022 года представитель потерпевшей ФИО7 по доверенности ФИО12 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке №, указав, что в результате ДТП причинен вред здоровью, в результате ДТП наступила смерть ФИО6, дата ДТП - 08.10.2022.

Как следует из акта о страховом случае №/ОСАГО от 16.12.2022 года, потерпевший - ФИО6, АО «СК «Астро-Волга» признало заявленное событие страховым случаем, размер страхового возмещения (жизни/здоровью) - 475000 руб.

АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО7 страховое возмещение по договору № № в размере 475000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.12.2022 года, копия которого имеется в материалах дела.

07.12.2022 года представитель потерпевшей ФИО7 по доверенности ФИО12 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке №, указав, что в результате ДТП причинен вред здоровью, в результате ДТП ФИО7 получила тяжкий вред здоровью, дата ДТП - 08.10.2022.

Как следует из акта о страховом случае №/ОСАГО от 24.12.2022 года, потерпевшая - ФИО7, АО «СК «Астро-Волга» признало заявленное событие страховым случаем, размер страхового возмещения (жизни/здоровью) - 385250 руб.

АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО7 страховое возмещение по договору № № в размере 385250 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.12.2022 года, копия которого имеется в материалах дела.

23.01.2023 года представитель ФИО13 по доверенности ФИО12 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке №, указав, что в результате ДТП ФИО8 причинен вред здоровью, дата ДТП - 08.10.2022.

Как следует из акта о страховом случае №/ОСАГО от 27.01.2023 года, потерпевший - ФИО8, АО «СК «Астро-Волга» признало заявленное событие страховым случаем, размер страхового возмещения (жизни/здоровью) - 25250 руб.

АО «СК «Астро-Волга» выплатило страховое возмещение по договору № № в размере 25250 руб., получатель - ФИО13, что подтверждается платежным поручением № от 27.01.2023 года, копия которого имеется в материалах дела.

16.06.2023 года представитель потерпевшей ФИО7 по доверенности ФИО12 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке №, указав, что в результате ДТП причинен вред транспортному средству 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, дата ДТП - 08.10.2022, получатель страхового возмещения - ФИО7

Как следует из экспертного заключения № от 19.06.2023 года ООО Расчетно-Аналитический Центр о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «

<

данные изъяты> регистрационный номерной знак №, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 537800 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 343100 руб.

Согласно экспертного заключения № от 19.06.2023 года ООО Расчетно-Аналитический Центр о стоимости годных остатков транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, среднерыночная стоимость транспортного средства, аналогичному 

<

данные изъяты> по состоянию на 08.10.2022 года составляет (округленно) 18200 руб. Рыночная стоимость с учетом технического состояния после ДТП вышеуказанного транспортного средства 

<

данные изъяты> с его техническими характеристиками, по состоянию на 08.10.2022 года, в регионе, определена равной 12900 руб.

Как следует из соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от 19.06.2023 года, заключенного между АО «СК «Астро-Волга» (страховщик) и ФИО12 (потерпевший), стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением по договору ОСАГО серия № страхового события, произошедшего 08.10.2022 года с участием ТС 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак 

<

данные изъяты> в размере 147000 руб.

Согласно акта о страховом случае №/ОСАГО от 21.06.2023 года, АО «СК «Астро-Волга» признало заявленное событие страховым случаем, размер страхового возмещения (за вред, причиненный транспортному средству (имуществу) - 147000 руб. 

АО «СК «Астро-Волга» выплатило страховое возмещение по договору № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № в размере 147000 руб., получатель - ФИО7, что подтверждается платежным поручением № от 22.06.2023 года, копия которого имеется в материалах дела.

Доводы стороны ответчика ФИО3 о том, что транспортным средством ФИО1 Н.А. воспользовалась, когда он спал на пассажирском сидении и не имел намерения ни управлять транспортным средством, ни кому-либо доверять его управление, так как сам находился в состоянии опьянения, ФИО1 Н.А. воспользовалась ключами, которые находились в замке зажигания, ФИО3 после совершенного ФИО1 Н.А. ДТП получил телесные повреждения, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 12.10.2022 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 12.10.2022 года, 08.10.2022 года в 20 час. 55 мин. на 6 км + 600 м а/д «Тамбов-Пенза-Колышлей-Сердобск-Беково» водитель ТС ФИО1, р/зн № ФИО3 передал управление ТС 

<

данные изъяты> ФИО2 Н.А., не имеющей права управления транспортными средствами.

Как следует из приговора Сердобского городского суда Пензенской области от 27.01.2023 года, свидетель ФИО3 полностью подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является собственником автомобиля марки «ФИО1» р/з №. Его сноха ФИО1 Н.А. не имеет права управления транспортными средствами. 8 октября 2022 года в вечернее время он и ФИО1 Н.А. приехали на его автомобиле в с. Камзолка Сердобского района Пензенской области в гости к ФИО11, где употребляли спиртные напитки. После 19 часов он и ФИО1 поехали на его автомобиле домой. Управляла автомобилем ФИО1, он сидел на переднем пассажирском сиденье, они двигались по автодороге «Тамбов-Пенза-Колышлей-Сердобск-Беково». Он понимал, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, не имеет прав на управление транспортным средством, но все равно разрешил ей управлять принадлежащим ему автомобилем в таком состоянии. В пути он уснул и очнулся, когда его из автомобиля доставали сотрудники ДПС. ФИО1 нигде не было. Он увидел свой автомобиль на полосе встречного движения на дороге между с. Камзолка и с. Карповка Сердобского района Пензенской области, понял, что его автомобиль на полосе встречного движения совершил столкновение со встречным автомобилем. 

При таких обстоятельствах, учитывая имущественное положение ответчиков, отсутствие предусмотренных п. 3 ст. 1083 ГК РФ оснований для уменьшения размера возмещения причиненного вреда, фактические обстоятельства по делу, при которых был причинен вред, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 Н.А. и ФИО3 в пользу АО «СК «Астро-Волга» денежных средств в долевом порядке в размере 516250 руб. с каждого, поскольку материалами дела подтверждена вина не только ФИО1 Н.А. в причинении вреда в результате ДТП, но и ФИО3 как законного владельца транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который в отсутствие у ФИО1 Н.А. права на управление транспортным средством, о чем ему было известно, передал транспортное средство ФИО1 Н.А., находившейся в состоянии опьянения, не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, сам на момент ДТП находился на переднем сидении транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 Н.А., ответчика ФИО3 в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6681 руб. 50 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» (ИНН 

<

данные изъяты>) ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 516250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6681 рубль 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 516250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6681 рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23.07.2024 года.

Судья А.Ю. Филь