уголовное дело № 1-501/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 декабря 2019 года 

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Абрамова В.В., с участием 

представителя прокуратуры – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Напалковой И.В.,

потерпевшего Потерпевший,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО,

при помощнике судьи Михайлове В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании постановление и.о. заместителя руководителя отдела по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела с назначением обвиняемому по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ 

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

<

данные изъяты>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> не судимому,

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 04.10.2019 в период времени примерно с 6 часов 40 минут по 7 часов 10 минут, передвигаясь на пассажирском сиденье автомобиля по 

<

адрес>, вступил в словесный конфликт с ранее не знакомым Потерпевший, передвигающимся на своем личном автомобиле, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший Так, ФИО1 в период времени примерно с 7 часов 10 минут по 7 часов 20 минут, находясь на участке местности около 

<

адрес>, то есть, в общественном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший, действуя из хулиганских побуждений, используя надуманный малозначительный повод, пренебрегая общепринятыми правилами общения и поведения, а также нормами морали в общественных местах, показывая свою значимость и превосходство над потерпевшим, нанес последнему не менее трех ударов руками и ногами в голову и грудь, а также применил к Потерпевший неустановленное следствием вещество, распыленное из баллончика, используемое в качестве оружия. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший, согласно заключению эксперта, причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей в лобной области, параорбитальной гематомы в левой глазничной области, субконьюктивального кровоизлияния левого глаза, стойкого умеренного цефагического синдрома, вестибуло-атактического синдрома, которая не является опасным для жизни повреждением в момент ее причинения и влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель - более 21-го дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, а также множественные ссадины на левой половине грудной клетки, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

И.о. заместителя руководителя отдела направил в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по этим основаниям, пояснив, что обвиняемый загладил моральный вред и материальный ущерб, причиненные в результате преступления, в полном объеме.

Участвующий в судебном заседании представитель прокуратуры считал возможным удовлетворить ходатайство органа предварительного расследования и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил удовлетворить ходатайство следствия, пояснив, что проживает в квартире по адресу: 

<

адрес> которая принадлежит его сожительнице, официально трудоустроен, его ежемесячный доход составляет около 28 000 рублей. 

Защитник-адвокат поддержал ходатайство органа предварительного расследования, просил назначить его подзащитному судебный штраф в минимально возможном размере с учетом содержания его подзащитного ранее под стражей и домашним арестом.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, считает ходатайство органа предварительного расследования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 органом предварительного следствия обвинение по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств: показаниями обвиняемого ФИО1 (т. 2 л.д. 73-76), показаниями потерпевшего Потерпевший (т. 1 л.д. 37-43), показаниями свидетелей ФИО (т. 1 л.д. 50-54), ФИО (т. 1 л.д. 55-58), ФИО (т. 1 л.д. 70-74), ФИО (т. 1 л.д. 81-85), ФИО (т. 1 л.д. 87-91), ФИО (т. 1 л.д. 99-101), ФИО (т. 1 л.д. 102-104), заключением эксперта № (т. 2 л.д. 4-6), заключением эксперта № (т. 2 л.д. 11-16), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 132-133), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 135-142), протоколами предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64-66, 59-61), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании предметов и документов вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 143-144).

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему Потерпевший материальный ущерб и моральный вред, трудоустроен и имеет заработную плату, положительно характеризуется по месту жительства и осуществления трудовой деятельности, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет двоих малолетних детей на иждивении.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть предъявленного ФИО1 обвинения, его имущественное положение, возможность получения им заработной платы или иного дохода, наличие на его иждивении малолетних детей и считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, предоставив ФИО1 время для уплаты данного штрафа в течение двух месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1- 446.5 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. заместителя руководителя отдела по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Установить для ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 2 месяца с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате им судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего официального жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный данным постановлением срок, судебный штраф в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей будет отменен, ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- оптический диск с 4 видеозаписями камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- марлевый тампон с веществом бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий В.В. Абрамов