Дело № 2а-124/2021

УИД 24RS0034-01-2021-000077-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 1198,87. из них: транспортный налог за 2017, 2018 в размере 1185,00 руб.; пени транспортного налога за 2016, 2017, 2018 в размере 13,87 рублей. 

Исковые требования аргументированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога.

Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю в соответствии со ст. 52 НК РФ произвела расчет налога и направила налогоплательщику налоговые уведомления об уплате транспортного налога: № от ДД.ММ.ГГГГ (транспортный налог за 2016, 2017, 2018 года). О направлении уведомления свидетельствует копия реестра почтовой отправки, сведения из личного кабинета ответчика. Однако, в установленный срок налогоплательщик не уплатил налоги.

В соответствии с требованиями ст. 69, 75 НК РФ, налогоплательщику выставлены и направлены требования: № 5093 от 06.02.2018; 1073 от 07.06.2018, 79873 от 19.12.2019 года в которых предложено уплатить сумму задолженности. О направлении требования свидетельствуют копии реестров почтовой отправки. До настоящего времени ФИО1 указанные в требовании суммы задолженности не уплатил. 

Определением суда от 03 февраля 2021 года административному ответчику было предложено в соответствии с ч. 2 ст. 292 КАС РФ в срок до 16 февраля 2021 года представить в суд письменные возражения. В установленный судом срок возражения представлены не были, что дает основания суду рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.п. 1 п. 1 ст. 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 НК РФ).

В соответствии со ст. 3 Закона Красноярского края «О транспортном налоге» от 08 ноября 2007 г. № 3-676, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ст. ст. 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В случае неуплаты налогоплательщиком в установленный законодательством срок суммы налога, на основании ч. 1 ст. 69 НК РФ ему направляется требование об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога на следующие транспортные средства: автомобиль легковой 

<

данные изъяты> №; автомобиль легковой MAZDABONGO г/н №; автомобиль легковой MAZDA CAPEELLA г/н №; автомобиль легковой HONDASTEPWGN г/н №. 

Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю в соответствии со ст. 52 НК РФ произвела расчет налога и направила налогоплательщику налоговые уведомления об уплате транспортного налога: № 2873036 от 27.06.2019 (транспортный налог за 2016, 2017, 2018 года). О направлении уведомления свидетельствует копия реестра почтовой отправки, сведения из личного кабинета ответчика. Однако, в установленный срок налогоплательщик не уплатил налоги.

В соответствии с требованиями ст. 69, 75 НК РФ, налогоплательщику выставлены и направлены требования: № 5093 от 06.02.2018; 1073 от 07.06.2018, 79873 от 19.12.2019 года в которых предложено уплатить сумму задолженности. О направлении требования свидетельствуют копии реестров почтовой отправки. До настоящего времени ФИО1 указанные в требовании суммы задолженности не уплатил. 

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к ФИО1 исковых требований, поскольку установлен факт неуплаты ответчиком транспортного налога за 2017, 2018 года, пени транспортного налога за 2016, 2017, 2018 года.

Расчеты задолженности по налогам и пени ответчиком не оспорены, своих расчетов задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем суд принимает во внимание при разрешении иска расчет представленный истцом, и руководствуется им при разрешении иска.

С учетом данных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по транспортному за 2017, 2018 в размере 1185,00 руб.; пени транспортного налога за 2016, 2017, 2018 года в размере 13,87 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета

Таким образом, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, заявленных истцом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю задолженность по транспортному налогу за 2017, 2018 в размере 1185,00 руб.; пени по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018 года в размере 13,87 руб, на общую сумму 1198 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий С.В. Тыченко