Дело №... 

Поступило в суд 04 сентября 2018 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Селютиной А. Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 С.ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он передал ответчику денежную сумму в размере ... руб., последний обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, денежные средства по договору займа не возвращены. Кроме того, просит взыскать проценты по договору займа в размере 5 % в месяц до окончательного возврата заемщиком долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок пользования займом составляет 34 месяца, в связи с чем размер процентов составляет ... руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой возвращен за истечением срока хранения.

Согласно сведениям, предоставленным УФМС России по НСО, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>. Данный адрес ответчика является последними известным местам жительства ответчика. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 фактически отказался принять судебные извещения, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с согласия представителя истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ФИО2 передал ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 денежные средства в размере ... руб., который обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключенными между сторонами договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения денежных средств ответчиком выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ., в которой он подтвердил, что денежные средства в размере ... руб. им получены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 названной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами спора возникли денежные обязательства, вытекающие из договора займа на сумму 3 000 000 рублей, договор займа и расписка составлены ответчиком добровольно, без принуждения со стороны истца, денежные обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств по договору займа являются обоснованными. 

Доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга в размере ... руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.2.2 Договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 3% в месяц с момента получения суммы заемщиком и до достижения суммы долга ... руб. На остаток долга в размере ... руб. процентная ставка устанавливается в размере 5% в месяц до окончательного возврата заемщиком долга. Заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно – 25 сила каждого месяца. (п.2.3). В случае несвоевременной выплаты заемщиком процентов по займу, процентная ставка возрастает до 5 процентов. (п.2.5).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Давая толкование указанным нормам права, пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 15 Постановления N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указал, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Определяя размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, суд приходит к выводу, что размер договорных процентов, установленных п. 2.2 договора, в случае нарушения сроков возврата займа увеличен по соглашению сторон на 2 % в день.

Таким образом, из указанных в пункте 2.4 договора займа в процентов в размере 5 % в день часть процентов, а именно в размере 3 % в день, является договорными процентами, уплачиваемыми за пользование займом, а оставшаяся часть процентов в размере 2 % в день является неустойкой. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчета 3% за период, определенный истцом, равным 34 месяца: ...*3%*34= ... руб.

Поскольку заемщиком ежемесячно подлежали уплате проценты за пользование займом, что ответчиком надлежащим образом не исполнялось, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка в размере 2 % за неисполнение надлежащим образом своих обязательств.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 000 000 *2%*34 месяца = ... рублей.

В связи с тем, что повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, суд с учетом обстоятельств дела вправе снизить размер названных процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда по существу возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, о также то, что сумма, которую просит взыскать истец в качестве меры ответственности значительная, суд с учетом положений ст.333 ГК РФ приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судебные расходы, в силу ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая в силу вышеуказанных норм подлежит взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 С.ча удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 С.ча задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по основному долгу в размере ... рублей 00 коп., проценты за пользование займом из расчета 3 % в размере ... рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 00 коп., а всего сумму ... рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2018