Дело № 02-0802/2025

УИД 77RS0001-02-2024-010720-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-0802/2025 по иску адрес к ...у Т.В., ...у Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетних ...ой П.Д., ...фио А.-Д.Д., ...ой Д.А., действующей в интересах несовершеннолетней ...фио о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчикам ...у Т.В., ...у Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетних ...ой П.Д., ...фио А.-Д.Д., ...ой Д.А., действующую в интересах несовершеннолетней ...фио, взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу составила сумма, сумма задолженности по процентам в размере сумма, штрафы и неустойки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 28.07.2016 г. между адрес и ...фио было заключено соглашение о кредитовании № PUOCAEI6X61607251554, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, под 27,995% годовых. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Как стало известно банку заемщик ...фио умер 26.08.2023. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения адрес в суд.

Протокольным определением суда от 25.11.2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими на ...у Т.В., ...у Л.Н., действующую в интересах несовершеннолетних ...ой П.Д., ...фио А.-Д.Д., ...ой Д.А., действующую в интересах несовершеннолетней ...фио принявшего наследство ...фио в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела путем направления повесток, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 28.07.2016 г. между адрес и ...фио было заключено соглашение о кредитовании № PUOCAEI6X61607251554, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, под 27,995% годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему Банком, однако свои обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредитного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом и в полном объеме не производил, в связи с чем за период с образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу составила сумма, сумма задолженности по процентам в размере сумма, штрафы и неустойки в размере сумма

Заемщик ...фио умер 26.08.2023, о чем открыто наследственное дело № 71/2023.

Согласно копии наследственного дела № 71/2023, открытого нотариусом фио к имуществу ...фио, наследниками умершего заемщика являются ...а Т.В., ...а Л.Н., действующая в интересах несовершеннолетних ...ой П.Д., ...фио А.-Д.Д., ...фио, действующая в интересах несовершеннолетней ...фио 

Как следует из положений ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГКРФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчики не представили, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным наличие у ...фио, умершего 26.08.2023 задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, принимая во внимание, что ...а Т.В., ...а Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетних ...ой П.Д., ...фио А.-Д.Д., ...фио, действующей в интересах несовершеннолетней ...фио приняли наследство после смерти ...фио, умершего 26.08.2023, стоимость которого превышает размер имеющей задолженности наследодателя по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ...а Т.В., ...а Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетних ...ой П.Д., ...фио А.-Д.Д., ...фио, действующей в интересах несовершеннолетней ...фио в пользу адрес задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем ...фио, умершего 26.08.2023, в размере сумма

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк»» к ...ой Т.В., ...ой Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетних ...ой П.Д., ...фио А.-Д.Д., ...ой Д.А., действующей в интересах несовершеннолетней ...фио о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ...ой Т.В., ...ой Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетних ...ой П.Д., ...фио А.-Д.Д., ...ой Д.А., действующая в интересах несовершеннолетней ...фио в пользу адрес» задолженность по кредитному договору № PUOCAEI6X61607251554 от 28.07.2016 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.  

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года. 

фио Неменок