№ 2а-153/2021

УИД: 44RS0014-01-2021-000225-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года п. Судиславль 

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Затынина С.Е., при секретаре Григорьевой Э.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, пом.прокурора Судиславского района Костромской области Чепасова Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Островский» ФИО2 об установлении дополнительных обязанностей по административному надзору в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД РФ «Островский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных обязанностей по административному надзору в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование указав, что ФИО3 был осужден приговором Судиславского районного суда Костромской области от 03.08.2007 г. по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации с применением ст. 69, 79 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

28.02.2020 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Островского районного суда Костромской области от 10.12.2020 г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 (Три) года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрет выезда за пределы Судиславского муниципального района Костромской области.

На учете в ОП № 16 МО МВД России «Островский» ФИО3 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, находится с 21.12.2020 г. с заведением дела административного надзора.

За период нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (предупреждение), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный штраф 1 000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (административный штраф 500 руб.) Постановления вступили в законную силу и не обжаловались.

Учитывая поведение ФИО3 в период его нахождения под административным надзором, ненадлежащее исполнение установленных административных ограничений, неоднократное привлечение к административной ответственности, в целях индивидуального профилактического воздействия, защиты общественных и государственных интересов считают необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения.

В целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений просит установить дополнительную обязанность к ранее установленным административным ограничениям - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца - МО МВД РФ «Островский» по доверенности ФИО1 в судебном заседанииадминистративное исковое заявление об установлении дополнительных обязанностей по административному надзору в отношении ФИО3 поддержала в полном объеме, просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных обязанностей в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, установить ему дополнительное ограничение: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседании не прибыл, представил заявление, из которого следует, что он признает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело без него.

Пом.прокурора Судиславского района Костромской области Чепасов Д.А. в судебном заседании заявление врио начальника МО МВД РФ «Островский» об установлении дополнительного ограничения по административному надзору ФИО3 поддержал. 

Заслушав стороны, заключение прокурора Судиславского района, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 272 КАС Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден приговором Судиславского районного суда Костромской области от 03.08.2007 г. по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК Российской Федерации к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 10-20).

28.02.2020 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

Решением Островского районного суда Костромской области от 10.12.2020 г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 (Три) года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрет выезда за пределы Судиславского муниципального района Костромской области (л.д. 21-24).

Согласно представленным материалам, ФИО3 в 2021 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных главой 19 КоАП РФ (л.д. 32-37).

ФИО3 письменно предупреждался о возможности продления в отношении него административного надзора и об установлении дополнительных ограничений (л.д.39).

Из справки характеристики, данной ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 16 МО МВД России «Островский» майором полиции ФИО4 следует, что ФИО3 фактически проживает в д. Сколепово (пиломара), совместно с сожительницей К. Не женат. Детей нет. Неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений против порядка управления. Состоит на учете в ОП № 16 МО МВД России «Островский», как поднадзорное лицо. Жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников на ФИО3 в ОП № 16 не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 38).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, ранее находясь под административным надзором, должных выводов для себя не сделал, вновь в течение года неоднократно совершал административные правонарушения.

В целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО3, индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, необходимо к ранее установленным административным ограничениям установить дополнительные ограничения.

На основании изложенного, суд считает административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Островский» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.

Поэтому при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения об установлении административного надзора государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Островский» ФИО2 об установлении дополнительных обязанностей по административному надзору в отношении ФИО3, удовлетворить.

Дополнить ранее установленное ограничение в отношении ФИО3, (...), в виде обязательной явки 2 (Два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Затынин