Дело № 2-1662/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие»(далее-истец) обратилось в суд с настоящим иском о возмещении ущерба в порядке суброгации указав следующее:

09.07.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volvo ЕМ 4Х2, г/н № ..., которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства Скания, г/н № ... управлял водитель ФИО1. 

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Volvo FM 4Х2 г/н. № ... получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по - договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № ...-ТЮ. 

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 260 763,00 руб. 

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК ”Росгосстрах” по договору обязательного страхования № ССС № .... ПАО СК “Росгосстрах” возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 142 971,50 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 117791,5 руб., расходы по оплату государственной пошлины 3555,83 руб.

Истец будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. обеспечил явку своего представителя ФИО3, действующую на основании доверенности, котораяисковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.07.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volvo ЕМ 4Х2, г/н № ... которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства Скания, г/н № ... управлял водитель ФИО1. 

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Volvo FM 4Х2 г/н. № ... получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по - договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № ...-ТЮ. 

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 260 763,00 руб. 

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК ”Росгосстрах” по договору обязательного страхования № ССС 0704858781. ПАО СК “Росгосстрах” возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 142 971,50 рублей.

В материалы дела была представлена надлежаще заверенная копия трудовой книжки ответчика № ... от ... г., согласно которой ответчик на момент произошедшего ДТП находился в трудовых отношениях с ООО «ДонТрак», работая в должности водителя-экспедитора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пп. 2. п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно разъяснений изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

В данном случае истец в судебные заедания не являлся, исковых требований к работодателю ответчика не предъявлял, ходатайств о привлечении соответчика или замене ответчика не заявлял, так же истец не давал согласие на осуществление указанных процессуальных действий.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2018 года.

Судья :