№1-167/2025

УИД 75RS0015-01-2025-001709-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 26 августа 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Поповой Д.С.,

при секретаре судебного заседания Поповой К.И.,

с участием государственных обвинителей Даниловой Е.А., Богдановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морговской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, военнообязанного, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. б/н, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоящего, инвалидности либо хронических заболеваний не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приаргунским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ судимость погашена), окончательно к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Приаргунским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Приаргунским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно постановлением Нерчинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 месяца 4 дня;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Приаргунским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с ч.2 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 25 дней).

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в 

<

адрес> края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с решением Приаргунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; 2) запрета выезда за пределы Приаргунского муниципального округа 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел.

При освобождении из ИУ ФКП ФКУ ИК - 1 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по 314.1 УК РФ.

Решением Приаргунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция, такие как бары, рестораны, кафе, ночные клубы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет под административный надзор в МО МВД России «Приаргунский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МО МВД России «Приаргунский» с заявлением о смене места жительства, избрав местом жительства 

<

адрес> с/о Заря, участок №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, как административно поднадзорное лицо, в связи с избранным им местом жительства по адресу: с/о Заря, участок №. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, в том числе, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неисполнения решения Приаргунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решения Приаргунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленной п.5 ч.1 ст. 11 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до момента его перемены, не уведомив ОМВД России «Краснокаменский», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, самовольно оставил избранное им место жительства (пребывания) по адресу: Забайкальский 

<

адрес> с/о Заря участок № и по избранному месту жительства не проживал, на регистрацию в ОМВД России «Краснокаменский» не являлся, и не исполнял ограничения, установленные судом, в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, заявленное им на стадии предварительного расследования уголовного дела. При этом пояснил, что существо заявленного ходатайства ему понятно, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия его удовлетворения он осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 3лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не установлено.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая последовательное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который неоднократно судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, военнообязанный, холост, иждивенцев не имеет, характеризуется со стороны ОМВД отрицательно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст.61 УКРФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенные и неснятые судимости за совершение умышленных преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за совершение которых он был осужден к реальному лишению свободы, суд с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Однако, суд не признает рецидив преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, поскольку наличие указанных судимостей явилось основанием для установления ему административного надзора, то есть является признаком преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и само по себе в силу ч.2 ст.63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания. 

При этом, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах уголовного дела, которые говорят о нежелании подсудимого становиться на путь исправления, и о том, что наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, не позволит в дальнейшем добиться его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд полагает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления.

Учитывая то, что исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО1 оказалось явно недостаточным, и он вновь совершил преступление, не желая становиться на путь исправления, склонен к совершению преступлений, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем положения ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ применению не подлежит.

Каких-либо действительно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду применить положения данной статьи, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УКРФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с наличием рецидива преступлений, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, назначенное ему наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания подсудимому ФИО1 путем частичного сложения наказаний, поскольку он совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени отбытого наказания по первому приговору.

В связи с тем, что подсудимому ФИО1 подлежит назначению наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В силу ч.10 ст.316 УПКРФ процессуальные издержки по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с этим на основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитникам по назначению в ходе дознания – адвокату Васиной Ю.О. в размере 

<

данные изъяты> рублей; в суде – адвокату Морговской Л.А. в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы 

На основании ч. 5 ст.69 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Приаргунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить.

Срок наказания осужденного ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 мая по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору фактически отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с 30 июля по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу в размере 

<

данные изъяты> рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд 

<

адрес>, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПКРФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.С. Попова