Дело № 2-226/2025 (№ 2-1280/2024)

39RS0007-01-2024-001335-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 12 февраля 2025 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при помощнике судьи Матросовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ссылаясь на заключение в 2022-2023 гг. между ним и ФИО2 4 договоров займа, по условиям которых он передал ответчику денежные средства в общем размере 2590000 руб., не исполнение ФИО2 обязательств по возврату долга в установленные договорами займа сроки, обратился в суд с иском о взыскании с него денежных средств по договорам займа в общем размере 2590000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и дал аналогичные содержанию иска объяснения. 

Ответчик ФИО2 был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, об отложении не ходатайствовал, ввиду чего, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель привлеченного судом к участию в деле Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному округу в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Истцом ФИО1 в подтверждение доводов о заключении договоров займа и передачи ответчику ФИО2 денежных средств представлены 4 расписки, собственноручно составленные и подписанные последним. 

Из представленных истцом расписок и его объяснений в судебном заседании следует, что он передал ответчику в долг: 31 января 2022 г. денежные средства в размере 670000 руб. сроком возврата до 31 марта 2022 г., 18 мая 2022 г. денежные средства в размере 600000 руб. сроком возврата до 18 сентября 2022 г., 18 июля 2022 г. денежные средства в размере 600000 руб. сроком возврата до 18 октября 2022 г., 18 февраля 2023 г. денежные средства в размере 720000 руб. сроком возврата до 20 мая 2023 г. 

С целью проверки имущественного положения сторон судом были сделаны многочисленные запросы в Росреестр, Госавтоинспекцию, налоговый орган, в пенсионный орган, в банки, в службу судебных приставов, мировым судьям. 

Документами, представленными истцом и полученными по запросу суда, подтверждается наличие у него финансовой возможности передачи денежных средств по договорам займа. Как видно из материалов дела ФИО1 имеет в собственности объекты недвижимого имущества (в Калининградской и Московской областях), транспортные средства, денежные средства на счетах в банках. В отношении ответчика, как видно из материалов дела, имеются многочисленные судебные постановления (судебные приказы, решения), исполнительные производства о взыскании задолженности по договорам займа, кредитным договорам. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что у него были дружеские отношения с ФИО2, ответчик занимался предпринимательской деятельностью, обещал вернуть долги с продажи недвижимости, оснований не доверять ему у него не было. 

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Оригиналы расписок ответчика в получении денежных средств находились у истца и были приложены им к исковому заявлению при его подаче в суд. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договорам займа не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 31 января 2022 г. в размере 670000 руб., задолженности по договору займа от 18 мая 2022 г. в размере 600000 руб., задолженности по договору займа от 18 июля 2022 г. в размере 600000 руб., задолженности по договору займа от 18 февраля 2023 г. в размере 720000 руб.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21150 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> имеющего паспорт гражданина 

<

данные изъяты> серии 

<

данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина 

<

данные изъяты> серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес>, код подразделения №) задолженность по договору займа от 31 января 2022 г. в размере 670000 руб., задолженность по договору займа от 18 мая 2022 г. в размере 600000 руб., задолженность по договору займа от 18 июля 2022 г. в размере 600000 руб., задолженность по договору займа от 18 февраля 2023 г. в размере 720000 руб., а всего 2590000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21150 руб.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим решение, по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, содержащему указания на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, невозможность сообщения о них суду, а также на доказательства, которые из-за неявки ответчика не были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 г. 

Судья О.М.Степаненко