Дело № 2-161/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании 65 000 рублей в качестве задолженности по договору потребительского займа 

<

номер> от 21 августа 2022 года; 74 рубля 40 копеек в качестве возмещения почтовых расходов, а также о возмещении возмещения расходов по оплате госпошлины. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО «Аврора консалт».

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Аврора консалт», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явились; письменных объяснений и ходатайств не поступило.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, и в отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно тексту искового заявления ФИО1 по договору займа 

<

номер> от 21 августа 2022 года получил заём в ООО МФК «Мани Мен» в размере 30 000 рублей на срок 33 дня с даты получения заемщиком денежных средств под 321,200 % годовых. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не был погашен полученный заём и за период времени с 24 сентября 2022 года по 29 марта 2023 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 65 000 рублей. В соответствии с договорами уступки прав требования (цессии), в частности, договора №ММ-ЦУ-27-03.23 от 29 марта 2023 года и договора №Ц-27-03.23 от 29 марта 2023 года право требования исполнения обязательств по указанному договору займа было передано в окончательном варианте истцу ООО «АйДи Коллект». 

Согласно распечаток анкеты заемщика, справки о безналичных перечислениях денежных средств, оферты на предоставление займа, копии паспорта заемщика, заявления на получение займа, оферты, расчета задолженности – ФИО1 по договору займа 

<

номер> от 21 августа 2022 года получил заём в ООО МФК «Мани Мен» в размере 30 000 рублей на срок 33 дня с даты получения заемщиком денежных средств под 321,200 % годовых путем безналичного перечисления; сведения об исполнении договора со стороны заёмщика отсутствуют (л.д.10-12, 13-14, 15-17).

Из копий договоров возмездной уступки прав требования (цессии), в частности, договора 

<

номер> от 29 марта 2023 года и договора 

<

номер> от 29 марта 2023 года с приложением, уведомления, платежного поручения - право требования исполнения обязательств по указанному договору займа 

<

номер> от 21 августа 2022 года от ООО МФК «Мани Мен» было передано в окончательном варианте ООО «АйДи Коллект»; заемщик был уведомлен о данной передаче прав (л.д. 8-9, 15, 19-23).

Из копий выписки из ЕГРЮЛ, регитрационных свидетельств видно, что ООО «АйДиКоллект» является действующим коммерческим предприятием (л.д.23-24).

Расходы истца по оплате госпошлины составили 2150 рублей (л.д. 6-7).

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, принимая во внимание также отсутствие возражений со стороны ответчика.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен был заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1 добровольно в соответствии с действующим гражданским законодательством 21 августа 2022 года был заключен договор потребительского займа 

<

номер>. Займодавцем были выполнены условия данного договора и переданы ответчику заёмные денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок 33 дня с даты получения заемщиком денежных средств под 321,200 % годовых. 29 марта 2023 года право требования исполнения обязательств по указанному договору займа в окончательном варианте было передано истцу ООО «АйДи Коллект». Заёмщик ФИО1 уклонился от надлежащего исполнения обязательства по возврату полученной суммы – доказательств обратного не представлено. В связи с этим подлежит взысканию указанная сумма займа, а также в соответствии со ст.15 ГК РФ 74 рубля 40 копеек в качестве возмещения почтовых расходов, связанных с направлением ответчику искового заявления и приложенных документов. 

Расходы по оплате госпошлины, подлежащие возмещению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ составили 2150 рублей.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.330, 382, 384, 807-810 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АйДи Коллект» 65 000 рублей в качестве задолженности по договору потребительского займа 

<

номер> от 21 августа 2022 года; 74 рубля 40 копеек в качестве возмещения почтовых расходов; 2150 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 67 224 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 26 января 2024 года.