Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года пос. ж.д. 

<

адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А., 

при секретаре Загидуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТЭ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанных транспортных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «РТЭ» (ранее - ООО «Ростехэкспертиза») обратился в Высокогорский районный суд Республики Татарстан с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в обоснование указав следующее.

ООО «РТЭ» осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату, на основании договора на обслуживание территории Красноармейского муниципального района 

<

адрес>, заключенного с Министерством транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес>. Указанный договор является действующим.

Специализированная стоянка ООО «РТЭ» расположена по адресу: 

<

адрес>.

Перемещение задержанных транспортных средств осуществляется с использованием специализированных транспортных средств (эвакуаторов).

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут на основании соответствующего протокола о задержании задержаны транспортные средства – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион (собственник ФИО3), и полуприцеп 

<

данные изъяты> EL, государственный регистрационный знак. № регион (собственник ФИО2), за совершение водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут указанные транспортные средства перемещены на специализированную стоянку, где переданы для дальнейшего хранения, о чем составлены акты приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут указанные транспортные средства были возвращены водителю после предъявления им соответствующего разрешения. Пункт 11 указанного акта подтверждает, что у ответчика отсутствуют претензии к истцу по оказанным услугам, а также о принятии транспортного средства в состоянии, в котором производилось задержание.

Как указывает истец, деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории 

<

адрес> регламентирована 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО.

Размер платы за перемещение задержанного транспортного средства и платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке установлен Приказом министерства экономического развития и инвестиционной политики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с указанным Приказом размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку категории N3 (

<

данные изъяты>) составляет 18 000 рублей, а размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории N3 за 1 час составляет 400 рублей. Размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку категории О4 (полуприцеп) составляет 12 600 рублей, а размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории О4 за 1 час составляет 280 рублей.

Период времени ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 55 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ рассчитан ООО «Ростехэкспертиза» как 159 часов.

Таким образом, общая стоимость понесенных ООО «Ростехэкспертиза» расходов, связанных с перемещением и хранением задержанных транспортных средств, составляет 138 720 рублей.

Расчет производился следующим образом: 18000 руб. + (159 ч. * 400 руб.) + 12600 руб. + (159 ч. * 280 руб.) = 138 720 руб., где:

- 18 000 рублей стоимость услуг эвакуатора по перемещению транспортного средства категории N3;

- 12 600 рублей стоимость услуг эвакуатора по перемещению транспортного средства категории О4;

- 159 часов – время нахождения задержанных транспортных средств на специализированной стоянке;

- 400 рублей стоимость 1 часа хранения задержанного транспортного средства категории N3;

- 280 рублей стоимость 1 часа хранения задержанного транспортного средства категории О4.

Как отмечает истец, на указанную сумму ответчику был выставлен счет и акт, которые последним были получены. Ответчиками было произведено частичное погашение задолженности в размере 20 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, из которых 18 000 рублей за услуги эвакуатора по эвакуации ТС категории N3 (

<

данные изъяты>), и 2000 рублей за 5 часов хранения ТС категории N3 (

<

данные изъяты>), таким образом общая сумма задолженности 118 720 рублей.

Собственниками транспортных средств являются ФИО3 – 

<

данные изъяты> и ФИО2 – полуприцеп 

<

данные изъяты>.

Как полагает истец, ответчиками по настоящему иску солидарно должны являться собственник транспортного средства и водитель (владелец) транспортного средства.

Истец приводит расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ в отношении солидарных ответчиков ФИО1 и ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проценты начисляются из расчета 12,1 рубля в день по день фактического исполнения обязательства.

Также представлен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ в отношении солидарных ответчиков ФИО1 и ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проценты начисляются из расчета 13 рублей в день по день фактического исполнения обязательства.

В связи с уплатой за подачу искового заявления государственной пошлины в размере 3578 рублей, истцом понесены судебные расходы на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило ходатайство о частичном изменении основания иска, а именно указано, что в обоснование размера тарифа, примененного при составлении расчета за перемещение и хранение истцом была сделана ссылка на приказ № 

<

адрес>, который действовал до октября 2018 года. Расчет тарифа производился также на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (действующий по настоящее время). В указанных нормативно-правовых актах размер тарифа является одинаковым.

В этой связи истец просит суд: 

- взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 в пользу ООО «РТЭ» (ИНН 

<

***>) расходы за хранение задержанного транспортного средства (

<

данные изъяты> в размере 61 600 рублей;

- взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 в пользу ООО «РТЭ» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104,64 рубля;

- взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 в пользу ООО «РТЭ» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 13,08 рублей в день;

- взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 в пользу ООО «РТЭ» (ИНН 

<

***>) расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства (

<

данные изъяты>) в размере 57 120 рублей;

- взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 в пользу ООО «РТЭ» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97,16 рублей;

- взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 в пользу ООО «РТЭ» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 12,14 рублей в день;

- взыскать пропорционально с солидарных ответчиков в пользу ООО «РТЭ» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, ранее от нее поступили возражения на иск.

Исследовав материалы дела, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории 

<

адрес> регламентирована 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО.

В соответствии со ст. 9 указанного закона 

<

адрес> №-ЗСО оплате подлежат расходы исполнителя на перемещение задержанного транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке. В случае, предусмотренном частью 4 статьи 3 настоящего Закона, расходы исполнителя на перемещение не оплачиваются. Размеры платы за перемещение задержанного транспортного средства и платы за первые сутки и последующие часы хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти области. Плата за перемещение задержанного транспортного средства является фиксированной и не может превышать три тысячи рублей. Плата за первые сутки хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке является фиксированной. Далее плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час хранения. Оплата расходов исполнителя производится на основании счетов, выставляемых исполнителем лицу, совершившему административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Судом установлено, что истец ООО «РТЭ» (ранее – ООО «Ростехэкспертиза») осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на обслуживание территории Красноармейского муниципального района 

<

адрес>, заключенного с Министерством транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес>. Указанный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ и является действующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут на основании протокола о задержании 

<

адрес> задержаны транспортные средства – Фрейтлайнер CL 120 СО, государственный регистрационный знак № (собственник ФИО3), и полуприцеп 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак. № регион (собственник ФИО2), за совершение водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут указанные транспортные средства перемещены на специализированную стоянку, где переданы для дальнейшего хранения, о чем составлены акты приема-передачи и возврата задержанных транспортных средств серии КК № и №.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут указанные транспортные средства были возвращены водителю ФИО1 

Согласно ст. 

<

адрес> №-ЗСО, срок хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется с момента завершения его перемещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца к исполнителю за получением задержанного транспортного средства со специализированной стоянки. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах.

Размер платы за перемещение задержанного транспортного средства и платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке установлен Приказом министерства экономического развития и инвестиционной политики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшим на момент задержания транспортных средств под управлением ФИО1

В соответствии с указанным Приказом размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку категории N3 (

<

данные изъяты>) составляет 18 000 рублей, а размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории N3 за 1 час составляет 400 рублей. Размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку категории О4 (полуприцеп) составляет 12 600 рублей, а размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории О4 за 1 час составляет 280 рублей.

Период времени ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 55 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ рассчитан истцом как 159 часов.

Таким образом, общая стоимость понесенных истцом расходов, связанных с перемещением и хранением задержанных транспортных средств, составляет 138 720 рублей, исходя из следующего расчета: 18000 рублей + (159 часов х 400 рублей) + 12 600 рублей + (159 часов х 280 рублей).

Данный расчет суд полагает верным и принимает. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Как следует из материалов дела, счета на оплату расходов, связанных с перемещением и хранением задержанных транспортных средств, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены.

Ответчиками была произведена частичная оплата задолженности в размере 20 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела квитанция.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД во 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «РТЭ» и взыскании с ФИО1 расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в размере 118 720 рублей.

При этом суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения указанных требований в солидарном порядке в отношении ФИО2 и ФИО3, поскольку КоАП РФ и 

<

адрес> №-ЗСО непосредственно установлено лицо, которым возмещаются расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства. 

Оценивая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Уплата указанных процентов представляет собой меру ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем начисление указанных процентов не может начинаться ранее истечения срока, установленного для исполнения соответствующего обязательства.

Учитывая, что ФИО1 считается привлеченным к административной ответственности с момента вступления постановления в законную силу, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять именно с указанной даты – ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, в своем иске представитель ООО «РТЭ» просил произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что обязательства перед истцом ответчиком ФИО1 по оплате перемещения и хранения транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, доказательств возврата денежных средств не представлено, денежные средства удерживаются ответчиком неправомерно, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Ключевая ставка банковского процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 7,75%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,50%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,25%.

Таким образом, необходимо принимать следующий расчет процентов: 

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней

в

году

Проценты,

руб.

с

по

дни

118 720

15.04.2019

16.06.2019

63

7,75%

365

1 588,08

118 720

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

1 024,57

118 720

29.07.2019

03.09.2019

37

7,25%

365

872,51

Итого:

142

7,55%

3 485,16

Учитывая, что размер неустойки сторонами не согласован, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РТЭ» процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 3485,16 рублей.

Кроме того, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, начисляемые на сумму неисполненного обязательства.

При этом суд также не соглашается с доводами истца о необходимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3, поскольку лицом, обязательства которого в данном случае не были исполнены должным образом, является ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3578 рублей.

Оснований для взыскания государственной пошлины с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в силу вышеуказанных обстоятельств также не имеется.

Таким образом, исковые требования ООО «РТЭ» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении требований истца к ФИО2 и ФИО3 следует отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РТЭ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТЭ»:

- расходы за хранение задержанного транспортного средства в размере 118 720 (сто восемнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3485 (три тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 16 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, определяемые по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму неисполненного обязательства;

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3578 (три тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении иска к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанных транспортных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Севостьянов