Решение

Именем Российской Федерации

по делу 2а-3539/2019

УИД 63RS0045-01-2019-004094-07

03 сентября 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3717/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, 

Установил:

Административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб.; по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 является налогоплательщиком, поскольку имеет в собственности недвижимое имущество. За ответчиком числится задолженность по налогу, которая по настоящее время не погашена.

Представитель административного истца ИФНС России по Промышленному району г. Самары- ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что все налоги им были оплачены, в связи с этим был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ 

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества: нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; ТС Toyota Land Cruiser Prado г/н №.

В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства на ответчика возлагается обязанность производить уплату налога на вышеуказанное имущество.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1998 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. 

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные). В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица.

Судом установлено, что истцом ИФНС по Промышленному району г. Самары ответчику направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - об уплате налога в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рубль, а всего в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. административный истец ИФНС Промышленного района г. Самары обратился к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 обязательных платежей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. взыскано с ФИО1 

<

данные изъяты>.

09.01.2019 г. определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился в суд с административным иском по истечении срока, предусмотренного законом на обращение в суд. 

Истцом заявлено ходатайство, в котором просит восстановить срок на обращение в суд в связи с излишней загруженности сотрудников и периодического сбоя программы. Суд не может признать данную причину пропуска срока на обращение в суд уважительной.

Иных уважительных причин для его восстановления срока не представлено, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи иска не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам на имущество и транспортное средство за ДД.ММ.ГГГГ. за пределами пресекательного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ. 

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС Промышленного района г. Самары не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Промышленному району г. Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.09.2019г.

Председательствующий: Н.С. Османова