Дело № 2-1141/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Федоренко Е.Ю. 

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1141/2017 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого ее автомобилю марки тс1 г/н № были причинены механические повреждения.

Для получения страхового возмещения по данному ДТП ответчику были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ. все необходимые документы, что подтверждается актом приема-передачи документов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако выплата страхового возмещения не была осуществлена, а также не было получено мотивированного отказа в страховой выплате.

В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в независимую оценку для определения размера ущерба, причиненного автомобиля в результате вышеуказанного ДТП. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «наименование1» стоимость затрат на восстановительный ремонт 203 046 руб. 98 коп.

Истец также указала, что в связи с нарушением ответчиком действующего законодательства и необходимостью защищать свои права в судебном порядке она испытывала сильное душевное волнение и нравственные страдания. При этом неполучение страхового возмещения существенно отразилось финансовом положении истца. Покой истца был нарушен, она провела не одну бессонную ночь в мыслях на эту тему. Таким образом, ввиду незаконных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, поскольку неполучение страхового возмещения сказалось на обычном укладе жизни истца и его семьи. Истец оценивает моральный вред в 20 000 руб. 

Кроме того, как указала истец, ввиду нарушения ответчиком обязательств по выплате возмещения нанесенного вреда в полном объеме, истец понесла следующие убытки: не имея юридического образования, истец была вынуждена обратиться за юридической помощью в ООО «наименование2». Стоимость услуг по оказанию юридической помощи с учетом представительства в суде составило 15 000 руб. 

Истец сдал все необходимые документы в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ., страховая компания не произвела выплату по страховому случаю, следовательно, истец полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) с ответчика подлежит взысканию законная неустойка. 

Размер невыплаченного страхового возмещения составляет 203 046 руб. 98 коп. Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 дин. Таким образом, размер неустойки составляет 203046 руб. 98 коп. * 1 % * 32 дин = 64 975 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 203 046 руб. 98 коп, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп.; штраф в размере 50% от заявленной суммы недоплаченного страхового возмещения; неустойку в размере 64 975 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.; расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В судебное заседание явился представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

В судебное заседание явился представитель ответчика, ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу п. б ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2005г. «Об обязательной ответственности гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Как следует из п. 1 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2005г. «Об обязательной ответственности гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля «тс1» государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: «тс1» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и тс2» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО5, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

Истцом в материалы дела представлен страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступило заявление о прямом возмещении убытков, с приложением документов, подтверждающих наступление страхового случая и право на получение страховой выплаты. 

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца ПАО СК «Росгосстрах» направлен отказ в осуществлении прямого возмещения убытков (исх. №), мотивированное тем, что договор ОСАГО (полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» не заключался. 

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия с требованием осуществить выплату страхового возмещения и компенсацию морального вреда.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ. № решение страховщиком изменено не было.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1). 

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2). 

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7).

Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страховой выплаты. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом «п» пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона (п. 7.1).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ. бланки полисов ОСАГО серии № по № № списаны как бланки строгой отчетности, утратившие силу.

Неперсонализированный (чистый) бланк полиса ОСАГО серии № представлен ответчиком в материалы дела и направлен совместно с оригиналом страхового полиса, заполненным на имя страхователя ФИО1 также серии № от 12ДД.ММ.ГГГГ в АО «Гознак» с целью получения информации о том, какой из бланков полисов изготовлен в АО «Гознак» и соответствует технологиям и стандартам изготовления АО «Гознак». 

По результатам проведенной проверки, согласно ответу АО «Гознак» от ДД.ММ.ГГГГ. № бланк страхового полиса ОСАГО серии № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО1 от имени филиала ПАО «Росгосстрах» в Ростовской области, не соответствует по защитному комплексу данному виду продукции, изготавливавшейся Московской типографией - филиалом ФГУП «Гознак» (на настоящий момент - филиал АО «Гознак»), и является поддельным.

Неперсонализированный (чистый) двухслойный бланк страхового полиса ОСАГО серии № является подлинным и изготовлен Московской типографией - филиалом ФГУП «Гознак» (на настоящий момент - филиал АО «Гознак») в 2015 году.

Бланки страховых полисов ОСАГО являются изделиями строгого учета, их изготовление с одинаковой серией и нумерацией, а также отгрузка - невозможны.

Кроме того, истцовой стороной не были представлены суду финансовые документы, подтверждающие произведение и размер оплаты страховой премии, Из пояснений представителя истца в судебном заседании указанные документы не были переданы истцом при оформлении полиса.

С учетом исследованных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком. 

Таким образом, в отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами возложение на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения противоречит приведенным выше нормам материального права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные положения закона и заявленные ФИО1 исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2017 года.

Судья: