К делу № 2-6023/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 02 июля 2019г. 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Гайтына А.А. 

при секретаре Ершовой Т.Г. 

с участием:

истца ФИО2

ответчика ФИО1 

помощника прокурора КАО г.Краснодара Воропаевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цемпель Веры к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>; снять его с регистрационного учета, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является собственником 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от 14.07.2018г. Ранее в указанной квартире был зарегистрирован и проживал ФИО1, который в 2017г. приобрел в собственность для своих личных нужд другое жилое помещение, и выехал на иное постоянное место жительства, однако не снялся с регистрационного учета, что нарушает права истца, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. 

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не является членом семьи собственника, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником 

<

адрес> по адресу: г.Краснодар, ул

<

адрес>, на основании договора дарения от 14.07.2018г., заключенного с ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.04.2019г. (л.д.9-10).

Согласно выписке из лицевого счета от 26.04.2019г. в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.-собственник; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.-дочь; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.-внук; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.-внук; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.-зять. 

Из пояснений истца следует и ответчиком не оспаривается, что ФИО1 является мужем дочери истца ФИО5, фактически брачные отношения между супругами прекращены, около 2 лет назад ответчик из квартиры выехал на иное постоянное место жительства, однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся, в настоящее время он не является членом семьи истца, каких-либо обязательств между сторонами не существуют. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снялся, что нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В соответствии с выпиской ЕГРН от 24.04.2019г. ФИО1 с 17.01.2013г. является собственником 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в х.Ленина г.Краснодара (л.д.11-14).

В соответствии с актом от 26.04.2019г., составленным уполномоченным представителем собственников жилого дома, заверенным ООО «ГУК-Краснодар», ФИО1 в 

<

адрес> не проживает в течение двух лет (л.д.18).

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая, что истец является собственником квартиры, ответчик ФИО1 не является членом ее семьи, в квартире не проживает, своих вещей не имеет, выехал на иное постоянное место жительства, таким образом, право пользования жилым помещением у него прекратилось, соглашение о проживании между сторонами не заключалось, в связи с чем суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования. 

Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, юридических услуг в размере 3 500 рублей, получение выписок - 800 рублей, а всего на сумму 4600 рублей, которые подлежат взысканию в её пользу, поскольку подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). 

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Цемпель Веры к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО1 прекратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>

Данное решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу Цемпель Веры судебные расходы в размере 4600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара А.А. Гайтына

Решение изготовлено 05.07.2019г.